作者arsenate (幸運的34號籤)
看板Medicine
標題Re: [問題] 台灣幹細胞發展?
時間Wed Jun 4 22:43:06 2008
※ 引述《HIbaby (燃燒吧! 嗨~北鼻!)》之銘言：
: 想請教一下各位
: 不知道現在國內做幹細胞 組織工程的生態是?
: 多半是醫師在做嗎?
: 中研院的游正博老師是目前的領導大尾嗎?
: 謝謝大家..
有些做幹細胞的實驗室是純粹生科背景的
也就是一群分子生物的專家
像中研院分生&生醫所
有些是研究胚胎學的實驗室
比較偏重複製 基因轉殖
像台大動科系(畜產) 中興生科系
有些是以化工背景的研究室為主導
再跟別的生科系所or醫院合作
例如中興化工系目前就是如此...
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 218.162.72.152
1F：→ arsenate:醫生跟別人合作 很少自己做實驗的 06/04 22:45
2F：→ arsenate:多半是請懂分生的助理 幫工科的研究室一些忙 06/04 22:47
3F：推 eriel:中興生科是陳全木主打項目 06/04 23:43
4F：推 eriel:中興化工應該就是涂善慧，以前修過她的解剖生理學 06/04 23:43
5F：→ arsenate:剛才看自由時報 陳全木老師的最新研究成果又上報了~ 06/05 12:03
6F：推 eriel:現在科研都流行開記者會,Nature的開,Blood的開,連JBC也開... 06/05 15:42
7F：→ arsenate:其實我覺得用SCI點數來評斷研究價值也不完全合理啦.. 06/05 16:23
8F：→ arsenate:SCI可以拿來當升等or研究生畢業的指標or計畫審查參考 06/05 16:24
9F：→ arsenate:但有些屬於創意 或實用價值高的 可能投不到Nature Cell 06/05 16:25
10F：→ arsenate:像有些污水處理技術 或者流行病學 不易被頂尖期刊採用 06/05 16:26
11F：推 charli:我不明白為什麼我的文章，而且也沒公告。 06/07 11:58
※ 編輯: arsenate 來自: 218.162.81.133 (06/07 13:42)
12F：→ arsenate:已回信 06/07 13:43
13F：推 HIbaby:^^ 06/11 17:03