作者EricHaze (慵懶)
看板Mechanical
標題[問題] 燃燒機蓄熱設計及助燃空氣量比例
時間Tue Jul 18 21:24:24 2017
最近開始接觸退火爐 是大陸彷德國的設計
是長這樣子：
http://i.imgur.com/jYBEA97.jpg
http://i.imgur.com/jgfaRkq.jpg
http://i.imgur.com/bGZqfNN.jpg
目前出現了很多操作上的問題 燃料耗量極大（連保溫狀態也是）
初步要探討燃燒是否完全
照現場師傅的說法 照片的的設計是用來額外供應空氣幫助燃燒
又怕冷空氣會造成冷卻 因而用廢氣來回熱
到這階段都很合理
我的問題是：
1
熱交換器不可能達到百分百，所以即使用再熱空氣也比爐溫低
所以這種額外供應是會造成爐子冷卻才對，為何要這樣設計呢
頂多燃燒機的空燃比高一些即可確保燃料被燒掉不是嗎
2
這種設計在正常操作下，如果關閉助燃空氣量，原供應空氣是否應達到到理論空氣量呢
是原供應空氣量即為理論空氣量
還是供應空氣量加上助燃空氣量才為理論空氣量呢
這種設計應該是很普遍的 只是原供應商只會抄 但不知道操作細節
想請教各位
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 178.62.207.235
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/Mechanical/M.1500384267.A.FDE.html
1F：推 lisn0814: 大陸仿德國，然後台灣再仿大陸的意思嗎？ 07/18 21:54
2F：推 shummi1226: 我只看過日本爐跟TENOVA, CISDI聽說很爛 07/18 22:09
3F：→ YJM1106: 引新風不就影響退火爐內的氣氛了？ 爐內含氧量應該是要 07/18 22:13
4F：→ YJM1106: 求極低，所以過剩空氣比頂多1.05吧？ 07/18 22:13
5F：→ EricHaze: 我們是直接買大陸的產品，含氧量不低，因為這是連續式的 07/18 22:40
6F：→ EricHaze: 和大氣是相同的 07/18 22:40
7F：→ EricHaze: 相通 07/18 22:41
8F：→ yihuan: 原設計(德國的設計)是否有注意排放廢氣的問題? 07/19 00:23
9F：→ yihuan: 若有考量的話, 則一切都是合理了 07/19 00:24
10F：→ EricHaze: 樓上id發音好像我同學 PME06T嗎? 07/19 08:17
11F：推 wusam4667103: 是仿哪個? Ipson? 07/19 11:29
12F：→ EricHaze: 仿哪間不曉得耶，這台是連續式退火爐 07/19 12:31
13F：推 Tangut: 然氣再循環可以降低燃燒溫度，減少NOX生成 07/19 12:55
14F：→ yihuan: Tangut表達了我猜測的 07/19 18:31
15F：推 PTTcrazy: 用冷料進去退火，當然會比較耗燃料阿XD 07/20 09:23
16F：推 bearyan: 看照片是爐門打開來拍攝內部情況的嗎?保溫很重要牽涉耐 08/10 00:34
17F：→ bearyan: 火材斷熱的特性；看來上部設計陶瓷纖維棉塊，下部為耐火 08/10 00:34
18F：→ bearyan: 磚 08/10 00:35
19F：→ bearyan: 如果有耐火襯改善需求可以討論交流 08/10 00:35