作者justlove5566 (就愛56~)
看板Mechanical
標題[問題]碩班才學CFD可行嗎(大學讀物理系)
時間Mon Jun 20 01:58:18 2016
大家好
小弟最近看到機械熱流組 有一個叫做CFD分析工程師
看了之後 發現似乎是一個入門門檻比較高的職業
比起GG設備拼命賺錢(捨棄了生活與家人)之外 似乎好像也不錯!??
不知道有沒有前輩可以分享一下
因為想看可不可以碩班來學學看CFD
我可以是說半路出家比較沒有熱流背景(大學念114物理) 但是自認一些數理概念還行
未來碩班要念116機械固力 不過我發現比起固力出去當機構
熱流似乎比較專業 而且比較不會備替代
之前有問過系上修過流體力學的同學 他說流體力學比電磁學簡單
那碩班自學CFD的話學得起來嗎 還是門檻真的太高
希望各位前輩指點 謝謝
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 175.182.102.29
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/Mechanical/M.1466359100.A.FDE.html
※ 編輯: justlove5566 (175.182.102.29), 06/20/2016 01:59:07
※ 編輯: justlove5566 (175.182.102.29), 06/20/2016 02:01:28
1F：推 gamer: 你還是先畢業再說吧，這板怎麼一天到晚都是這種問題。 06/20 02:38
2F：→ saltlake: 計算流力顧名思義涵蓋計算和流力這兩大專業領域 06/20 06:08
3F：→ saltlake: 電磁學和流力各有各的麻煩 大學部分電磁學麻煩在是向量 06/20 06:08
4F：→ saltlake: 方程組而流體力學難在是非線性方程組 兩邊簡化以後 06/20 06:10
5F：→ saltlake: 電磁的解析解比流力那邊多且複雜 但好歹是線性的 06/20 06:10
6F：→ saltlake: 非線性有許多線性系統沒有的古怪性質 這些等中等或高等 06/20 06:11
7F：→ saltlake: 流力就知道厲害 足以讓一些熟悉固力的人"遇水即溶" 06/20 06:12
8F：→ saltlake: 熱流還要加上熱方程跟流力一起解 計算學那邊有一堆收斂 06/20 06:13
9F：→ saltlake: 性和精確度與計算速率的問題 絕非懂電磁或熱流和使用 06/20 06:14
10F：→ saltlake: 現成軟體就可以輕易搞定的 06/20 06:14
11F：推 duser: 誰跟你固力組出去當機構，也可做CAE啊，門檻高也不是人人 06/20 06:33
12F：→ duser: 都能入門 06/20 06:33
13F：推 noreasonkon: 如果只是想賺錢 不要來機械這個圈子 CFD很窄 職缺就 06/20 08:00
14F：→ noreasonkon: 那幾間 而且待遇不會比機構好 06/20 08:00
15F：推 SCHLAGER: CFD出來可以做熱流工程師，但一般公司的熱流工程師主要 06/20 08:13
16F：→ SCHLAGER: 做散熱設計跟實驗量測，由於軟體以及產品的成熟度，很多 06/20 08:13
17F：→ SCHLAGER: 不需要非常多專業就可以執行。當然也有需要比較專業CFD 06/20 08:13
18F：→ SCHLAGER: 工程師的產品，主要看產業。 06/20 08:13
19F：推 jack810316: 116機械有CFD可以修啊，你可以體驗看看 06/20 10:09
20F：推 kentkao: 不是修過流體力學就能做CFD了好嗎XDDD 06/20 11:14
21F：推 largesperm: CAE 路窄固力太多太多了 固力能找的工作機會比較多 06/20 13:40
22F：→ largesperm: 工作當然是有好有壞 但是機會多 也表示好的機會也多 06/20 13:40
23F：→ largesperm: 沒有愛你會覺得很痛苦 路窄又不容易找到好工作 06/20 13:41
24F：→ largesperm: 然後台灣的 CAE 門檻一點也不高 某一天老闆發現 CAE 06/20 13:42
25F：→ largesperm: 動畫好酷或是客戶要求一定要看看動畫 老闆會抓隨便一 06/20 13:42
26F：→ largesperm: 個工程師來做 他才不會管你是那一組的 甚至有些老闆 06/20 13:42
27F：→ largesperm: 覺得畫圖小姐就可以做了 因為對老闆來講 都是軟體 06/20 13:43
28F：→ largesperm: 還不是一樣 你就會做得很沒價值 06/20 13:43
29F：→ largesperm: 所以你去做你不是很有興趣的工作 單純是因為看起來 06/20 13:43
30F：→ largesperm: 不用輪班 這樣做的也不會久 要挑有興趣的 不是輕鬆的 06/20 13:44
31F：→ largesperm: 或熱門的 06/20 13:44
32F：→ largesperm: 而且在台灣做 CAE 老闆給你的時間都很短 06/20 13:46
33F：→ largesperm: 明後天就要交 你又不能不能就只能亂做 亂做不巧被發現 06/20 13:46
34F：→ largesperm: 從此之後 CAE == 唬爛動畫 06/20 13:46
35F：→ largesperm: CAE = 路窄+好工作不多+老闆不懂+動畫工 06/20 13:47
36F：→ largesperm: 所以沒有興趣沒有愛 勸你還是先畢業找自己的興趣 06/20 13:48
37F：推 mimi0254didi: 我被業務要求過 mesh完就好，把圖給工作室上色 06/20 13:48
38F：→ mimi0254didi: 幹 有夠扯的 這也是我離職的原因之一 06/20 13:49
39F：推 duser: 拿CAE解決問題門檻很高，只是做動畫假報告門檻很低，不懂力 06/20 14:06
40F：→ duser: 學的傳產老師傅和繪圖小妹都能做 06/20 14:06
41F：推 rex0707: 我們實驗室也是自己寫整個程式做CFD模擬 06/20 14:53
42F：→ rex0707: 畢業之後工作類型五花八門都有 都找的到工作 06/20 14:54
43F：推 SCHLAGER: 只能說自己的價值要自己創造 06/20 16:24
44F：推 largesperm: 全台 CAE 都自己寫的實驗室不多啊 如果是這樣那一定 06/20 18:38
45F：→ largesperm: 找的到工作 cae 都自己 coding 了 還怕找不到工作 06/20 18:38
46F：推 gamer: 自己寫code其實業界沒什麼用。 06/20 18:53
47F：→ bopoha: 我幫人做CAE前都會問是要準的還是跑好看的 06/20 18:57
48F：→ bopoha: 大多數都只是要好看的動畫.... 06/20 18:58
49F：→ bopoha: 真要好好做前處理就要花不少時間,很多人就放棄了 06/20 18:59
50F：→ bopoha: 我以前也自己寫code,來發現在業界沒啥用 06/20 19:00
51F：→ bopoha: 可能要在CAE軟體研發公司才有點用吧 06/20 19:01
52F：→ saltlake: 為啥自己寫程式我們業界不怎愛? 因為開發複雜程式本就要 06/20 19:25
53F：→ saltlake: 花時間撰寫除錯花時間 而這些工 套裝軟體公司早做過了 06/20 19:26
54F：→ saltlake: 要不然怎麼賣軟體? 06/20 19:27
55F：→ saltlake: 一般公司要的是解決他們業務上的問題 "其他"部分的成本 06/20 19:27
56F：→ saltlake: 當然盡量壓低 這樣一來當然就是只能買套裝軟體用 但是 06/20 19:28
57F：→ saltlake: 太裝軟體當然不會針對某公司的需求開發遑論優化 這樣 06/20 19:28
58F：→ saltlake: 公司當然不爽 那又怎樣? 不願意投資卻要東要西 當然員工 06/20 19:29
59F：→ saltlake: 就聽聽老闆機歪就好了 06/20 19:30
60F：→ IOUPTT: 1f XDD 06/20 20:26
61F：→ gamer: 自己coding沒用有兩個層面，1.程式自己用c或fortran寫的， 06/21 00:06
62F：→ gamer: 這種非專業開發工具寫出來的程式加上資訊背景，通常只能解 06/21 00:07
63F：→ urocissa: 自己寫code沒有比較屌,寫的贏套裝軟體? 06/21 00:08
64F：→ gamer: 很小的問題或是某個特殊問題，求解複雜model不是效率極差， 06/21 00:08
65F：→ gamer: 就是根本沒辦法解，下場就是只能學術用，無法應用在業界。 06/21 00:09
66F：→ gamer: 2.配合套裝軟體寫自訂求解器或特殊元素搭配非線性材料模型 06/21 00:09
67F：→ urocissa: 沒錯套裝軟體的泛用性大多了,寫code真的學術用.. 06/21 00:10
68F：→ gamer: 這個其實很有用，但是台灣的業界沒那麼多時間給你做這個， 06/21 00:10
69F：→ gamer: 最後還是做線性或是簡單的非線性。 06/21 00:11
70F：→ gamer: 然後找不找得到工作這個真的沒什麼好分析的，基礎學科能力 06/21 00:12
71F：→ gamer: 夠紮實，邏輯觀念不要太差，碩士有念畢業。工作真的沒你想 06/21 00:13
72F：→ gamer: 像的難找。自己都還沒準備好就在想要找輕鬆錢多的工作，那 06/21 00:13
73F：→ gamer: 還是繼續留在ptt做夢比較快。 06/21 00:13
74F：推 duser: CAE要做的好，不會比較輕鬆，但雜事跟機構比少很多，以台灣 06/21 00:20
75F：→ duser: 環境CAE要做到有成就感不容易 06/21 00:20
76F：→ largesperm: 能往外發展就往外發展 薪水比台灣好很多 06/21 00:34
77F：→ largesperm: 歐美的 CAE 觀念比台灣先進很多 06/21 00:35
78F：→ duser: 台灣機械出國就中國啊XDD 06/21 00:44
79F：→ urocissa: 或是東南亞QQ 06/21 01:03
80F：推 mingjune25: 現在不是單一專業的時代，雖說但一個CFD技術就很有門 06/21 02:42
81F：→ mingjune25: 檻了，但當年玩到流固耦合的境界，你就是大師 06/21 02:42
82F：→ saltlake: 歐美賣電腦模擬軟體的技術服務部是聘請各專業的博士擔任 06/21 07:45
83F：→ saltlake: 我們這邊玩得起嗎? 沒那資金就不要想太多自己付不起的 06/21 07:46
84F：→ saltlake: 功能 聽說五星級餐廳菜色很好 照那菜單要求員工做 但給 06/21 07:46
85F：→ saltlake: 員工路邊攤炒飯師傅的薪水.... 06/21 07:47
86F：推 ottoli: 人一天只有24小時，學習的時間有限，自然會想了解學的科 06/21 08:03
87F：→ ottoli: 目是否有價值，要付多少代價。好奇問一下前輩又有何不可? 06/21 08:03
88F：→ ottoli: 況且他只是不想輪班，又不是不想工作，有必要這麽生氣? 06/21 08:03
89F：推 diaze: 我也覺得原po只是在"投資前詳閱說明書"XD 06/21 13:56
90F：→ diaze: 回原PO,CFD不會比固力組有賺頭.我待過計算流利研究室, 06/21 13:59
91F：→ diaze: 我的學長、同學、學弟出來幾乎沒有人做CFD相關工作. 06/21 14:00
92F：→ diaze: 依然是以設備、機構、製程為大宗.說坦白一點,CFD這門學問 06/21 14:02
93F：→ diaze: 在台灣業界沒什麼用武之地,價值自然也不高 06/21 14:03
94F：推 mingjune25: 造船業 06/21 20:40
95F：推 duser: 空調通風行業 06/21 20:49
96F：→ saltlake: 樓上確認我國該行業實務上真有認真在用計算流力? 06/21 22:34
97F：推 darloo: 看法同一樓 看到學生整天在嘴巴台積電台積電的喊 06/21 23:05
98F：→ darloo: 用學生的想法去懷疑業界 講實在的 要是那麼好賺 那麼有發 06/21 23:06
99F：→ darloo: 展性 早就一堆人衝去了 06/21 23:06
100F：→ gamer: 流固耦合...這東西目前只是用來看動畫而已。 06/21 23:17
101F：→ gamer: 準確性和實用性都很低。很多新東西除了發paper，我還真不知 06/21 23:17
102F：→ gamer: 道可以拿來用在解決什麼實際的問題。 06/21 23:18
103F：→ gamer: 我前工作是台灣空調領導品牌，CFD有用到，但不多。技術來源 06/21 23:19
104F：→ gamer: 還是以日本為主。 06/21 23:19
105F：→ gamer: 我說實在的，念到碩士班還在了解學科的價值，那當初考碩班 06/21 23:20
106F：→ gamer: 的理由是？ 06/21 23:21
107F：推 ottoli: 唸碩班不代表就一定了解科目的實用性和機會，教授上課也 06/22 00:15
108F：→ ottoli: 不會特別提。通常都是只教課程內容。 06/22 00:15
109F：→ ottoli: 而且教授也不見得了解業界要求，工作情況。問有實務經驗 06/22 00:22
110F：→ ottoli: 的前輩，不是更了解情況? 06/22 00:22
111F：→ saltlake: 而且教授說的就信? 總是要多方驗證 06/22 04:25
112F：推 angre: 未來潛艇國造需要CFD人才 06/22 18:09
113F：推 diaze: 十年前就各種畫大餅啦XD."機械業將成為下個兆元產業" 06/22 18:54
114F：→ diaze: 2006年就在喊了,如今看看那精美的機械慘業 06/22 18:57
115F：推 curmathew: 難得看到CFD的文章，來推一下~ 06/25 03:18
116F：推 AirLee: 漢翔應該有需求 06/26 13:40
117F：推 nemies: 116 CFD太瘋狂了 06/29 07:37