作者nemies (...)
站內Mechanical
標題[閒聊] 我昨天研發的
時間Sat Aug 2 02:00:14 2014
昨天高雄發生氣爆
看圖片是整條路被炸翻
應該是丙烯(或者其他自燃劑)漏氣一段時間後和空氣(助燃劑)混合
還有有人說之前就有人聞到瓦斯味以及管線壓力異常的消息佐證
為了防止以後同樣的情況發生 並加以即時處理
我發明了以下的機構
http://ppt.cc/Y9FD
http://ppt.cc/ScwO
數字一：內管，運輸主要目的物質。
數字二：外管，平常灌水、其他穩定物質，或者氮氣。
數字三：為輸出端外管，接上氣體加壓機，或者液體加壓機，
偵測到內管壓力異常時，清空內管。外管加壓機開啟，
灌入氮氣。
數字四：為輸入端外管，接上排氣機，及點火裝置，以防有易燃氣體外洩。
防止回火，裝置上有防回火網。
昨天剛發明的，還沒申請裝利，如果有人要用這個賺錢的，通知我我要抽成。
--
1F：推 yoyodiy:在人民危難時 政府就應該站在人民旁邊救助人民 看看海地 01/15 12:39
2F：→ yoyodiy:真是可憐群龍無首 難怪災民無奈抗議 在看看921時的阿扁 01/15 12:40
3F：推 youwen:921不是李登輝當總統嗎@@ 01/15 12:41
4F：→ yoyodiy:雖然還沒當總統也是關心災區 馬總統也是 李總統更跑遍災區 01/15 12:41
5F：→ yoyodiy:台灣還是幸福的 01/15 12:41
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.40.82.38
※ 文章網址: http://webptt.com/m.aspx?n=bbs/Mechanical/M.1406916021.A.D1B.html
6F：→ RS44:你去申請你的裝利 我去申請我的專利 沒有衝突 不想被你抽 08/02 02:04
這給之後要重建管路時參考的，算是一種捐贈。
但台灣有一些公司是是專門外包這種東西的，甚至在國外也有外包施工，
如果牽扯到這層面就跟利益有關係了，而且說實在的這圖我也沒有出得很完整。
※ 編輯: nemies (114.40.82.38), 08/02/2014 02:16:54
7F：→ TNT:這叫二重管 本來就有這種設計 問題是法規無強制使用 08/02 03:30
現行的地下管線系統沒有其他防護措施嗎？
※ 編輯: nemies (114.40.82.38), 08/02/2014 03:53:45
8F：→ wgst88w:哦！很想看此管完整的接合處長怎樣。 08/02 06:16
9F：推 metsuan:說真的 你的外管的水處理會很麻煩 08/02 06:16
10F：→ metsuan:管子一埋就是幾十年 那水垢很恐怖 不流動更慘 08/02 06:17
11F：→ metsuan:微生物會聚在一起變成軟軟的奇怪東西把管子堵住 08/02 06:17
12F：→ metsuan:壓力的部分 管子一埋就是幾公里 雙套管的壓損也很驚人 08/02 06:18
13F：→ metsuan:如果內管的壓力又是高壓輸送? 外管壓力勢必又比內管高 08/02 06:19
14F：→ metsuan:長期下來內管可能會自己破掉吧 我猜的 :P 08/02 06:20
放氮氣放沙拉油之類的，或者放機械油...@_@
定時循環或者換掉，如果真的堵住...也表示管子該更新了吧
如果是高壓傳輸的話...內管被外管的壓力保護比單管不容易破...
※ 編輯: nemies (114.40.82.38), 08/02/2014 08:27:55
15F：→ gbcowandy:早就有的東西是要申請什麼專利... 08/02 08:40
16F：推 eric700812:想法很棒!很用心!讚! 08/02 10:27
17F：推 choral:如果是這樣的話請先去專利事務所找人寫專利申請文件，否則 08/02 11:35
18F：→ choral:只在這po一張圖也代表不了什麼 08/02 11:35
19F：推 YJM1106:雙套管double pipe 08/02 13:40
20F：→ YJM1106:在操作人員刻意裝死的情形下也沒有辦法... 08/02 13:41
21F：→ kkssyy:po在這邊 基本上就失去專利了性了，美國還有一年公開緩衝 08/02 15:05
22F：→ kkssyy: 台灣沒有 。你要申請新型也是可以 但不能告人 ，此外按照 08/02 15:05
23F：→ kkssyy:你的設計發明要過機率非常小 08/02 15:05
24F：推 hollyup:雖然有心，但這個程度離能夠拿來使用還差很遠 08/02 22:21
25F：→ hollyup:即使是現行使用的老舊管線應該也沒這麼單純 08/02 22:23
26F：→ gamer:被你寫出來就不能申請專利了 08/02 23:28
27F：→ Philaero:我認為長距離運輸的時候這樣中段結構會有問題 08/03 10:11
28F：→ xsoho:美國公開緩衝有限制政府或研究性質的嗎? 08/03 12:23
29F：推 brass:內管有防蝕問題嗎？ 08/03 14:35
30F：→ metsuan:地下管路都有特殊的coating應該不用太特殊吧 :P 08/03 17:56
31F：推 enightcat:總歸一句話.管線這麼長.中間沒有監測站或設備.用猜的有 08/03 18:41
32F：→ enightcat:沒有漏氣...不出事才怪.. 08/03 18:41
33F：推 yp520:這東西在機械業早量產了 08/04 22:34
重點不是雙套管吧
※ 編輯: nemies (114.40.83.198), 08/06/2014 03:41:38
34F：推 shane415:早量產又如何，這東西還沒運用在地下管線上阿 08/06 12:34
35F：推 zayin:弱弱的問一下這是用什麼畫的 08/08 10:34
36F：→ saltlake: 專利的法令規定都不願去瞭解還想靠不申請專利拿錢? 08/13 05:01
37F：→ Wario23: 依照這次氣爆點箱涵還掛管線 外加未及時處理 11/09 21:15
38F：→ Wario23: 即使採用你的設計一樣會爆 11/09 21:15