作者ewings (火星人當研究生)
看板Mechanical
標題Re: [閒聊] 為什麼反服貿? 人家告知我的
時間Tue Mar 25 18:47:27 2014
※ 引述《sharkiley ()》之銘言:
: 標題: [閒聊] 為什麼反服貿? 人家告知我的
: 時間: Sun Mar 23 23:42:51 2014
:
: 什麼是服貿
我不太確定服貿到底好不好,但是我很討厭這種惡意寫錯的懶人包
更討厭不去查證就亂散佈的行為
:
: 一,服貿,是什麼:是允許中國人以投資600 萬台幣,在台灣設立任何小型商店。
錯誤,並不是任何商店,更不會是小型商店
服貿開放的是限制在那80項裡面,不是隨便拿600萬就OK,而且有很多項目
只能合資,不能獨資,而商業據點設置也有很多限制
:
: 二,一家商店可以讓中國人移民
:
錯誤,服貿規定是投資600萬,只能派一個主管來台,且只發給一年的簽證
如果公司年營業額不到1000萬,將無法申請第二年的簽證
: 三,個人來台灣,立即享有台灣健保。四年後這 3 個中國人可以取得台灣國民身份證,
: 享有投票權、被選舉權、及服公職的資格。同時,其中國配偶及直系血親可以來台灣
: 依親(移民)。平均一個中國人可以有五個家人來台依親。
:
還是錯,要居留滿六個月才能加入健保,而洋屌只需要4個月,外勞一來就可以加保
說四年後可以拿到身分證更是莫名其妙,依據兩岸人民關係條例,匪區人士四年拿到
身分證的唯一方法是嫁給台灣人,嫁四年後取得國籍才能辦依親,服貿沒有也無法讓
來台匪區人士拿到國籍,等幾年都一樣
: 四,結果是,一家小商店四年之間有 18 個中國人移民到台灣 (3 × 6 =18)。
: 中國人只要投資 6000 億台幣,就可以移民 180 萬人到台灣來。
嫁給台灣人才有國籍,才能成為意義上的移民
沒有妹要嫁的魯蛇會因為大陸妹主管為了留在台灣享受小確幸而後市看好??
: 五,輕輕鬆鬆,有 180 萬中國人在台灣,下一步就直接以選票合法統治台灣了。
: 且是用民主多數決文明方式。簡而言之,服貿就是我們的政府並不把中國視為外國
: 的終極合理化手段
:
NO 國籍, NO 選舉權
: 讓大家知道,未來的下一代的辛酸。
:
:
:
: --
:
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
: ◆ From: 61.228.15.53
: 推 d1d1:可以討論,請針對產業相關回覆 03/24 00:52
: → cantor20052:你要不要再去看一次服貿的內容 不要來給人洗腦 03/24 02:16
: 推 Leon0810:簽了CEPA後香港人現在很後悔啊;爽到財團,房價飆漲T_T 03/24 04:02
: → Leon0810:若你是財團、有產階級挺就對了,領人微薄薪水的在挺就真的 03/24 04:03
: → Leon0810:傻了 03/24 04:03
: → Leon0810:一位企業主眼中的服貿 http://ppt.cc/c84J 03/24 04:05
: 推 nnnn7615:請別只看懶人包~謝謝 03/24 04:15
: 推 Leon0810:那你可以做個勤勞包啊? 香港跟中國簽CEPA後變成亞洲貧富 03/24 06:15
: → Leon0810:差距最高的城市(聯合國調查的) 還是你家大業大覺得這樣對 03/24 06:16
: → Leon0810:你更有利呢(疑惑) 03/24 06:17
: → lin7478:香港的產業大多為服務業,台灣不是啊!而且台灣會有這麼弱? 03/24 07:20
: 推 Leon0810:經濟規模&實力不對等,弱者(ex:中小企業、特色小店家) 03/24 08:18
: → Leon0810:在贏者全拿的自由經濟遊戲只會被財團宰割而已,更別說是 03/24 08:18
: → Leon0810:中國開放給我們的項目真的很鳥(ex:開放沖印業是啥鬼!?) 03/24 08:18
: 推 gomi:傻傻der 不知道台灣服務業佔GDP 70%嗎? 03/24 09:26
: 推 choral:服貿這件事在黑手業無感,我跟一些黑手朋友講過,不過他們 03/24 11:56
: → choral:大都聽不懂:-( 03/24 11:56
: 推 for103you:中小企業 根本玩不起 會死一片 03/24 14:17
: 推 tume7:身在工具機業 同事也無感 03/24 15:58
: → michaelgodtw:就是大者恆大小者恆小 03/24 19:02
: 推 goood6673:台灣很多企業最大股東已經是陸資 03/24 20:03
: → goood6673:這麼巨大的資金炸彈...要怎麼抵擋..... 03/24 20:03
: 推 asd9:那對台灣好的你知道嗎? 03/24 20:19
: → Philaero:a氏覺得對機械業好的地方在哪? 03/24 20:24
: → Philaero:沒什麼好 又沒什麼不好 那維持現狀為什麼要簽 03/24 20:24
: 推 Leon0810:http://ppt.cc/~4Li 超好的! GDP效益怒昇0.025%XDDD 03/24 21:07
: → Leon0810:且這還是立場為支持服貿的經濟部所提出ヽ( ^∀^)ノ 03/24 21:12
: 推 tagodbless:變形的全球化手法,開放對大者有利,如果是30年前 03/24 21:46
: → tagodbless:台灣比較有利 03/24 21:46
: → tagodbless:經濟部就別說了吧....有個交通學經歷的部長.... 03/24 21:47
: → tagodbless:中國為什麼過去管制很大,因為中國自己的公司還未起來 03/24 21:48
: 推 Leon0810:恩 就是樓上說的這樣...中國企業們已經準備好了 規模超大 03/24 21:50
: → michaelgodtw:在機械業就是這樣!中國起來了吃掉台灣!大恆大 03/24 21:51
: → Leon0810:又有具統一意圖的政府 可以做金流奧援 03/24 21:52
: → Philaero:老實說 大陸人來開店 他又不一定要請台灣人 03/24 21:59
: → Philaero:光是這點在這個已經紅到瘀青的技術市場裡面... 03/24 22:00
: → yuleen123:找個 26 說他是專業技術人員就好了 XD 03/24 22:00
: → Philaero:對台灣人的就業就是一種傷害 03/24 22:00
: → Philaero:話說技術人員認可這塊 好像我們這邊寬鬆一點耶 很鳥 03/24 22:10
: 推 nedswans:樓上說到重點了,在看了別人分享的[勤勞包]後就有提到關 03/25 02:50
: → nedswans:於[技術]這一點的講解,大陸限制台灣人一定要[相關科系& 03/25 02:50
: → nedswans:相關證照],反觀台灣針對這一點的限制卻相當的寬鬆... 03/25 02:52
: 推 asd9:新聞都澄清了,沒法取得身分証,沒法投票的 03/25 09:23
: → wgst88w:人家的目的又不是來取証投票的,哪天你想投都沒得投喔! 03/25 09:55
: → ewings:就算服貿有問題,用散佈這種惡意謊言的手法來反服貿,真是 03/25 11:02
: → ewings:可恥啊~ 03/25 11:02
: → wgst88w:那我們來看一下別人的切身之痛吧 #1JC7t5V- (Gossiping) 03/25 11:10
: → wgst88w:就看你是不是在有利的一方,基本上我個人就不是啦。唉~~~ 03/25 11:11
: → Philaero:這不算惡意散佈吧? 如果是惡意散佈是可以刪除文章的 03/25 12:35
: → Philaero:樓樓上大可去把全站相同文章都說成是惡意散佈 03/25 12:36
: 推 Leon0810:ㄜ...這篇哪裡有散播惡意謊言啊? 03/25 16:05
內容不正確,而且是故意寫不正確
==
回歸正題,到底服貿對機械產業有什麼影響呢?
顧名思義叫做服務貿易協定,就是開放服務業,對於製造業比較沒有直接關係
比較有關聯的是E項d的機械租賃業,此項讓匪區人士可以開租加工機的生意,
但是不能"濕租"(包含操作員一起租給工廠),而租賃業者可以申請讓技術專家
來台三個月,也就是當租賃的設備維修員
對產業的衝擊就是大陸可能廉價出租加工機,優點是以後自立門戶的門檻降低
,缺點是出來自立門戶的人多市場會被打壞。而且習慣大陸廉價機台後,會有
轉換障礙,對技術升級會有影響
真正有關係的是"貨物貿易協定",一堆人講服貿會讓大陸貨進來,這是錯的,
貨物貿易協議才是,根本沒搞清楚狀況
貨貿基本上就和東協或歐盟一樣,貨物零關稅,台灣賣到大陸或是大陸到台灣都
零關稅,對於國內製造業衝擊才比較大,但是是好的衝擊還是壞的衝擊,其實不
確定。
服貿和貨物貿易協定都是來自ECFA,ECFA的"早收清單"指的就是貨貿與服貿未談妥
前,先行"偷跑"的項目與貨物,所以我們也可以看看"偷跑的貨貿與服貿"對現在的
機械與製造產業有沒有什麼影響,能夠當作開放後的參考,至於影響是好是壞,這
個問問各位的老闆可能比我來的有參考價值
嚴格來講,服貿這場戲從ECFA,甚至從更早的WTO就開始了,本質上就是要不要屈服
於全球化下,全球化下市場大一定能爭取比較好的條件,技術好的一定能夠幹掉弱者
,資本大的一定吃掉資本小的,把所有國家由搖籃中丟到狩獵場中。
今天台灣有沒有那種本錢像瑞士瑞典一樣獨立於全球化之外,其實大家都很清楚,至
於我們該不該為了世界前三大市場之一的匪區做出很多讓步,其實這個可以探討,不
過我是覺得台灣沒有什麼本錢抗拒全球化的浪潮
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 125.224.193.214
※ 文章網址: http://webptt.com/m.aspx?n=bbs/Mechanical/M.1395744450.A.61F.html
1F:→ rwayway:原文整篇錯誤還有人問哪裡是謠言XD 某黨真是洗腦達人 03/25 20:42
2F:→ clarkchang:簡單查一下,獨資在服貿附件51頁裡面出現67次 03/25 21:22
3F:→ clarkchang:開放的項目並不少,而且這些項目所需的資本不高 03/25 21:23
4F:→ clarkchang:第21頁的提供食物服務就允許獨資,就是小店 03/25 21:24
5F:→ clarkchang:不過不太適合在這個版討論 03/25 21:27
6F:→ Philaero:我對濕租這部分很有興趣,能說明一下法條嗎 03/25 21:54
7F:→ Philaero:另外是社會保險的部分,目前服務貿易法條只允許放寬 03/25 21:55
8F:→ Philaero:目前看起來是6個月,但是並沒有說會不會更短 03/25 21:56
9F:→ Philaero:資本的部分也很可疑,1000萬開麵店,絕對不會是在小巷 03/25 22:11
10F:→ Philaero:開間大家打卡的小吃,嚴格來說都算連鎖店 03/25 22:11
11F:→ Philaero:不過這離題了,機械租賃的部分還是要多做技術性鑽研才對 03/25 22:12
12F:→ asd9:搞不清的人一堆,才好操弄呀 03/25 22:21
13F:→ yuleen123:除了中資來台投資以外,台灣的對外投資過度集中在 03/25 22:24
14F:→ yuleen123:中國也是一項隱憂 03/25 22:24
15F:→ Philaero:但是搞不清楚的人 想要搞清楚 我想是這個串的重點 03/25 22:32
16F:→ Philaero:說操弄似乎有那麼點..不衛生 03/25 22:32
17F:→ xsoho:台灣對中國投資過於集中是單純兩岸協議造成的嗎? 03/25 23:24
18F:→ xsoho:還是單純指投資中國過多?那想想為什麼台勞在中國的比例最高 03/25 23:27
19F:→ xsoho:為什麼不去美德日這些國家,只會去中國 03/25 23:28
20F:→ xsoho:我個人覺的可以往印尼走,但這要整個供應鍊帶過去才比較可行 03/25 23:30
21F:→ d1d1:投資集中在大陸有幾個點1-語言2-早期人工成本3-政策獎勵 03/25 23:33
22F:推 woodsy:所以接下來的TPP 跟RCEP才是重點 03/25 23:34
23F:→ d1d1:機械業來說美日德比台灣進步,去投資會沒成果,在大陸可以 03/25 23:35
24F:→ yuleen123:投資集中在中國很久了 03/26 00:13
25F:→ yuleen123:最近 10 年投資中國都佔了對外投資的 60% 以上 03/26 00:14
26F:→ xsoho:用集中投資的詞對嗎?還是說這10年來產業始終沒有變化? 03/26 00:35
27F:→ xsoho:當過去的產業,目前全世界都集中在中國,那假如想不去中國 03/26 00:36
28F:→ xsoho:有什麼方向建議? 03/26 00:36
29F:→ xsoho:目前只有想到石化業或汽車業可以自己選擇要去哪邊 03/26 00:37
30F:→ DOOT:移民署服貿關於自然人公聽會的資料可以去看清楚… 03/26 15:52
31F:→ maddeath:健保方面我查到的是大陸人比外國商務人士一樣來台灣的前 03/27 16:13
32F:→ maddeath:6個月以健保第6類投保,滿6個月後可轉第一類投保,而大陸幹 03/27 16:14
33F:→ maddeath:部來台依親的家屬則都以第6類健保投保,所以這些資訊誰對? 03/27 16:15
34F:推 a777starmy:會有很多假結婚,這種集團又要開始找人頭了,慘 03/27 22:17