作者GainandLoss (一個人生活)
看板Mechanical
標題[其它] 有關力學在業界的
時間Fri Jan 10 12:45:35 2014
小弟雖然是純機械科畢業的
但力學方面不是很強,微積分也不是學得很好
在業界應該有很多研發/設計需要很強的力學和微積分的觀念或算式...吧
因為有個面試官問過我"會不會算撓度?" 我回答"會"
但不懂的是需要像之前念書時很多未知數需用到微積分重新推理公式還是只要知道公式
數據查表套入公式就出來......
小弟很疑惑的是...
在學校所教的很多都是有數值套公式下去解題
或者是還要利用力學和微積分推導公式來套其他未知數來解題
在業界...是否也是要用到很強的力學和數學的觀念和公式來解答
或是數據查表之後套用公式求出答案
有些公式觀念還記得,但也快忘得差不多了 囧
小弟真的很迷惘...
謝謝各位前輩
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 114.39.168.219
1F：推 b941152:觀念 概念比較重要, 起碼要查也要知道怎麼查和去哪查 01/10 17:24
2F：→ saltlake:為什麼要查 查到的數據有甚麼意義跟限制 01/10 18:45
3F：推 DrSheldon:算出來的數字有甚麼物理意義 光套公式解題可能不難 01/10 18:55
4F：推 metsuan:知道觀念 知道去哪裡查你需要的資料不就夠了嗎XD 01/10 19:31
5F：→ metsuan:很多查到的都東西很有用阿 自己列算式總有忽略的地方 01/10 19:32
6F：→ michaelgodtw:基本上我沒用過,只要知道要怎樣用就好,再來交給CAE去 01/10 21:11
7F：→ michaelgodtw:算! 01/10 21:11
8F：推 urocissa:觀念很重重要,這樣設計東西的大方向才會正確少些冤枉路 01/10 21:40
9F：→ urocissa:這樣才不會東西還沒交給CAE跑就被退件XD 01/10 21:41
10F：→ saltlake:即使給奇怪而不合物理的條件 電腦模擬程式還是可得"結果" 01/10 23:15
11F：→ saltlake:餵給軟體的設定超出物理限制或偏離現實 軟體照出結果 01/10 23:17
12F：推 hollyup:實際上能用那些數學賦予產品價值的工作少之又少 01/10 23:31
13F：→ hollyup:即使設計研發也用不到那些高深的數學，尤其台灣的業界 01/10 23:33
14F：→ hollyup:如果大家都像你想的那麼強，早就上太空而不是搞代工了 01/10 23:37
15F：→ michaelgodtw:簡簡單單來說!台灣不是在做研發,絕大多數拿相同東西 01/11 00:24
16F：→ michaelgodtw:來抄!很少有公司能搞KEY PART!老闆只想有一個便宜的 01/11 00:25
17F：→ michaelgodtw:能賣出去!品質幾百年後再說!畢竟搞一個KEY PART要好 01/11 00:25
18F：→ michaelgodtw:長時間!只要賣出去賺錢!幹嗎浪費這種錢跟時間 01/11 00:26
19F：推 ATand:回台前待的Caterpillar，哪個設計師不是把古典力學當飯吃的 01/12 00:32