作者njpp (正妹真難找)
站內Mechanical
標題[請益] 理論 V.S 實務?
時間Sun Nov 4 00:17:29 2012
快畢業了
但是感覺研所+大學部所學的理論
似乎除了大二的基本理論之外
好像有一些對實務上根本沒幫助?
像是控制理論 一直在微積分 以及 跟軌跡圖
實務上 控制是靠寫程式來做控制的
像是C 或是labview之類的
出去外面好像也是那些
理論就....
但是教理論的老師說 理論因為難
進入門檻高...所以你會 別人不會 你就贏了
有學的價值 但是太深的理論
除了走學術 當教授之外
好像不太有用?
所以已就業為取向的話 應該多重技術實作嗎?
謝謝!
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.137.20.21
1F：→ yuleen123:如果不懂控制理論的話程式要怎麼寫？只會寫程式但是不懂 11/04 00:21
2F：→ yuleen123:背後的理論就好像是一個空殼一樣, 會說理論無用的很多 11/04 00:22
3F：→ yuleen123:只是不知道如何應用而已 11/04 00:22
4F：推 likesea:說真的，那些理論你都搞得懂的話，實務上那些東西，上手 11/04 03:40
5F：→ likesea:時間都很短....，有空自己隨便摸摸就可以了。 11/04 03:40
6F：→ likesea:和搞懂自動控制拿滿分相比，寫程式簡直是喝白開水的程度.. 11/04 03:41
7F：→ rockonpizza3:是自己不會用，不是理論沒有用! 到研究所會比較清楚 11/04 08:49
8F：推 gbcowandy:應該說實做做的一半會突然發現:這不就是大學時教的嗎? 11/04 09:48
9F：推 zetatmrptt:你以為labview就很完美嗎 碰到特例還是要自己寫 11/04 11:04
理論的話 不是自己拿英文原文書+筆 自己讀就OK了?
10F：推 goodrain:你回文說的 理論上是這樣沒錯啦...XD 11/04 16:57
11F：→ ntust661:並不是書上就涵蓋所有的理論 11/04 18:36
13F：→ kodak:師跟匠的差別就在這裡 你想當師還是匠? 11/04 21:36
感謝您的指導 果然一語道破! 不知道現在自己在K原文書 有成為師的可能嗎? 謝謝!
14F：推 woodsy:樓上一語道破 11/04 23:15
※ 編輯: njpp 來自: 140.137.20.21 (11/05 09:33)
15F：推 JamKeven:理論實務結合很一拍兩瞪眼 就是 實務上找個問題...然後 11/07 22:15
16F：→ JamKeven:用所學過的理論"八九不離十"且"可重製"解釋實務的現象 11/07 22:17
17F：推 JamKeven:那應該就表示理論"懂了" 之後的設計部分 就看個人造化了 11/07 22:21