作者johnwuwu ()
看板Mechanical
標題[請益] 核能與火力發電效率比較
時間Tue Apr 26 20:25:15 2011
問題有點籠統,小弟我在網路看到“火力”發電的效率高過“核能”發電？
究竟這是事實？還是說,他是拿火力和核能“單位能量”的來作比較？
而不是以火力發電燃料燒10g 核能的鈾10g來作比較呢？
希望大大們能指點迷津～
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 114.43.143.123
1F：推 Pygmalion:火力就有分汽力 複循環 單循環 柴油機了 04/26 20:34
2F：→ chtm:第一定律效率吧 04/26 20:34
3F：→ Pygmalion:每種都不同 效率怎麼比? 04/26 20:34
4F：推 imsulabe:熱力學的效率跟經紀上的效率也不一樣阿 04/26 20:38
5F：推 MysteryXD:印象中在核電廠看過說 1片指甲的鈾=好幾頓的燃煤 囧" 04/26 20:48
6F：推 gamer:單就熱效率(淨功/輸入能量)目前火力機組是比較高沒錯 04/26 22:01
回gamer大大,若連同機組情況
再假設以要產出1千焦耳的能量為前提之下,是擁有熱效率較高的火力機組勝出呢?
還是核能勝出?若像MYSTERY大所言,考慮進去的話,是不是核能比較有效率?
※ 編輯: johnwuwu 來自: 111.248.156.49 (04/26 22:11)
7F：推 gamer:不過核電不是用燃燒的，核分裂單位質量能轉換的熱比燃燒多幾 04/26 22:10
8F：→ gamer:萬倍 04/26 22:10
痾 恕小弟駑鈍,所以核能還是比較有效率是嗎?= =
※ 編輯: johnwuwu 來自: 111.248.156.49 (04/26 22:19)
9F：推 ccoldboy:我記得國中理化說核能沒有浪費多餘的熱....比較有效率 04/27 01:46
10F：→ trevor0112:也許是因為火力發電可以火力全開 但核能太強大 有部份 04/29 00:32
11F：→ trevor0112:產生的熱必須冷卻掉 免得核電廠被融掉 所以效率較低？ 04/29 00:34
12F：→ trevor0112:但拿核的能量 跟燃燒的能量比 能量/質量 根本差太多 04/29 00:35