作者ch10422 (維尼)
看板Mechanical
標題[請益] 熱力學小問題
時間Sun May 2 22:01:13 2010
請問各位板友幫我想想
現實社會中有利用到這些原理的嗎?
1.等壓過程:體積變,壓力不變(如悶燒鍋,教授舉例)
2.等容過程:體積不變,壓力變動
3.等溫過程:一個系統與外界的熱源接觸，而過程進行得足夠緩慢，使得系統不斷通過熱交換
把溫度調整為與熱源的溫度相同，則這個過程就是等溫過程
4.絕熱過程:絕熱過程是一個絕熱體系的變化過程，絕熱體系為和外界沒有熱量和粒子交換，但有其他
形式的能量交換的體系
就舉例平常物品如 悶燒鍋 有應用到其一過程即可 麻煩^^
感謝版友 會給適合答案200P(抱歉新手沒多少)
新手 如有違反版規 麻煩告知 會自D
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 123.205.100.40
1F：→ spdfmas:悶燒鍋不是等容嗎?? 05/03 09:16
2F：→ sptadao:熱力學本身就唯一理想化循環,您指的這些過程在真實情況下 05/03 13:48
3F：→ sptadao:是不可能發生 05/03 13:48
4F：→ i98342108:悶燒鍋體積有變嗎@@ 05/03 15:14
5F：→ i98342108:3幾乎不存在吧 冏 亂來一下1氣球 2悶燒鍋XD 4微波爐 05/03 15:16
6F：推 momocaca:排版很怪，是作業嗎? 05/03 16:27
7F：→ momocaca:3。任何穩定系統都是恆溫阿:鍋爐 05/03 16:28
8F：→ momocaca:這題目本身缺陷太多，就像在問+-*/在數學式子裡的意義 05/03 16:29
9F：→ momocaca:過程只是種路徑不是? 怎可以當作是系統制動的主因 05/03 16:30
10F：→ i98342108:當成isothermal heat transfer了XD 05/03 16:38
11F：→ ch10422:恩 是作業 抱歉排版錯誤 05/03 17:17
12F：→ ch10422:雖然說是理想化 老師可能已大概真實情況來看 05/03 17:19
13F：→ ch10422:還有抱歉一樓 悶燒鍋放錯 是等容沒錯 05/03 17:21
14F：→ spdfmas:不用抱歉啦@@ 3我第一個想到的是體溫計XD 05/03 20:51
15F：推 yingllin:悶燒鍋是不是應該比較適合問熱傳的問題??對流.傳導方面等 05/04 00:15
16F：推 gamer:悶燒鍋既不等壓，也不等容....是絕熱。 05/04 00:51
17F：推 gamer:壓力鍋才是等容增壓。 05/04 00:54
18F：→ ch10422:我只有寫到溫度計耶 所以200P 給spdfmas大 其他抱歉^^ 05/05 23:12
19F：→ wmk:記得快速移動的活塞可視為絕熱過程 05/09 02:56