作者topcusp (kerker)
看板Mechanical
標題[請益] 關於機械研究所組別
時間Tue Sep 1 16:56:11 2009
大家都說如果有能力的話，讀完大學最好能在往上升...。
只是機械研究所有分很多組別，自控 熱流 固力 製造 設計...。
有蒐尋過一些相關文章，但好像都幾乎在討論自控組 (也許是自控組容易讓人跟電子產業
聯想在一起，所以不少人在就業的考量下，就想選他)
那其他組別呢???
熱流 固力 也還有一點點文章在討論(只是不多..)
感覺最貼近機械領域的 製造 設計，相關的文章就很少見了....。
(是因為名稱一目了然到，根本不須討論，還是因為這2個組不是很熱門呢?)
還有，有人說:不用理會研究所組別，反正業界只在乎你是機械系所的，那就夠了...
因此，想在這個版請問一下有經驗的人，有沒有人知道現在業界對機械研究所的認知
究竟是如何?
還有，不知道能不能請大家分享一下，各個組別的心得呢?
謝謝囉
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 122.125.72.71
1F：→ shaffer:設計: /cad, /proe, /sw, /catia. 製造: /cam... 09/01 17:38
2F：推 tiawiare:製造 材料 固力 熱流 自控 這五組才對吧.... 09/01 19:10
3F：→ Emcc:材料搞到現在已經自立門戶囉 09/01 19:25
4F：推 imsulabe:有設計沒材料才對 09/01 19:52
5F：推 Cirillo:沒有材料組... 做材料的大部分是隸屬於製造組的 09/01 20:18
6F：→ IOUPTT:有材料組阿 有的還有航空~ 看那間學校系所的走向 09/01 21:46
7F：推 minjojo:機械所有"純材料組"的沒幾間 09/01 23:11
8F：→ IOUPTT:純材料組是怎樣? XD 我加你facebook是不回喔~ 09/02 00:04
9F：推 miniyogo:純材料真的還蠻少的呀...很多都隸屬在製造組裡是真的 09/02 13:09
10F：→ miniyogo:有老師跟我說過，設計的話大學畢業就可以設計機構了，不 09/02 13:10
11F：→ miniyogo:清楚他有沒有說機械的設計也算，畢竟機構機械不一樣，然 09/02 13:11
12F：→ miniyogo:後這老師是自己在外面開設工業設計公司的。 09/02 13:11
13F：→ miniyogo:不過有問題想問，模具算不算是在製造組裡？因為好像只有 09/02 13:13
14F：→ miniyogo:高應還高第一有分出模具系以外很少有聽過模具系... 09/02 13:13
15F：→ topcusp:"機械研究所組別不重要，業界只看好學校"這句話是真的嗎@@ 09/02 17:36
16F：→ miniyogo:應該是吧，就算你不是正所是工科所醫工所之類，出去做的 09/02 19:53
17F：→ miniyogo:都是設備工程師，那何必在意哪一所呢？再更進階一點想 09/02 19:54
18F：→ miniyogo:若是台灣沒條件發展機械高科技，那何必讀研究所呢？不過 09/02 19:55
19F：→ miniyogo:台灣有創意的機械產業應該還是有，所以還是要看看吧！畢 09/02 19:55
20F：→ miniyogo:竟創新才是最好的出路，代工是不長遠且沒保障又看人臉色 09/02 19:56
21F：→ miniyogo:不過LED好像台灣做得不錯勒！應該機械也可以參一咖吧 09/02 19:58
22F：推 claud:我知道有些學校甚至材料所的資源設備還不及機械所材料組... 09/02 22:15
23F：→ claud:大概是機械系從創校一直是學校主要大系的關係 09/02 22:15
24F：推 kuany:在業界眼裡 .... 只有機械組 09/04 00:43