※ 引述《a3435357 (謝光臨)》之銘言： : ※ 引述《MrCafe (哈啦Cafe)》之銘言： : : 如果未來科學發現原來植物也會有痛苦，那你是不是準備絕食了呢^^" : : 而目前很多國家也的確有不少科學團隊在做這方面的實驗。 : 這只是假設情況,(植物會痛苦)還沒成真,至少,目前動物會痛苦是我們所知的. ^^^^^^^^是還沒驗証，不是還沒成真 : 另外,即使植物會痛苦,人類至少會選擇痛苦指數比較小的食用. 其實對動物而言，大多數的死法都會感受到痛苦，到底是被獵食死去比較痛苦 還是被病魔折磨而死比較痛苦，這大概很難論定吧! 以前修政治概論時，李錫 錕教授(前面說過，他是一個無神論者)曾對我們說，西方的智者說人生第一等 好事是「no to be born」，第二等好事是「die soon」，其它還活著的人(動物) 就是注定要受苦受難。這兩句話確實是一針見血，也一直困惑著我。是啊!造物 者沒事造那麼多的物種出來，然後要大家精進、進化，最後大家都可成神成佛。 還真的是有點莫名其妙。如果說一個物種的存在，無可避免地會造成其它物種的 痛苦，那是不是把該物種全部化滅掉，就沒事了？事實上，又好像不是這麼一回 事。在食物鏈上沒有對錯，只有弱肉強食。一切都按照上天的設定，血淋淋地不 斷重演著。獅子、老虎不可能跑去吃素，馬、羊也不會突然地吃起肉來。任何一 種物種，都有他要體會、學習的事情。既然，上天設定人應該是雜食動物，那如 實實地做個雜食動物，也沒什麼過錯。不然，也不會有非攝取肉類食物才能獲得 的胺基酸。當然，素食者的大愛之心還是很令人敬佩的。 : : 蔬菜就不是累世以來的父母親朋好友?? : 在我的理解,似乎沒這個說法. 任何有生命，都是有靈性的，其靈性的來源，其實都是如出一轍地。我們所理解 的事，還真的是不多，更遑論這當中有些還是錯誤的。 : : 吃葷 or 吃素≠貪吃 : 光是吃葷的行為,當然不等於貪吃,我們還要看其 : 吃葷的理由.有的人是為了養病,不得已,有的人是生 : 長在植物稀少的地區,有其苦衷,而在生長在台灣,吃素 : 如此方便,他們為什麼還吃肉?大多數的理由是"貪". 前幾篇就說過了，吃葷最主要的原因還是維持身體的健康。不曉得您是沒看到？ 還是不認同？ : : 提外話，動植物在累世的輪迴中，都會有他們自己的業力， : : 而當人們吃了這些食物時，自然會去承接他們部份的共業。 : : 動物因輪迴比植物複雜，所以吃葷食時所承接的共業會比吃 : : 素食多。 : : 業力並非全然不好，如同病毒雖能讓人生病，卻也是抗體增 : : 強的原因。靈性也是如此。 : 若是照此邏輯,修行者應該去殺人,讓自己承受更大的業力, : 作為增強自身"某種抗體"的訓綀,這顯然是不合理的. 我想吃葷食承接的業力，和殺人承接的業力是很不同。因為，我們沒有非殺人不可 的理由存在。關於這業力的牽扯，其實，我也不甚了解，故不多做評論。但是，人 在某些角度來看是和眾生平等的，而然，在某些角度來看，卻又是相當特殊的。 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 218.166.136.175