覺得共產黨是滿清復活的人應該不在少數， 我個人也對中共是後清的說法持支持的態度。 但在討論之前，我個人是支持新清史的，換言之我個人認同美國漢學界對滿清的界定， 是一個滿州旗人(非漢族)建立的多元民族帝國，而且這個帝國嚴格防範漢民族，因此認 為漢人在1644到1912年間是屬於亡國奴的狀態。這點在晚清革命黨人來看也是認同的， 實際觀察滿清的政治體制任何官職都要區分滿漢，而且漢族還不能無禮，整個滿清時代 ，漢人地位都不如統治者，百姓被當成奴隸對待，因此不能因為滿洲統治者後來被漢化 而認為滿清屬於中國。(這裡把中國定位在漢文明為中心上，如果擴大解釋中國二字，那 就是應該叫東亞區域史，而非中國史，因為非漢民族的文化很不同) 中國近代史非常詭異，而且至今還有很多謎團，看了許多清史著作，也可能無法把這些 謎團一一釐清。我本身是近代史的愛好者，版上有歷史系主修的板友歡迎來討論。 之所以會認為共產黨政權 = 滿清2.0 是因為，無論在統治風格、統治技術各方面，中共 根本就是滿清再世。 先看中共的統治風格，首先眾所周知他是集權獨裁，以黨領政、以黨統政，統治權貴階級 僅僅只有從滿州權貴換成共產黨權貴，中國社會眾多的非權貴階級(人民)經常是城管、 公安欺負壓榨的對象，活得沒有尊嚴。 統治技術方面，中共的愚民政策包括煽動民族情緒仇美仇日、封鎖國內外訊息的網路長 城、對批判中共的知識份子無情打壓，種種措施與滿清以來的閉關自守、文字獄、可說 有過之無不及。 另外，滿清要求薙髮、要求穿著滿洲旗人服飾等等強制措施，也和中共強迫研讀馬列、習 思想的種族文化清洗，做法雷同。 但很奇怪的，中共全國上下對滿清是讚譽有嘉，而且特別喜歡拍清宮劇，把滿州貴族宮廷 生活拍得唯美、夢幻，這個觀點無疑是繼續在漢民族傷口上灑鹽，當年的薙髮令讓幾萬人 喪命，這種服務於政治目的的拍馬屁，造成漢人當不成漢人，連中共發動文革、大躍進的 慘劇也是無法批評。 看看當今的國民黨，竟把共產黨視為中國的正統政府，也許全是錯誤史觀所造成的，這錯 誤史觀在國共之間並無差別，都把滿清當成中國史的一部份，並且把西方帝國主義的侵略 看成是漢人的失敗，這說不通啊，明明是滿清政府的腐敗無能，怎麼要漢人去替滿清復仇 呢？革命黨人那麼清醒，為什麼後來的國共又糊塗了？這種歷史發展也是一個謎啊~ 不知喜愛近代史的諸位有何看法？ --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 140.119.121.6 ※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/MdnCNhistory/M.1548841581.A.C3C.html