※ 引述《shawntanco (雄探可)》之銘言： : 無論在中國還是台灣 : 老蔣執政時 工商業成長都相當快速 : 至少在經濟建設方面 有其擅長之處 中國下面講，先講台灣: 有人提黃金，國民黨帶來的黃金確切數字不明，但是在沒有美援的情況下，無論你要給 他多算100萬兩200萬兩，光發60萬軍隊的薪水就發完了，還拿來建設台灣?更別提穩定 金融秩序(而且金融秩序不穩是怎麼造成的?)。 台灣經濟發展最重要的因素是美援，不僅僅是資金上的援助，還包括物資上，軍事上， 技術上、學術交流，而以民營中小企業為主的進口替代工業，也是受美援影響。 蔣任職期間最多的支出從來就不是內政建設，而是軍事，而且你可以說，他所有的內政 政策包括九年國教、交通、民生，全部全部都是為了"反攻大陸"，如果沒有美援根本不 會有今天的台灣，如果把台灣經驗歸功於蔣或國民黨或任何某一個人，那就好像八卦雜 誌寫說川普的女兒不靠老爸一樣，"投資眼光獨具"。 : 有評價指出雖然老蔣自己不懂 : 但他有讓中間管理人才去發揮 : 這也是其才能所在 蔣做事情比較像:從頭到尾，由上到下他都要參予、聽取簡報、給予意見，而且蔣"不喜 歡"聽到他不喜歡聽的事情，他不喜歡你跟他說反攻大陸無望(例如:羅列跟他說陸軍戰 力不足反攻結果被調離軍職)，這使得他身邊一堆所謂"yesman"。從反攻計畫可以看出 蔣缺乏足夠的國際視野，但又剛愎自用。 毛是做事情才是丟給下面的人做，他只決定大方向，文化大革命他對下面的人的成果回 報的反應都是:"你們去搞吧"，毛同樣也不喜歡人去影響他的權力和地位，但他不會當 面整你，他會讓別人來鬥臭你，或引你出來自爆。 簡單說兩個都是想權力一把抓的人，但毛比較奸。 : 還是說其政權是靠江浙財閥協助 : 故施政建設也偏向給予互惠 : 進而比較能帶動工商發展?? : 各位板友有其他建議嗎 中國: 在大陸黃金十年是國民黨自己捧自己，在這段時間內重工業成長有限。鋼鐵工業的甚至 是倒退的，抗戰期間重工業甚至未有計劃的搬遷到後方造成國力嚴重損失，有人會提蔣 是按部就班的先農、輕工業再到重工業，問題是:重工業才是需要政府大量資金扶植的 產業，農業需要的是良好的土地政策，輕工業是需要的是優惠性政策，有了優惠民間多 半會自行投入。 你從10分考到60分是有些成果，但你媽把你吹到好像考100分妳害不害羞? --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 111.248.238.36