作者armed (奚我后 其后來蘇)
看板MdnCNhistory
標題Re: [問題] 關於蔣介石總統的下野及復行視事
時間Sun Sep 11 17:54:51 2011
※ 引述《kevinsong88 (代天)》之銘言:
: ※ 引述《armed (奚我后 其后來蘇)》之銘言:
: : 因為行政院又不在他手上,事實上指揮得動幾乎就只是總統府內部而已.
: : 能否列幾個這段期間內公佈的法律我看看?
: 抽空查閱以下幾份總統府公報的數位影像檔,你自己去看看。
所以您是默認了,其他點都得不到任何一位現在還在執教的我國
公法學者支持為合法?有哪位法理學學者支持你所謂的廣義解釋?
坦白說我才不相信今天如果各位有機會考二試,公法如果考這題,
會有人敢這樣寫.跟自己分數過不去嗎?
--
其實所謂"刀帥連",指的是中原野戰軍獨立二師139團3營9連.1948年淮海戰役
期間,該連49名官兵奉命堅守汶河南岸舊窯場達12小時.在連長谷子地同志指揮下
,共打退蔣軍3次進攻,擊毀敵坦克兩輛.出色地完成了掩護主力撤退的阻擊任務.
戰後野司首長為了表揚這種敢於與敵人拼刺"刀"的精神堪為全軍表"帥",授予
該連"刀帥連"的稱號.XD
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.112.7.214
1F:推 shouri:前面就叫你不用爭議了,如果蔣介石已經下台,那就沒有代總 09/11 18:43
2F:→ shouri:統,而是李總統了。以代總統名義發表公文,就代表總統還是 09/11 18:44
3F:→ shouri:蔣介石。 09/11 18:44
4F:推 prosecutor77:我二試沒指望了~"~政大的老師我猜不出來 09/11 23:54
5F:推 tomchow76:原po你太狠了~ 現在沒有學者敢替當時的憲政秩序背書吧 09/12 09:34
6F:→ tomchow76:何況當時連大法官都跳下來違憲解釋 如釋字第31號... 09/12 09:36
7F:推 guanquan:那有什麼學者說違憲的?文章指出來瞧瞧 09/13 12:53