作者tomasvon (lvye)
看板MdnCNhistory
標題Re: [問題] 抗戰後國統區與解放區
時間Thu May 26 18:43:30 2011
※ 引述《bird09 (鳥九)》之銘言:
: 如果細究國共內戰中國軍失利的原因中
: 除了說軍事上的失敗,更有一點是國家經濟徹底破產
: 記得魏德邁就曾說不解決經濟問題,共黨就清不完
: 但是要這麼說的話,難到共產黨所統治的地區沒有這個問題嗎?
有﹐通過有效的物資統制和實物配給﹐以及通貨膨脹搜取民財﹐來緩解經濟困難。
即便如此﹐1947年中期﹐關內共區也快被老蔣打得經濟先行破產﹐老毛不得不放
出千裡躍進大別山三軍經略中原的勝負手﹐一舉扭轉軍事和經濟的雙重不利戰局。
又﹐中共方面木有給惡性通膨雪上加霜的金融和貿易投機家。
: 我能想到共黨比政府有優勢的
: 1. 蘇聯援助
: 但是不知道這些援助如果放個全國解放區的觀點來看能分多少?
這方面共黨那裡有優勢…蘇聯和朝鮮援助中共的日本關東軍/朝鮮軍軍械﹐不到
老蔣接收關內日軍軍械的四成﹔蘇聯遠東區和東北共區的貿易規模﹐也隻有國府
對外貿易的幾分之一﹐哪裡比得上國府還有四億美刀的無償援助。
: 2. 土地改革
: 可能把富人的錢全搶了拿來分,但也很難想像這個能有多大幫助?
主要是相對均衡了農民負擔。不過打到1948年末的大決戰﹐關內共區也快撐不住
原始方式的後勤了﹐還好淮海是最後一次從共區發動幾百萬小推車﹐後面就大規
模進軍國統區從那裡取資源了。
--
-------------------------------------------
MdnCNhistory/中國近現代史版 開始每周一書活動
歡迎各位評書、薦書
薦書要求隨配便當﹐以方便大家當當閱讀 XD
--------------------------------------------
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 112.97.192.1
1F:推 loser1:意思就是說淮海共軍沒打贏,就要面臨總崩? 05/26 18:49
2F:推 Fitzwilliam:或者是說,如果國軍撐久一點,共方可能也支持不住 05/26 19:12
3F:推 yukai07:共軍光拿下徐州就是物資上的大進補了 05/26 21:13
4F:推 yukai07:國軍把數十萬部隊的補給幾乎都丟在徐州 05/26 21:17
5F:噓 FranKang:本日新聞聯播播送完畢,感謝您的收看,再見 05/27 11:00