※ 引述《YangWenli (半退隱中)》之銘言： : 　　第三章是「資產階級的失敗與無產階級革命」，主要描述北伐期 : 間的史事。國共兩黨為民族統一的大義而合作，共產黨在組織群眾時 : ，發現由於社會經濟的沈重壓迫，使農民與工人有強烈革命動力。但 : 國民黨軍官出身地主家庭，又獲得上海資本家支持，立場上與中共衝 : 突。由於蘇聯指導錯誤，強行要求中共妥協；中共政治鬥爭經驗尚淺 : ，也缺乏可靠武力；故遭到蔣介石鎮壓而元氣大傷。北伐成功後國家 : 雖然表面統一，內部卻問題重重，改革並不徹底。 另一方面則是當時老毛子傳來的粗糙的、暴烈的俄國革命經驗﹐激 化了北伐軍所到之處的社會矛盾﹐把一些中間階層也推向了對立面﹐ 而中共在1928-1934年的蘇區時期又重犯了這種錯誤﹐要到30年代 中期以後﹐俄國和中共經過前面十年血流成河的失敗教訓基礎上 總結經驗﹐意識到統一戰線的必要性﹐才大大提升了自己的外聯能力。 可以說﹐1927年大革命失敗幾乎是必然的﹐我之間就說過﹕蔣介石 不清黨﹐當時就隻有被人清掉﹔ : 　　以前上歷史課時，對「清黨」的描述是將中共定位為干擾北伐的 : 內亂分子，這和前述以國民黨為阻礙改革的反動派有很大差異。而蔣 : 的獨裁也被描述為順應時勢的不得已。如果國民黨真能做到漸進改革 : ，中國是否能少些苦難呢？ 精確一點說﹐國民黨整體來說不是反動派﹐而是國民黨內部的反動派別﹐ 勾結英美日帝國主義和江浙財閥﹐血洗了共產黨和國民黨內部的進步派 別----27年清黨中﹐6萬人的共黨損失了5萬黨員﹐100萬黨員的KMT 損失了30萬黨員! 這30萬﹐一部分是被殺﹐更多是退黨﹐而農工黨員 和左派知識分子大批退出KMT後﹐腐化分子和土豪劣紳湧入KMT﹐連 老蔣自己都承認﹐“清黨時期…本黨之精神亦日見湮沒”。 清黨之後﹐國民黨自身作為一個黨組織的組織力已基本癱瘓﹐必需 依托軍事力量和政權力量才能存在﹔而幸存的共產黨則走上了極度 強化黨組織的另一端。 -- ------------------------------------------- MdnCNhistory/中國近現代史版 開始每周一書活動 歡迎各位評書、薦書 薦書要求隨配便當﹐以方便大家當當閱讀 XD -------------------------------------------- --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 112.64.188.128