那我這裡要完整引用明居正老師對於中共官方如何評斷毛澤東發動文革所做的分析 我想分幾個部分來探索一下「文化大革命」。第一個題目，我想要談的就是：毛澤東發動 文化大革命，他的動機和責任。我想從官方的歷史上也好，或者民間的認識也好，誰發動 文化大革命，這問題是非常清楚的。比如說，在這本書當中，當然現在沒有官方的歷史， 那麼這一本是我們找到比較接近官方的歷史，它是中共中央黨史研究室編，然後胡繩主編 的這麼一本《中國共產黨的七十年》(1990年出版) 在這本書裡面，對文化大革命有這樣的說法，在422頁，寫道：「文化大革命是毛澤東 發動和領導的」。所以從這句話我們可以看到，責任非常明確，所以我們得談起幾個問題 ：第一個問題，毛澤東發動文化大革命，它的動機是什麼？ 那麼同樣在胡繩的這本書422頁有這樣的敘述，寫道：「毛澤東發動文化大革命，它的出發點是防止資本主義復辟，維 護黨的純潔性，和追尋中國自己的社會主義道路。」 然後他又說：「但是他（也就是毛澤東）對社會主義階級鬥爭擴大化，他有錯誤認識，他 對黨和國家政治狀況的錯誤估計，這就發展到了非常嚴重的程度，他認為黨中央除了修正 主義，面臨資產階級復辟的危險，要將被走資派篡奪的權力奪回來。」所以他的動機，看 起來是維護黨的純潔，然後要防止修正主義。但真的是這樣子嗎？ 同樣是這本書，胡繩先生的書，從478頁到479頁，他對文化大革命有這麼幾段話，我們來 看一看。 第一段話他說：「文化大革命是毛澤東發動和領導的。對於這一全局性長時間的左傾嚴重 錯誤，毛負有主要責任。但是毛澤東的錯誤，終究是一個偉大的無產階級革命家所犯的錯 誤。」這段話非常關鍵。 第二段話他說：「他在犯嚴重錯誤的時候，還始終認為自己的理論和實踐是馬克思主義的 ，是為鞏固無產階級專政所必須的，這是他的悲劇所在。」 聽了這些話，各位有沒有些感覺？都聽糊塗了！不知道他們在說什麼？不知道這段話是在 批判毛澤東還是在讚揚毛澤東？是肯定毛澤東發動文化大革命的，還是否定文化大革命？ 整個都讓人聽糊塗了！我只問一句話，錯誤有偉大的錯誤嗎？那或許有。 我們從人類歷史來看，古今中外，小人物犯的錯誤通常傷害自己，傷害隔壁一、兩個人， 身邊一、兩個人，這個人的地位越高，犯的錯誤越大的時候，他傷害的人越多。 到了毛澤東這種層級人，它做了全中國的領袖，七、八億，當時是將近十億人口，七、八 億的人口，這麼大國的領袖，他犯錯誤的時候，他傷害到的就不是幾個人，而是一大片， 甚至全國。錯誤就是錯誤，哪裡有偉大的錯誤？到這個時候，我覺得中國共產黨還在美化 ，還在試圖用理論上，我前面講了，去包裝毛澤東，用理論去包裝這個黨，說其實我們是 好心，我們犯這種錯誤。 那麼我們是不是也可以說美國或是英國的領導人，因為理論上面走了偏差，所以他犯了重 大的錯誤。當別人犯了重大錯誤的時候，中國共產黨打別人，打得毫不留情；當自己犯了 錯誤的時候，它想盡辦法去推拖、去美化、去抽象化。這個地方其實很明白的顛倒黑白、 顛倒是非。 在歷史上面，大人物犯了大錯誤，它造成了傷害是一種全局式的傷害。所以我們後人去反 省這些錯誤，去檢討這些錯誤的時候，不把它講透，不把它講明白，想辦法弄文字遊戲去 文過是非的話，它等於告訴後來領導人，沒有關係我可以繼續犯錯。 因為我只不過是犯下一個又一個的偉大錯誤，我可以比照前面。希特勒他有他偉大的理想 、亞歷山大有他偉大的理想，所有的暴君發動戰爭的人也都曾經有偉大的理想，那麼我們 是不是都可以說他們犯過偉大的錯誤？所以這個話是說不通的。這麼說，我剛才講了，它 是欺騙歷史、是欺騙人民。 -- 劉少奇遺言:"我永遠擁護毛主席!" 彭德懷遺言:"我沒搞過陽謀!" 周恩來遺言:"我不是投降派!" 毛澤東遺言:"我好難受,叫醫生來!" --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 61.62.111.100