※ 引述《Swashbuckler (悲傷星位)》之銘言： : 中共「打土豪分田地」後直接掌握到農村的戶口與田賦， : 並以此作為兵制與稅收政策的基礎， : 兵員糧秣與後勤諸問題亦從此解決。 : 共軍之戰勝國軍， : 得益於就地徵兵取糧， 為什麼共軍能打贏國軍這個話題太大﹐參見我之前貼的書和文章﹐我自己有空另 外再寫寫﹐先說說這裡的一些問題 雖然國府基於保甲制的征兵征糧殘暴而低效﹐但好歹也征發出幾百萬士兵和相應 的軍糧~ 和抗戰不一樣﹐全面內戰的頭兩年﹐國府掌握著湖南、河南、江南等南 方主要糧產區﹐有穩定的後方﹐征集來的士兵﹐一般還能有幾個月的訓練期﹐不 像TG關內各根據地都面臨國軍沉重的軍事壓力﹐翻身農民兵入伍沒多久就要投入 戰場﹐以新兵軍事素質論還是國軍勝出 (當然1948年秋大潰敗以後就不一樣) 而且頭兩年﹐國府掌握著主要的鐵路公路城市﹐交通載具和道路也勝出﹐基本上 沒有發生過糧秣不足的事情。 所以單純軍事的征兵征糧這塊來看﹐國府也有相當能量﹐至少不輸於共軍。 國軍的失敗﹐主要在於政治的失敗﹔共軍的勝利﹐也在於政治的勝利。 TG在吸納國軍俘虜兵方面本來就有一套﹐到47年秋冬釋放出“新式整軍”的大絕﹐ 國軍新兵訓練再好也變成幫CCP代練 XD : 補給線縮短， : 無防禦性的顧慮。（即是根據地延安也可以放棄） : 國民政府在農村中依然依賴傳統的保甲制度， : 因此無法像中共一樣有效動員農村人口及利用地方資源來維持戰力。 : 每次和共軍作戰後， : 不能像對方一樣快速復元； : 失去了戰術上的機動性和主動性。 : 國軍在初期會戰時還能以裝備的優勢取勝， : 但陷入消耗戰以後就一蹶不振， 在全面內戰爆發初期﹐TG要采取內線作戰態勢打怪練級﹐在解放區作戰﹐部隊補 給線短情報便利﹐但解放區地盤面臨共軍征發和國軍蹂躪的雙重負擔﹐僅一年 關內各共區即陸續面臨經濟社會崩潰的危險前景。這一點上﹐老蔣不管戰術上 吃敗仗再多﹐堅持戰略進逼態勢的基本方針還是有眼光的﹐毛澤東陳毅劉伯承鄧 小平等人對此也有相應評價。所以老毛才斷然從戰略防御跳過相持階段﹐直接轉 入外線戰略進攻﹐放出躍進大別山的勝負手來破解老蔣的這招。 從內戰爆發開始﹐TG總是尋求殲滅戰﹐連皮帶骨把國軍一個個單位吃幹抹凈﹐這 樣國軍重新組建部隊時﹐國軍從後方征集一萬壯丁不難﹐難的是搭架子、傳承 戰場經驗的老兵、軍士、軍官沒回來~ 而共軍吃敗仗﹐多數時候是被擊退﹐了 不起擊潰﹐回頭一收攏開總結會﹐再補補新兵就回氣了。 : 因為後續的動員能力遠遠比不上共軍。 : 例如共軍劉鄧大軍（後來的中原野戰軍）， : 在1947年挺進大別山時遭到國軍痛擊， : 兵力損失過半。（12萬→6萬） : 但在其後一年半之內兵力竟增加超過三倍，（6萬→20萬） 沒那麼夸張﹐野戰部隊從12萬減到6萬沒錯﹐但少的數字裡﹐有一部分是2萬左右 野戰部隊轉職成為地方軍區。 這其實才是TG最狠得地方﹐中野從大別山出來﹐華北給他補了一部分新兵﹐但 相當部分是從這一年開辟的中原新區發展出來的﹐即通過蠶食鯨吞老蔣的地盤 在這裡征兵征糧~ : 即便一時為國軍所挫敗仍能迅速恢復， : 反之國軍則在不斷失血耗損中逐漸被削弱， 即便三大戰役失敗後﹐KMT掌握地盤內的人口﹐也就是可征發兵員還是比共軍多﹐ 所以共軍才要發起迅猛的大追擊﹐不給老蔣回氣的機會。 : 此消彼長， : 終至被殲。 : 參考資料： : 黃仁宇，《黃河青山：黃仁宇回憶錄》，台北：聯經，2001 : 黃仁宇，《關係千萬重》，台北：時報文化，1998 黃不是旁觀者﹐他幹脆就是個打醬油的﹐對於國共內戰也就東北去轉轉﹐然後 在日本等地看看報紙霧裡看花﹐研究資料﹐看得比很多票友都少~ -- ------------------------------------------- MdnCNhistory/中國近現代史版 開始每周一書活動 歡迎各位評書、薦書 薦書要求隨配便當﹐以方便大家當當閱讀 XD -------------------------------------------- --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 27.46.243.7