※ 引述《panzerleader (威廉勒布元帥)》之銘言： : 桂南光崑崙關就戰死四千人(注意!是戰死!非傷亡!) 昆侖關殺敵四千﹐我手上的國府軍事檔案裡﹐在1940.1.24的白崇禧致何 應欽密代電裡有描述﹕ “……綜計昆侖關方面﹐計斃敵旅團長中村正雄﹐聯隊長三木以下四千余”。 後來﹐鄭洞國、鄭庭笈在1983年10月20日完稿的《昆侖關攻堅戰親歷記》﹐ 後被收錄到中國文史出版社的《原國民黨將領抗日戰爭親歷記‧粵桂黔抗 戰》一書中﹐1995年出版。 二鄭原文是﹕ “第五軍在戰鬥中共擊斃敵第五師團第二十一旅團長中村正雄少將、第四十 二聯隊長阪田元一大佐、第二十一聯隊長三木吉之助大佐、副聯隊長生田 籐一﹐第一大隊長杵平作﹐第二大隊長官本得、第三大隊長森本宮﹐班長 以上軍官百分之八十五以上。士兵有四千余人死亡。這是日本戰後公布在 昆侖關同第五軍作戰死亡的數目。” ^^^^^^^^^^^ 可惜並不存在這樣的日本戰後公布資料。 真正的日本戰後公布資料﹐例如日本防衛廳戰史室戰後出版的《中國事變 陸軍作戰史》﹐對於昆侖關附近的作戰﹐隻承認前線打得最苦﹐差點做軍 旗焚燒的三木吉之助聯隊二十天總傷亡率45%。在昆侖關和國軍四個師 對打的﹐也就是日軍一個半聯隊的兵力﹐四千士兵死亡﹐那得全軍覆沒﹔ 可惜事實是連三木聯隊都保存了組織撤了下來。 當然日本戰史在己方傷亡數字上一向縮水﹐昆侖關一役估計也是如此﹐但至 少說明日方資料是不承認四千士兵戰死的。 二鄭的文章﹐吹牛最嚴重的是在擊斃日軍高級軍官﹐中村正雄是確切的戰果﹐ 接下來聲稱擊斃的三個聯隊長級軍官---- 四十二聯隊長阪田元一﹐任聯隊長至40.12.01﹐由安籐忠雄接任。此後﹐ 阪田晉升陸軍少將﹐先後出任第71步兵團長、第11警備司令官 二十一聯隊長三木吉之助﹐任聯隊長至40.10.15﹐由原田憲義接任﹐此後 在日本國內任東京陸軍少年飛行兵學校教育長、校長﹐大津陸軍少年飛行 兵學校校長﹐並在1944年2月26日死在大津任上。 副聯隊長生田籐一﹐1945年4月27日以中佐銜出任56聯隊長 怎麼可能有日方資料承認這三個人在昆侖關之戰中的戰歿? 下面三個大隊級指揮官﹐我這邊暫無証實或者証偽的資料﹔但《中國事變陸 軍作戰史》上﹐中村旅團長之下﹐承認的陣亡軍官有第一中隊中隊長迫田廣 一﹐第五中隊中隊長田村能康。 另外提到姓名的42聯隊大隊長鬆本總三郎少佐﹐另一名姓東的大隊長﹐以及 21聯隊第二中隊長足立半一和第七中隊長旭林世履都沒事。 以此印証﹐二鄭說幹掉的三個大隊指揮官也靠不住得很… 所以﹐昆侖關打死四千日軍﹐說到頭還是國軍自己在內部戰報中自High﹔ 昆侖關戰役國軍也算大捷﹔昆侖關戰鬥是桂南會戰中的一個局部勝利﹐整 個桂南會戰國軍打得有夠糟﹐最後昆侖關還是丟了。桂南會戰﹐白崇禧、陳 誠降級﹐扣押和撤分了兩個集團軍司令﹐三個軍長﹐一個參謀長﹐兩個師 長﹐是七七事變以來戰役高級將領受處分最多的一次。60年後很多人隻記 得昆侖關了… : 我想應該乘個四倍,約1.6萬(國軍傷亡7.6萬) 中條山戰役日軍一共才出動45個大隊﹐傷亡1.6萬﹐每個大隊都要減員三 成﹐哪能那麼輕鬆在中條山對國軍進行趕羊~ P.S.1941年晉察冀邊區肅正 作戰﹐日軍出動了80多個大隊圍剿共軍。中條山戰役這種爛仗也好意思算 會戰的話﹐共軍那邊十個八個會戰都有…… 晉南會戰之前﹐中條山三年多都沒有啥大的戰事﹐一些小的接觸交手戰突 然就變成日軍十三打中條山了……估計和兩次粵北大捷類似的貨色~ : 上高約1.5萬. : 第二次長沙兩萬以上. : 第三次長沙1.5萬. : 浙贛日方承認傷亡2.89萬 : 鄂西2萬 : 常德近兩萬 : 長衡7萬以上(光衡陽就數萬人了) : 桂柳萬人以上 : 芷江1.4萬 上述這些數字裡真假摻雜﹐懶得一一分辨了。 : 蝗軍戰報可信, : 就是三月亡華.逼美割地. 日軍的“大本營戰報”是殺敵注水和自損漏報的典范﹔ 但國軍內部機密戰報要是可信﹐早就反攻東京成功﹐ 以及打死老毛幾十次了~ -- ------------------------------------------- MdnCNhistory/中國近現代史版 開始每周一書活動 歡迎各位評書、薦書 薦書要求隨配便當﹐以方便大家當當閱讀 XD -------------------------------------------- --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 117.136.31.61