※ 引述《STUKA119 (等待I believe)》之銘言： : ※ 引述《kim123boy (為中華民國而戰的金)》之銘言： : : 楊奎松提到蘇方將撫順一火藥庫300萬發炮彈交與東北局。 : 300萬發砲彈很多嗎? : 照當年中國人的認知,連50擲榴彈都叫"炮彈",300萬發應該含了很多這種東西, : 那就真的不很多 : 就算是300萬發炮彈都是75/105砲彈好了,會很貴嗎? : 照抗戰期間蘇援國府的價格---其中部份產品有極重敲詐嫌疑---1發76砲彈是 : 13美元,1發115砲彈是30美元,300萬發就是全是105榴彈大概也不超過1億美元!!! : 林禿子:我要是有300萬發105砲彈,你陳明仁還能拿青天白日?? STUKA119 板友分析的很透徹詳細，在下心服口服! 受教了，感謝。 張玉法的書可能是有謬誤的，甚至誇大了。 盡信書不如無書有時很有道理，孰料張院士竟然出了個這樣的大包。 (=_=)! 我想爭執應該不完全在103億的1/3美刀上了， 我不相信湯瑪斯所謂的 "撿破爛起家" 這種說法。 共產黨自起家來就是常撿破爛，但為什麼要到二戰後， 撿到日本的破爛才能徹徹底底的掀掉國軍? 東北的"破爛"，真的是破爛嗎? : 蘇聯有沒有給中共東西?我相信絕對有,但不管給了多少,也遠不足40億美元!! : 40億美元當年是啥觀念? 同上 103億的1/3 有出入，畢竟徐中約、郭廷以的書也沒提到這點。 只有張玉法與劉珍的書有提到，想來是有待考證的資料。 但是湯馬斯已經是到一口咬定"沒有"美國租借援蘇用剩的火砲和蘇制火砲。 這才是我想爭的地方，畢竟陳永發的書白紙黑字都寫在上面。 嚴格來講，就連前蘇聯的資料說轉交多少多少，可信度都還有待查證。 因為前蘇聯後人只能自統計表來看，中間各種不同因素造成的損失， 甚至前蘇聯的倉管胡亂上報也有可能，同樣的東西說交了卻沒交都有可能。 但是後來的歷史只能自統計表上知道交了這麼多。 中間的各種離奇轉變在前蘇聯人來看並非重點，深究的可能又更少了。 以致於會有幾十萬人份的裝備，而東北野戰軍卻看不出收到這麼多， 而導致資料對不起來的情形。 -- PRC，你媽要百年大壽啦，喊你回家吃飯。 PRC，快快放棄陸獨，回歸祖國中華民國下。 PRC是祖國中華民國神聖不可分割的一部分，堅決反對任何形式的陸獨。 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 218.170.121.140 ※ 編輯: kim123boy 來自: 218.170.121.140 (09/25 15:25)