楊逵松對蘇聯軍援一事的說明 ================================================================== 筆者並不認為前蘇聯公布的數字一定就是中共接收的數字。 筆者之所以強調蘇方提供(不論有償還是無償)的武器足夠裝備幾十萬人， 就是對前蘇聯的數字有所保留。 因為前蘇聯公布的數字，即七十萬步槍，12000挺機槍，4000餘門各種砲及 600輛坦克等，按當年中共東北野戰軍的配備，已足夠裝備上百萬人的部隊了。 但這並不等於說蘇方的數字一定是編造的。在這裡，真實是相對的。 ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^ 因為在當年那種千變萬化的複雜情勢下，蘇軍一會兒把一些武器交給中共， 一會兒又把一些武器庫收回來；今天將一批武器交給中共， 明天又將一批武器搬往北方；在察哈爾、熱河這樣做， 在東北諸省那樣做，在北朝鮮又是另一種做法，如此等等。 在加上初時蘇軍紀律鬆弛，實際負責看管或上報的單位五花八門， 一些人責任心不強，甚或有心邀功，上報數字與實際數字有較多出入並不奇怪。 對後來的俄國人來說，他們只知道當年已經把統計表上的這些日本軍火都 交出去了，至於這數字準確與否，每次交給了誰，何時何地怎麼交的， 是不是確實交給了中共，移交或搬運中是不是有所損失，其中多少已是廢品， 對他們來說都不重要。 ============================================================================= 發生在kmt頭上，會不會被臭罵成無能貪腐、軍人無良偷盜變賣? 和文革遺毒討論真的是一件不舒服的事。 實在沒必要為了文革遺毒破壞了整天的心情。 張玉法不可信、陳永發不可信、劉珍不可信，好吧，台灣學者皆不可信。 那連楊繼繩和<炎黃春秋>在文革遺毒眼中也是笑料，我就不知道是怎麼回事了。 那<毛澤東與莫斯科的恩恩怨怨>作者楊奎松不知可不可信? 似乎不順文革遺毒的就是沒程度的學者。 只有滿嘴 "撿破爛起家" 的劉統才可信。 既然如此也沒什麼好說下去的了。 -- PRC，你媽要百年大壽啦，喊你回家吃飯。 PRC，快快放棄陸獨，回歸祖國中華民國下。 PRC是祖國中華民國神聖不可分割的一部分，堅決反對任何形式的陸獨。 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 218.170.121.140 ※ 編輯: kim123boy 來自: 218.170.121.140 (09/25 11:22)