作者Aadmiral (A將)
看板MdnCNhistory
標題七分發展,二分應付
時間Fri Sep 10 22:08:59 2010
我們日夜不停地工作。有些在早晨被救滅的火，在裡又告複燃。燜熄的燃屑被日落後的春
風吹燃起來。此後幾天，幫忙的逐漸增加，藏在附近村莊、教會裡人逃到其他地方的 本
城人民都陸續回來了。我們在絕望地從事一件好像是永遠無法完成的工作──埋葬死 人
。第三天，所有工作的人們，包括一百名教會的中國兄弟，和許多自願作掘坑工作的 人
們，都看到他們必須掘較淺的坑以節省時間，否則在來不及埋葬以前會被野狗吃掉。 我
們一面竭力驅逐來自各地的野狗，這些野狗經常遊蕩在每一個中國城市裡獵取食物 。但
是死屍太多了，我們真來不及迅速掘坑。
過了一些時候，我又看到了呂正操。當我為了一些事務到他的司令部裡準備交涉的時
候， 他不容我講話。我看出來他在發怒，我覺得奇怪；又是為什麼事？
「我聽說你曾經設法救護受傷的老百姓」？他問道。
我想，自然是我誤會了他的怒容，他的發怒不是為了我，而是來自剛才開過的一個會
議。 他講的話極像是電燈開關，燃起我在日本撤退後親眼在安國所目睹的一切人類痛苦
的可 怕形像，這些形像，我曾企圖在黑暗深沈的記憶中埋去。我用雙手把眼睛蒙住，對
呂正 操講話，因為我不願意他看到我情感激動的情形。
「我希望我能多做一些，將軍」！我說，「可憐的老百姓，如此罪惡的屠殺！我願意
─ ─」他打斷我的話頭。「你再這樣做我就抓起你來，按叛國罪槍斃」。
我看著他，聽不懂他的意思。我發覺他不像往日那樣稱呼我「神父」或「同志」，顯
然 他是氣怒得竟無法裝出和善的樣子。
「再做什麼事」？我問道。
「救那些受傷的老百姓」，他答道。「日本殺的中國人越多，對中國越有利益」，他
繼 續說。「日本人的屠殺會鼓勵起人民的仇恨，這就是我們所需要的。那也是我們使我
們 人加入我們隊伍的方法！」
他的話激起我的憤火。我很想抗議他的喪心病狂，雖然我也知道這是無濟於事。但直
到 現在我已經看出，共產黨是想征服中國，而不想擊退日本。我又看出，在我和他交涉
時， 我不能表示出憤怒，而應出以冰冷的突擊。那樣會使他吃驚而處於防禦地位。
「將軍，你沒有出力打日本」，我說。「我不明白你何以需要這樣龐大的軍隊。真的
我 有些驚奇。你一向強調人民加入你們的部隊去打日本。但是你並沒有盡力和他們打仗
──不常打，打得不起勁」。
他用眼睛釘住我。
「我們的最大敵人不是日本」，他說。
「不是日本？」我驚奇地反問。
「不，不是的」，他憤然說出。
「誰是你們的大敵人？」我問道。
「蔣介石，他是我們的大敵人」。呂正操說。「正因為蔣介石是我們的大敵，中國共
產 黨才不能全力打日本。我們不能讓日本在中國太強，但是我們也不能對他們拼命作戰
而 使他們太弱。假如日本太強，共產主義便無法在中國獲勝。假如日本太弱，蔣介石便
不會失敗」。
《內在的敵人》第六章 日本的侵略加速了中國赤化 節錄
--
劉少奇遺言:"我永遠擁護毛主席!" 彭德懷遺言:"我沒搞過陽謀!"
周恩來遺言:"我不是投降派!"
毛澤東遺言:"我好難受,叫醫生來!"
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 110.27.223.116
1F：推 stayinalive:A將的文 只有推了 09/12 22:46
2F：→ hitlerx:太偏的文, 基本上不推.. 09/13 08:44
3F：→ Aadmiral:這紀錄也不是我記的,共產黨當年確實這麼幹的啊 09/13 14:28
4F：推 kim123boy:推一個 09/13 14:36
5F：推 armed:可以把具體的原文出處與作者何人公佈一下嗎?引據不太清楚. 09/14 11:07
6F：→ armed:這麼機密的話呂正操會對一個帝國主義派來中國的走狗說?拜託. 09/14 11:09
內在的敵人
雷 震遠 撰
出版者: 正中
出版日期: 民69
面頁冊數: [4], 266面;
館藏分佈狀況: 6 件館藏在架上 L41秀山書閣 and K11葫蘆堵.
維基百科，自由的百科全書
雷震遠（Raymond J. de Jaegher，1905年－1980年），天主教神父。出生於比利時韋爾
維耶（Verviers），1930年，經雷鳴遠神父介紹，來到中國，在河北安國教區任神父。
1948年離開安國。
在抗日戰爭中，安國一度成為解放區，他對中共有些接觸，親眼目睹了一些暴力革命行動
。1949年離開中國。1952年他寫了一本書《內在的敵人》（THE ENEMY WITHIN: An
Eyewitness Account of the Communist Conquest of China ），回憶他在中國的經歷，
表示對暴力革命的強烈不滿。
百度百科，不自由的百科全書
吕正操（1904.1.4—2009.10.13），字必之，遼寧省海城人，中國共產黨的優秀黨員，
久經考驗的忠誠的共產主義戰士，無產階級革命家、軍事家、開國上將，我國鐵路交通戰
線傑出的領導者；原中共中央顧問委員會委員，中國人民解放軍上將、新中國第二任鐵道
部部長、中國人民政治協商會議第六屆全國委員會副主席、中央軍委原委員，中國人民解
放軍原鐵道兵政治委員；呂正操將軍是最後一名逝世的開國上將。
1937年5月加入中國共產黨
抗日戰爭爆發後，根據中共第五十三軍工作委員會指示率部開赴冀中，改編為冀中人
民自衛軍，任司令員。1938年5月至1943年秋任冀中軍區司令員兼八路軍第三縱隊司令員
，其間：曾任冀中區黨委委員、冀中軍政委員會委員、冀中行政公署主任、冀中區總指揮
部副總指揮。1943年11月至1945年8月任晉綏軍區司令員，中共中央晉綏分局委員、常委。
※ 編輯: Aadmiral 來自: 110.27.224.110 (09/14 11:56)
→ Aadmiral:我會發這一篇,是因為無恥的鐵血網,居然無恥到敢
用這麼反到敢用這麼"反動"的材料來證明自己多抗日,既然他們提起,那大家就把話講清
楚一點 無恥連結:http://bbs.tiexue.net/post2_4470676_1.html 09/14 12:01
※ 編輯: Aadmiral 來自: 110.27.224.110 (09/14 12:05)
7F：→ aakkz:有人在論壇里發了篇文章,用不著說該網站無恥吧? 09/14 15:38
8F：→ aakkz:A大在PTT上看了篇讓你不爽的文章,難道也要罵PTT太無恥? 09/14 15:39
鐵血網真的很無恥啊,每一篇都"共產黨偉光正",所有的言論都先檢視其偉光正的程度有
沒有到標準,反駁或質疑共產黨的,是不可能在上頭出現,即便出現也不會存活過幾分鐘
馬上就刪了
9F：→ aakkz:在黨刊上都能出現反黨的文章,在一個民間網站上出現一篇反黨 09/14 15:42
10F：→ aakkz:的文章有必要這么大驚小怪哦.該作者文反串的啊 09/14 15:42
11F：→ aakkz:既然是反串的,你也必要說他無恥了.更別說上綱上線到罵網站. 09/14 15:43
12F：→ aakkz:你要罵,只可以罵鐵血網讀反動材料太少,沒能認出來這是反串. 09/14 15:45
反串?發這篇的很認真在移花接木斷章取義啊
他所剪裁的結果,不又證明了共產黨偉光正嗎?
※ 編輯: Aadmiral 來自: 110.27.224.110 (09/14 16:05)
13F：→ aakkz:其實我的第一反應是,這不會是你自己發的吧?自導自演? 09/14 16:19
14F：→ aakkz:你在臺獨網站上也發表不了要統一的文章.這有何無恥的? 09/14 16:25
15F：→ aakkz:人家網站定位不一樣,名字都起叫"鐵血"了.顧名思義來的人也是 09/14 16:26
16F：→ aakkz:沖著鐵血來的.物以類聚,人以群分嘛.各樣人上各樣網站. 09/14 16:27
17F：→ aakkz:你要看罵共產黨的,大可以去貓眼嘛. 09/14 16:27
18F：→ aakkz:你指望鐵血罵共產黨就是指望在東森幼幼臺看到播AV一樣. 09/14 16:28
19F：→ aakkz:這樣你真罵不了電視臺不放AV真無恥,因為你自己選擇了幼幼臺 09/14 16:29
呵!我就是在貓眼先看到這一篇的啊!貓眼可以對這種文章不刪除,可是鐵血對反駁偉光正
的卻會刪,那這是什麼標準呢?
更重要的是,一群毛粉要擠在一起講偉光正,那也就算了,至少講話也要實在嘛!
我想應該還是有不必說謊的偉光正資料啊!為什麼一定要這樣騙呢?
就好比說
AV台播A片當然是正常,但是把蝴蝶姐姐的節目改造、變造成類似A片的東西,
這就是無恥了!
※ 編輯: Aadmiral 來自: 110.27.224.110 (09/14 16:50)
20F：→ aakkz:1:定位不一樣標準自然不一樣 09/14 17:16
21F：→ aakkz:2:都說了反串,你還要硬放個毛粉的帽子給他. 09/14 17:17
22F：→ aakkz:3:淫者見淫,仁者見仁.有的人見到根柱子也會聯想到色情. 09/14 17:18
23F：→ aakkz:這只能說明這是該人的問題,柱子是無辜的. 09/14 17:19
24F：→ aakkz:同一篇文章,我看到了這是罵共產黨,你看到了是宣傳偉光正. 09/14 17:22
25F：→ aakkz:同樣的幼幼臺不同人看.說不定也有人能看到高潮. 09/14 17:25
26F：→ aakkz:毛粉天天讀海外反動材料好摘抄其中的偉光正片段.可能嗎? 09/14 17:27
我一向不能同意這種"那是反串"的講法來替那些毛粉開脫
1,我這台灣人比較單純,一向想什麼,就講什麼,我不能忍受別人自做主張的說
"有XXX隱涵意" "是反諷" ,沒這回事,這人寫毛澤東萬歲,我就相信他是毛粉,就這麼簡單
2,如果照你的標準,所有人民日報的內容,通通是反諷,所有毛澤東講過的話,都是他正在
罵自己是超級大混蛋,而紅衛兵們居然拿著他的混蛋書在打人殺人整人,這是什麼招?又是
反串嗎?他們其實是效忠蔣介石的?
所以,抱歉!我完全不能同意你的"那是反串"這種超級大謬論,我只能解讀成,你在騙人
27F：→ FranKang:A大請不要傷害a大對鐵血至情至性的感情，謝謝 09/14 17:28
28F：→ aakkz:是要怎么樣的想象力才能做出這樣的推定啊? 09/14 17:29
29F：→ FranKang:可以別把麼打成么嗎？ 09/14 17:30
30F：→ aakkz:一個臺獨經常讀大陸的統一言論,然后摘抄其中片段來宣傳臺獨. 09/14 17:30
31F：→ aakkz:我只能用這種類比來表達我的違和感了. 09/14 17:31
32F：→ aakkz:不好意思F大,我沒注意到這個問題.用字習慣了. 09/14 17:32
※ 編輯: Aadmiral 來自: 123.193.220.57 (09/14 19:36)
33F：→ aakkz:抱歉，我沒看到他寫毛澤東萬歲。 09/14 21:06
34F：→ aakkz:我只看到他摘抄了反共材料中的幾段話。你覺得這是喊毛萬歲。 09/14 21:08
35F：→ aakkz:還是那句話。淫者見淫，仁者見仁。你的點低而已。 09/14 21:11
36F：→ Aadmiral:那你見到人民日報,會看到什麼? 09/14 21:15
37F：→ Aadmiral:反諷?會嗎? 09/14 21:15
38F：→ aakkz:照你的邏輯，是不是凡是出現共黨抗日字眼的都是喊毛萬歲。 09/14 21:19
39F：→ aakkz:這樣的話，毛粉在臺灣和日本也不少呢。因為凡是寫到共黨 09/14 21:19
40F：→ aakkz:抗日的都是毛粉嘛。照你的邏輯的話。 09/14 21:20
41F：→ aakkz:更進一步，臺灣凡是有寫到平型關這一段的都是毛粉。 09/14 21:21
台灣寫到平行關戰鬥,其指揮官叫楊愛源,不叫林彪
平行關戰鬥的作戰圖,只有一個箭頭,寫著"林彪一一五師"
其他都與共產黨無關
而共產黨厲害的地方就在於,他們居然可以把平行關戰鬥,講成是林彪打的
→
Swallow43:在臺灣來說，認為共黨有認真抗日的人微乎其微吧 09/14 21:21
42F：→ aakkz:對了，蔣的日記里說不定也有涉及到共黨抗日的情節，他也毛粉 09/14 21:22
蔣的日記裡可能還真的沒有講到共產黨抗日,到是有325條共產黨伏擊國軍的案例
43F：→ aakkz:A大的意思是凡是有寫到的，不管你立場是什么，你就是毛粉。 09/14 21:23
請回到我之前問的題目,你要怎麼判斷什麼叫"反串"?
你看人民日報,那些愚蠢的偉光正內容,你也覺得是反串嗎?你還沒回答呢
※ 編輯: Aadmiral 來自: 123.193.220.57 (09/14 21:29)
44F：→ Swallow43:說共黨努力抗日的，那不是毛粉難道是米粉？ XD 09/14 21:27
45F：→ aakkz:是不是反串看他引用的是就知道了啊，引用反共材料還不叫 09/14 21:33
46F：→ aakkz:反串？ 09/14 21:34
47F：→ aakkz:還是舉前面的例子，來說明一下到底別扭在哪里。 09/14 21:35
問題是,沒看過"內在的敵人"的人,哪會知道那是反共材料呢?
假如你也沒看過,那你光看他的原文,你會知道那是反串嗎?
※ 編輯: Aadmiral 來自: 123.193.220.57 (09/14 21:37)
48F：→ aakkz:一個臺獨會引用大陸的人民日報來宣傳臺獨嗎？ 09/14 21:36
會啊!台獨的傢伙超愛引用阿共的講法來否定中華民國
※ 編輯: Aadmiral 來自: 123.193.220.57 (09/14 21:38)
49F：→ aakkz:S大，沒努力二字。也沒認真二字。 09/14 21:37
50F：→ aakkz:不用看原文，開頭就有介紹他的簡歷啊。 09/14 21:38
51F：→ aakkz:1955年后任南越吳庭艷政府的顧問。 09/14 21:39
這樣你就能看出來嗎?毛澤東傳還找美國人史諾來寫的咧!
※ 編輯: Aadmiral 來自: 123.193.220.57 (09/14 21:40)
52F：→ aakkz:他的立場和屁股不就一目了然了嗎？ 09/14 21:40
你從屁股就能看到立場嗎?那毛澤東還為第31號"戰犯"程潛,親自划船咧!
※ 編輯: Aadmiral 來自: 123.193.220.57 (09/14 21:42)
53F：→ aakkz:斯諾是中國人民的好朋友。 09/14 21:41
54F：→ aakkz:而顯然當南越的顧問不是為了當中國人民的好朋友。而是要反共 09/14 21:42
這話誰說的準啊?搞不好是共產黨的間諜計咧!共產黨不是最會"潛伏"了嗎?
從敵對分子,搖身一變成為"地下黨員"的例子多了!
※ 編輯: Aadmiral 來自: 123.193.220.57 (09/14 21:43)
55F：→ aakkz:他當南越顧問反共有什么。只要愿意來大陸。照樣貴賓接待。 09/14 21:43
所以啦!你又怎麼能拿"在南越政府當顧問",來證明這人就一定反共呢?
※ 編輯: Aadmiral 來自: 123.193.220.57 (09/14 21:44)
56F：→ aakkz:既往不咎嘛。共黨對戰犯比對自己人要好多了。 09/14 21:44
是嗎?要不要我告訴你幾個"戰犯"在被中共優禮後沒多久的下場?
※ 編輯: Aadmiral 來自: 123.193.220.57 (09/14 21:45)
57F：→ aakkz:我說的是他要是愿意跳陣營，大陸一定會既往不咎的。 09/14 21:49
哈!共產黨也許既往不咎,紅衛兵可是無理性,誰也說不準!
※ 編輯: Aadmiral 來自: 123.193.220.57 (09/14 21:50)
58F：→ aakkz:既然他沒跳。那么還是反共嘛。 09/14 21:50
你要怎麼從開頭幾句話看出他有沒有跳?
※ 編輯: Aadmiral 來自: 123.193.220.57 (09/14 21:51)
59F：→ aakkz:當然了，你要說一定，那我可說不準。我們只能看他表現。至于 09/14 21:52
60F：→ aakkz:他內心到底是不是反共，那誰知道呢？他是神父，那他到底是不 09/14 21:52
61F：→ aakkz:是真的信上帝，這我們也不知道。畢竟內心誰能知道呢？ 09/14 21:53
別隨便說什麼"我們只能看他表現"這種話!標準紅衛兵批鬥語言!
※ 編輯: Aadmiral 來自: 123.193.220.57 (09/14 21:55)
62F：→ aakkz:說不定汪精衛內心真的是愛國的。這誰又能知道呢？ 09/14 21:54
63F：→ aakkz:所以我們也只能看他的行為來知道他是什么樣的人。 09/14 21:54
64F：→ aakkz:1955年后任南越吳庭艷政府的顧問。行為表示他是反共。 09/14 21:55
65F：→ aakkz:1963年經臺灣回美國。從行為看也還是一如既往的。 09/14 21:57
66F：→ aakkz:如果他是共黨，按理說會來大陸。 09/14 21:58
說來挺有道理,那你要不要看看其後的留言,看看其他人是不是如你這般想
都看出這是反串呢?
※ 編輯: Aadmiral 來自: 123.193.220.57 (09/14 21:59)
67F：→ aakkz:那請A大別隨便說什么無恥，這難道不是紅衛兵批斗語言？ 09/14 21:58
68F：→ aakkz:人家一發文就上綱上線到網站很無恥。這還不是紅衛兵思維？ 09/14 21:59
呵!紅衛兵也許什麼批鬥人的話都會說,可是他們絕對不會講禮義廉恥!
你放心好了!
※ 編輯: Aadmiral 來自: 123.193.220.57 (09/14 22:00)
69F：→ aakkz:都說了淫者見淫。每個人對一樣事物看法不一定一樣的 09/14 22:01
許多毛派可是看得很樂!認為這是共產黨抗戰,和國民黨不戰而逃的證明
※ 編輯: Aadmiral 來自: 123.193.220.57 (09/14 22:02)
70F：→ aakkz:我覺得這是反串。不代表其他人都會覺得這是反串。 09/14 22:01
71F：→ aakkz:比如A大，不是就覺得這是喊“毛澤東萬歲”嗎？ 09/14 22:02
72F：→ aakkz:那隨便他們，有人看了樂是他們的事。 09/14 22:03
那麼多人看那一篇,卻沒有一個人認為"這篇在反串"
一個都沒有,你要和我們說你特別冰雪聰明?
※ 編輯: Aadmiral 來自: 123.193.220.57 (09/14 22:05)
73F：→ aakkz:說這篇是在喊“毛澤東萬歲”的。也恐怕唯獨A大你了吧？ 09/14 22:06
原篇就算不是喊毛澤東萬歲,也是喊"共產黨萬歲",難道不是嗎?
※ 編輯: Aadmiral 來自: 123.193.220.57 (09/14 22:08)
74F：→ aakkz:隨便你了。你認為是那是你的事。還是那句話：淫者見淫。 09/14 22:09
75F：→ Aadmiral:附帶問一下,看到共產黨如此抗戰,你會想到什麼? 09/14 22:11
76F：→ aakkz:其實這篇的回復只有在說這人亂標原創，違反版規。 09/14 22:12
77F：→ aakkz:我找了一下，也沒找到有人是看得很樂的。 09/14 22:12
78F：→ aakkz:好吧，就說一下我的感覺吧。我想到的是：呂是個軍閥嗎？他想 09/14 22:16
79F：→ aakkz:干啥？他是金太陽的親戚嗎？還自稱“人民軍”呢。 09/14 22:17
80F：→ aakkz:我對“人民軍”這三個字是橫看豎看都看著別扭。 09/14 22:20
81F：推 kim123boy:事實上，平行關只是太原會戰的一部分 09/14 22:45
82F：→ kim123boy:一些大陸書，寫起平行關的篇幅卻比太原會戰多 09/14 22:46
83F：→ kim123boy:說沒政治力涉入才怪 09/14 22:46
84F：→ FranKang:樓上，不只喔，平型關戰鬥還只是平型關戰役的一部分 09/14 23:27
85F：→ FranKang:平型關戰役才又是太原會戰諸多戰役中的一場較小的戰役 09/14 23:28
86F：→ FranKang:某a：說好不打臉的 09/14 23:29
87F：推 WSnipes:成王敗寇...反正他們愛怎麼講都行 09/15 05:21