——檔案管里的歷史 　　阿憶 　 　　 　　 　　 　　兄弟我的經驗是，不要相信新聞和歷史，只相信情報和檔案。 　　最近忽發興致，大量翻看檔案館中的張作霖史料，卻注意力很快轉移，被邵飄萍和 李大釗的死因所吸引。 　　 　　張作霖打進北京、趕走段祺瑞和馮玉祥、控制民國政府，是1926年4月。教科書上說 ，這是北洋軍閥的一次內訌。實際上，張作霖這么做，是因為段祺瑞放任馮玉祥，對外 接受蘇聯紅軍的旨意，對內策應國民革命軍北伐，民國政府面臨嚴重危機，即將顛覆。 這樣看來，對南方國民政府而言，張作霖是北洋軍閥中的梟雄，頑固維護舊勢力，是革 命的死敵，但在北京民國政府方面，張作霖是民族英雄，反對外國勢力插手，趕走因三 一八慘案而聲名狼籍的段祺瑞，挽救合法政府于危難。 　　 　　至于張作霖為什么要殺邵飄萍，歷史課本簡明扼要，說軍閥害怕說真話的記者，瘋 狂殘害知識分子。為什么殺李大釗呢，因為他是共產黨，在北大宣揚共產主義。 　　 　　說到此，不由得想起一件往事，忍俊不禁。 　　 　　那是1998年4月，屠洪剛的公司要投拍大型系列電視專題片《中華英烈》，先做 “ 北大篇”，我是總撰稿，把《李大釗》一篇先寫成樣本，由北大黨史專家匯審，提意見 。一位女老師率先發言，批評我不懂歷史，一是把北伐軍說成是國民革命軍，她認為國 民革命軍是國民黨部隊在抗日時期的專有名稱，20年代應該叫北伐軍，二是我把李大釗 寫成國共兩黨的北方黨務總指揮，她認為李大釗是共產黨領袖，蔣介石和張作霖南北呼 應，分頭屠殺共產黨，所以張作霖殺害了李大釗。 　　 　　聽著這番話，我半途已驚呆。如果她是中學歷史老師，我尚能諒解，教學大綱如此 ，占有材料稀少，也只好簡單地讀解歷史。但她是大學學者，居然一直寓于中學教科書 的藩籬，可見教科書對人生的影響有多大！ 　　 　　其實，多如牛毛的史料均可證明，張作霖殺李大釗，是因為李大釗秘密策反馮玉祥 ，而且更多地，李大釗是代表蘇聯和國民黨，勸馮玉祥嘩變，以策應蔣中正北伐。不錯 ，李大釗是共產黨，但他更是蘇聯控制下的共產國際的代言人，以此秘密身份，一并指 揮國民黨和共產黨的北方黨務。在張作霖看來，他是漢奸，替洋人做事，搜集國家軍事 情報，并勾結南方亂黨，企圖顛覆政府，罪當以死。 　　 　　張作霖1926年4月進京，段祺瑞辭職，馮玉祥敗走，李大釗率眾進蘇聯大使館避難， 邵飄萍躲入六國飯店。警察抓李大釗不容易，卻成功誘捕了李大釗的黨羽邵飄萍，于兵 荒馬亂之際，草草槍殺。 　　 　　羅章龍晚年曾披露，邵飄萍并非只是《京報》老板，而是“特別黨員”，李大釗和 羅章龍是他的入黨介紹人。對這位杰出的報業巨子、記者、新聞學家、傳媒事業的殉難 者，歷史課本和新聞教科書的介紹，同樣是單線條的，沒有多少人知道，他在妻妾成群 的情況下，依然對嫖娼和吃花酒抱有始終不滅的興趣，也沒人愿意相信，他曾利用新聞 報道，敲詐政敵，過著揮金如土的奢靡生活。 　　 　　只有翻看史料才會知道，他是一個偉大的人，也是一個有嚴重缺陷的人。 　　 　　李大釗就義，是1927年4月，那時，張作霖已平穩控制北方，所以對李大釗的審判并 不像對待邵飄萍那樣草率。查看北京檔案館的各種材料便會知道，李大釗并沒有遭受傳 說中的嚴刑逼供，被揭掉指甲，用鐵絲捅尿道，相反得到了很好的優待，他的供述詳盡 而完整，態度上十分配合和坦白。值得注意的是，李大釗認可死刑，但不愿接受槍決， 希望接受絞刑。張作霖得知，批示撥款，訂購了那臺著名的絞刑架。 　　 　　在檔案館里查閱歷史文獻，常常發現教科書是誤人子弟，培育簡單的頭腦，所有復 雜的背景、復雜的人物、復雜的事件，全部做了簡單化處理，先遵循一種必須遵循的規 律，再劃分一好一壞兩個陣營，好的特別好，一塵不染，壞的特別壞，一無是處，然后 頌揚好人，鞭撻壞人。這些年，觀察國人品評時事，常顯出兒童般的思維水平，確實與 這種失敗的教育有關。 -- 酒入愁腸 七分釀成月光 余下的三分呼為劍氣 繡口一吐 便是半個盛唐 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 218.28.1.162