作者Aadmiral (A將)
看板MdnCNhistory
標題Re: [問題] 國共內戰的轉捩點
時間Tue Jun 15 00:02:06 2010
※ 引述《bestolen (被偷的夜叉)》之銘言：
: 請問內戰時 國府貪腐嚴重 經濟崩盤 似乎一切都積重難返
: 最後會一敗塗地似乎是必然的 但是在戰場方面 真正扭轉國共戰局的是哪個事件呢
: 三大戰役只是其結果 在其之前有哪些事件呢
: 馬歇爾的調停讓林彪的四野可以在東北喘口氣可以算是一個吧
: 如果蔣中正不甩美國壓力 繼續打擊共軍
: 東北局勢可以逆轉嗎??
我也不知道真正扭轉戰役的關鍵事件是哪一樣,看起來每一件都蠻關鍵的
不過蔣中正不甩美國,能不能繼續打共軍是個很大的疑問
因為繼續打共軍,需要的是後勤的炮彈子彈炸彈汽油,這些美國會斷絕供應國軍
而蘇聯則是持續加碼支援中共
也就是說,假如蔣中正不甩美國,那既便趁勝打敗中共,而中共就往蘇聯退,或往蒙古退
那麼當那後一排子彈打完時,中共一樣會反撲的。
我最近在看《司徒雷登調解國共衝突的理念與實踐》,當中反應了美國對於國共戰爭
心態的矛盾,與支援物資的問題。
國軍認為,美國援華最重要的就是炮彈子彈炸彈汽油,但是美國認為,給中國的物資
應該是放在經濟重建,財政重建和人民生活上,所以雖然援華的金額很多很大
但是軍事援助的比重一直都不是主要的。但是對國軍,對蔣中正而言,國家所遇到的最
大問題就是戰爭沒有停,所以最需要的軍火,而不是麵包,但美國每次都送麵包
--
講功名的,只講功名!不必管學問
講學問的,只講學問!不必管功名
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 123.193.220.57
1F：推 trashken:不少人認為進東北是一大錯... 06/15 15:43
2F：推 Swashbuckler:跟上海和南京一樣 不能守亦不能不守 06/15 16:43
3F：→ kc135:其實老美給的民生物資有助於減緩通貨膨脹，等於減緩國府的 06/15 17:55
4F：→ kc135:經濟壓力，畢竟當時錢都拿去打仗了，根本沒法發展經濟 06/15 17:56
5F：→ kc135:還有一點，那就是國軍到底有沒有那麼缺軍火是個很有趣的問題 06/15 17:57
6F：→ kc135:國軍似乎沒有因彈盡援絕而投降共軍的，這點有錯請指正 06/15 17:58
當然有啊,幾場東北戰役都是,鄭洞國,廖耀湘,黃維都是援絕而戰敗投降
最慘的,當然就是長春圍城戰,林彪得意的說是"兵不血刃",但實際上是30萬長春居民餓死
可詳見大江大海一九四九, 還有當年被俘老兵回憶,那時為了取暖,連柏油路都挖起來燒
可見物資缺到什麼程度
※ 編輯: Aadmiral 來自: 123.193.220.57 (06/16 01:26)
7F：推 modla:廖耀湘跟黃維沒有投降是被俘 06/16 10:49
8F：→ kc135:感謝指正，軍火欠缺問題在於老美常指責國軍是共軍的軍火庫 06/16 14:39
9F：→ kc135:就像小弟研究過的山東濰縣之役，國軍的戰役檢討就指出 06/16 14:43
10F：→ kc135:守城部隊未經評估就要求空運物資， 06/16 14:43
11F：→ kc135:但戰後卻被發現物資被大量囤積，實際未有空運的需求 06/16 14:45
12F：→ kc135:濰縣之役是1948年4月底結束 06/16 14:45
13F：→ kk103:KMT寧願居民餓死也不投降﹐而且總把戰火引向人口稠密的地方 06/17 02:51
14F：→ kk103:而且國軍大部分時候不缺補給 06/17 02:52
15F：→ kk103:援絕彈不盡 06/17 02:53
16F：推 armed:廖耀湘是在運動戰過程中被打垮,應該遠沒有到彈盡援絕的程度. 06/17 15:49