作者xboxps33 (前進!突刺!刺!!)
看板MdnCNhistory
標題Re: [請益]解放軍是啥時候變腐敗了？
時間Tue Oct 13 13:35:47 2009
作者 alentanic (.....) 看板 Gossiping
標題 Re: [問卦] 有沒有解放軍戰力其實也很弱的八卦
時間 Tue Oct 13 10:11:04 2009
───────────────────────────────────────
※ 引述《Blenheim (Blenheim)》之銘言：
: 常常看到很多人在唱衰國軍的戰力，說什麼冗兵冗員一大堆，軍中弊端叢生
: 唯一的戰力就是拔草掃地等等
: 但好像都很少聽到關於對岸解放軍的八卦
: 這也沒辦法，誰叫中國媒體管制那麼嚴，有不好的消息就自動河蟹掉了
: 而且就中國歷史而言，一個朝代一旦承平日久，一定開始軍備廢弛，戰力也每下愈況
: 離我們時間比較近的宋明清三朝都有類似的情況
: 所以有沒有解放軍在光鮮的外表下(常常拿來說嘴的大閱兵、導彈、蘇愷戰機、核子潛艇)
: 其實也只是金玉其外、敗絮其中的紙老虎罷了的八卦呢?
http://bbs.news.sina.com.cn/thread-4-0/tree-82706-575.html
北洋空軍
節錄如下
因為陸航的直升機部隊貪生怕死,中國只好動用傘兵強行空降,出發前,牛皮吹得很大,吹
到動用的15軍是攻台的前鋒精銳部隊,
4500人行前都寫了遺書結果到了災區上空,第一批
100人精銳中的精銳,只有
15個人跳了傘,其他85個人
原班機返回,這批4485個傘兵最後是
坐了解放陸軍的軍車進災區;空中飛的傘兵比地上走的陸軍還慢進災區已經夠丟臉了,.最
後居然要靠陸軍運進去,我要是15軍,幹脆就地自殺算了免得丟人,這種傘兵還真得是
世界自有傘兵來的最大恥辱---
15軍跳傘前要寫遺書是因為認為這是"不顧安危自殺式空降"
理由居然是"空中沒有氣象資料，地面沒有指揮系統，地下沒有引導的「三無條件」下跳
傘"
注意 這是傘兵部隊 不是雜魚部隊
4500 傘兵 (功能 寫遺書 搭車)
100 精銳傘兵 (功能 同上 搭飛機)
15 真‧精銳傘兵 (功能 同上 跳傘)
只有0.3%才真的有戰力
所以哪天聽到 共軍將派20000精銳傘兵空降台灣
應該只有不到一個連的人會真的過來
他們欺負弱小很強
但是看起來面對生命危險時 精神戰力可能跟二戰的義大力軍差不多
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 202.39.212.210
※ 編輯: alentanic 來自: 202.39.212.210 (10/13 10:13)
1F：推 hongtm:我們都示弱了 自廢武功了 對岸應該不回來犯吧10/13 10:11
2F：推 Isoroku5566:你是26，難道不會怕黑心降落傘??10/13 10:12
3F：推 Dogi:派20000精銳散兵來做啥?紮營? 10/13 10:12
4F：推 eipduolc:糧草徵收人10/13 10:13
5F：推 flysonics:台灣又不是諾曼地 誰會用傘兵登陸啊= =a10/13 10:13
上面寫的阿 動用的15軍是攻台的前鋒精銳部隊
對岸如果不會空降 那台灣那堆反空降的計畫是寫爽的喔??
※ 編輯: alentanic 來自: 202.39.212.210 (10/13 10:14)
6F：推 f204137:台灣敢上前線的 也有0.3%嗎10/13 10:13
7F：→ darkbrigher:跳了就變 串燒 水餃 餛飩10/13 10:14
8F：推 jwjeng:共軍來台只要搭民航機登陸就行了10/13 10:15
9F：推 hongtm:當爽兵都一堆人怕的要死了 更枉論拿槍對那些號稱同胞的人10/13 10:15
10F：→ QHD:搞懂氣象條件、海拔高度對跳傘的影響再來酸吧10/13 10:15
11F：→ hongtm:可能台灣被打掛一半了 上面的還會說要以德報怨吧10/13 10:16
12F：推 claudius:其實保留松山機場是要方便解放軍下機的10/13 10:17
13F：→ ahyw7095:不爽不要跳10/13 10:17
14F：→ claudius:可能政府也知道天朝的傘兵跳下來會死人，要體貼他們10/13 10:18
15F：→ flysonics:上面前一句寫得很清楚啊 "牛皮吹得很大"10/13 10:19
16F：→ flysonics:唯一可能用傘兵登陸的戰法只有斬首行動而已 博愛特區上10/13 10:19
17F：→ skytank:傘兵這種要求很合理啦，這是常識吧10/13 10:19
18F：→ flysonics:的空防網也不可能是布假的= = 10/13 10:20
19F：→ skytank:那15才是充滿愚勇的例子 10/13 10:21
20F：→ Anvec:這很合理呀 -_- 你沒看諾曼地大空降 摔死有沒有一半 10/13 10:21
21F：推 skytank:會評估跳傘環境適合與否才是專業的傘兵 10/13 10:24
22F：推 forRITZ:很好笑......還要評估 那上頭叫傘兵跳傘進去幹麻? 10/13 10:25
23F：→ forRITZ:都等傘兵自己評估不就好了 要將軍下令作啥 10/13 10:25
24F：→ skytank:就耍白痴啊 10/13 10:25
25F：→ forRITZ:戰略跟作戰是兩種不同的考量方向 10/13 10:26
26F：推 Bastain:在山區跳傘真的很危險 以前聽一位老師講過(他是政戰?) 10/13 10:28
27F：→ Bastain:他的排在山區演練 結果少了好幾個人回來 10/13 10:28
28F：→ forRITZ:將軍：Ａ隊要攻下這個點 兵：太難了,評估後決定回家睡覺 10/13 10:28
29F：→ flysonics:問題是這次是救災不是作戰吧= = 10/13 10:29
30F：→ flysonics:作戰是以達成戰略目標優先 救災不是以人命優先嗎 10/13 10:29
31F：→ forRITZ:就是因為救災 才會用這種極端的方式趕過去阿 10/13 10:30
32F：→ skytank:你什麼都沒提供，就要別人執行任務，豬頭將軍 10/13 10:30
33F：→ forRITZ:因為大陸官方不在乎士兵的生命 所以才這樣決定阿 10/13 10:30
34F：→ laliga:我只知道真的全跳會死很大，這邊就又有一推人懷疑解軍人權! 10/13 10:30
35F：→ forRITZ:以為對面會管你有啥好提供喔? 拜託 是共匪欸 10/13 10:31
36F：→ flysonics:這就跟長官做秀 一定會有人拒絕執行腦殘策略一樣 10/13 10:32
37F：→ flysonics:支那官方無視人命不意外 但是沒跳的還是好端端回來了 10/13 10:32
38F：→ skytank:連專業評估都沒有這是專業問題不是軍事問題 10/13 10:33
39F：噓 warlordean:已經有人講山區，四川多山，台灣演習反空降都是空曠地 10/13 10:34
40F：→ forRITZ:好端端的回來不代表沒跳被知道以後也會好端端的(共匪) 10/13 10:34
41F：→ forRITZ:就說對面沒啥在意人權了 還有啥好評估10/13 10:35
42F：→ forRITZ:整件事情就只是單純的只有幾個兵聽話而已10/13 10:35
43F：→ forRITZ:sky你可能誤會我意思了 匪軍跟我國的軍隊會有差10/13 10:36
44F：→ snowcool:用飛彈就好了.....沒是幹麻用兵 有必要嗎...10/13 10:36
45F：→ forRITZ:就像美國永遠不可能有自爆可車一樣:D (亂舉例10/13 10:37
46F：→ skytank:這不影響我對士兵專業的想法，一個現代化的兵要具備的素養 10/13 10:37
47F：→ forRITZ:樓上是想把災民一起"解決"10/13 10:37
48F：→ forRITZ:因為我在講的是專制的匪軍 而不是遊騎兵10/13 10:38
49F：推 shyann:因為災區跳傘真的很危險 卡在樹上掉在溪谷 都可能會掛10/13 10:41
50F：→ shyann:但是作戰又不一樣了 用槍逼你跳 不跳就是死路一條10/13 10:42
51F：→ design0606:誰規定傘兵一定要搭運輸機 跳傘的 你是沒聽過機降喔10/13 10:50
52F：推 Bastain:那時候汶川的情況非常糟糕 道路幾乎柔腸寸斷10/13 10:51
53F：→ design0606:現在都是以機降為重點 空降的限制太多了 集結又不易10/13 10:51
54F：→ Bastain:所以在通訊斷絕下才被迫要傘降 不然機降是比較好的方法10/13 10:52
55F：→ Bastain:再來中共派傘兵去汶川 主要的目的是穩定民心10/13 10:52
56F：→ Bastain:其實救災跟道路搶通只是次要的目的10/13 10:52
57F：推 tuoba:主要的目的是作秀，高層明明知道傘兵根本不會跳..10/13 10:55
58F：→ tuoba:傘兵被教育的很好，會自行判斷是否可以跳傘10/13 10:55
59F：→ tuoba:這是祖國的高度智慧型傘兵10/13 10:55
60F：→ iincho:現場指揮官本來就有一定的權限判斷能不能跳....10/13 11:03
61F：→ iincho:那邊本來就不是適合傘降的地方，老共喜歡硬幹而以...10/13 11:05
62F：→ lovegrace:打台灣要人來幹麻?長程飛彈丟一丟輾平了再上來撿骨就好10/13 11:23
63F：→ rofellosx:對方光飛彈就夠了 還需要派人嗎.. 10/13 13:26
※ 編輯: xboxps33 來自: 140.112.152.37 (10/13 13:54)