※ 引述《cobrachen (mustang)》之銘言： : 雖然你已經證明很多次，你在引用歷史資料的時候，只挑對自己有利的，這次 : 你是想要證明甚麼呢？ 証明你又在偷換時間概念。 : 首先，1936年空軍進行一次改組，7月，廣東空軍和中央空軍合併，12月，你們共產黨 : 搗亂，1月，空軍作戰部隊進行改編與合併，同時，英國皇家空軍的軍官到中國視察， : 難道你要說空軍除了買飛機之外，其他的事情都不用作了？ 原來你的意思就是﹐空軍忙著改組合並整頓接待視察這些 事情﹐就可以不去買飛機了? : 而且，你不是自己都說買飛機不是上菜市場買菜，那麼，看飛機，選飛機不用花時間？ : 就算是新的飛機展示了，馬上下單也得要等上幾個月，你都不用去算這些時間的差距？ : 即使如此，不知道你是有意還是故意漏掉1937年7月訂購的法國迪瓦丁 510C`,MS 406 ^^^^^^^^^^^^把8月8號的合同混充到7月﹐ 你是‧有意‧還是‧無意‧ XD (“有意還是故意”……這種用法我倒是用不出來) : 以及Potez 63等戰鬥機與轟炸機。 : 如果還要把你上面列出的飛機的購買者的錯誤也算進去的話，你的分析剛好顯示你 : 引用資料的時候是怎麼去挑選的。 我一直說的很清楚﹐宋美齡不買飛機的時間段是從36.5.1她 上任到抗戰爆發這十四個月的空窗期﹕ 你這邊偷換成“1937年全年”﹔而且這批法國飛機是什麼時候 訂的合同﹕1937年8月8日﹐盧溝橋事變爆發後1個月零1天﹔ (顧維鈞回憶錄4卷5章4節) 拿霍克II充霍克III被我抓包﹐拿抗戰爆發後突擊采購的霍克75/霍克III/格鬥士 被我抓包﹐這次拿法國飛機來混充又被我抓包﹔再問一次﹕拿抗戰 爆發後的突擊采購﹐來為空軍之母那十四個月的采購空窗期護航﹐ 很有勁嗎? : 不買飛機，還是你故意漏掉？你你自己說買飛機需要花時間，但是遇到買得是沒有 : 現貨的全新飛機的時候，就又故意忘掉這個中間的時間差距。你想要證明當時 再問你一遍﹕宋美齡手裡抓那一大筆錢的時候﹐在那14個月裡下了 幾架飛機的訂單? 這麼簡單的問題你為啥一遍遍要用之後抗戰爆發後的 采購﹐用之前訂單的交付和裝配來充數呢? : 不能接受的。只是你真的能夠建立這種可信度嗎？ 你自己的可信度在哪裡? --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 210.21.227.66 ※ 編輯: tomasvon 來自: 210.21.227.66 (05/05 08:57)