作者clockwatcher (人間正道是滄桑)
看板MdnCNhistory
標題Re: 很好很強大的仿義大利國府空軍
時間Thu Apr 23 17:50:20 2009
※ 引述《efleet0714 (蒼穹的Fafner)》之銘言：
: ※ 引述《clockwatcher (人間正道是滄桑)》之銘言：
: 所以還是要比它先進對嘛。不多多少，高一級就好。
: 日本的戰鬥機是中級，那你要學的是那個等級呢？ 是中級，還是中高級？
: 啊，難道您還打算從何嘉仁的abc慢慢學起？
: 您前面文章說了也知道國府沒多少時間，那還只想慢慢學嗎？
先把自身的保修能力完備,妥善率拉高,不然學誰都沒用.
: : 事實上128的戰例就已經顯示,中國要建設一支空地一體的局部國土
: : 防空型空軍,有點這點認識才能談可以學誰不學誰.
: 那好，請問"局部國土防空型空軍"，是一個怎麼樣的概念？您要不要說說看？
: 您舉的例子裡面，這種空軍可不能擁有轟炸機歐，不然又不符合您的標準了。
韓戰時的志願軍空軍約可類似,當然由於老大哥實在剩餘
軍火太多了,還是有給他們一些沒啥在用的轟炸機.
--
"帝國的歷史已經告訴我們：一個處處逃避自身責任的民族，不配有更
好的命運；一個容許自己的成員逃避責任的民族，將在整體上遭到報應
，淪為人們逃避的物件。"
吳思,"當代中國人的基本問題"
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
1F：推 tenweli:好笑，保修不用學，技師自己就從天上掉下來? 04/23 18:45
保修當然要學,更重要的是要學人家QA/QC的能力,義大利在Q字頭這邊
是不是很強我不是很確定,但是看起來國府空軍這方面的能力很糟.
2F：→ efleet0714:128的戰例，竟然要用韓戰的解放軍來檢證 04/23 20:03
3F：→ efleet0714:可不可以不要跳個十多年啊 您老兄也太離譜了吧 04/23 20:03
4F：推 kongsj:為什麼一直拿韓戰而不是其他三零年代國家當例子 04/24 01:39
這又還沒進展到視距外空戰的階段,有些地方套用一下還可以吧?
我要套用的只是,當時空軍運用的概念,不包含科技基礎.其他三零年代
國家我之前不是舉日本為例了嗎?
※ 編輯: clockwatcher 來自: 210.69.13.1 (04/24 10:10)