作者xboxps33 (阿濤)
看板MdnCNhistory
標題[問題] 中國需要職業軍人嗎
時間Mon Feb 2 15:22:37 2009
李鴻章訪德的時候
俾斯麥就跟他建議
軍隊不用多,專精就好
人數大概五萬就可以
之後老李,北洋軍閥
還有老蔣似乎不少人有意往這方向發展
但最後奪到政權的
是注重民兵的阿共
當然,五萬是不夠用
但中國若採精兵政策
建立鋼軍,兵少而專精
能有搞頭嗎
還是中國的環境
是不適合職業軍人的存在
抑或軍閥割據時有差??
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.112.4.234
1F：推 bxdfhbh:不管是普法，還是一戰時的普魯士，好像兵力都遠遠不止五萬 02/02 15:24
2F：推 roxinnccu:五萬，防台灣都不夠．．． 02/02 15:29
3F：→ bluewzy:五萬職業軍人....都是Rambo還差不多 02/02 15:37
※ 編輯: xboxps33 來自: 140.112.4.234 (02/02 16:21)
4F：推 trashken:由列強"協防"中國就可以了 於是中國變成大家的次等殖民地 02/02 16:35
5F：推 trashken:這樣好像變成三民主義講的 02/02 16:39
6F：推 armed:1F:我猜您是想說一戰時的德國吧? 02/02 17:41
7F：推 genewing:五萬名space marine........ 02/02 22:02
8F：→ Oceanian:5萬mobile infantry差不多 02/03 02:50
9F：→ MilchFlasche:想想他們自己一戰的時候花多少軍隊在打仗就知道 02/03 08:22
10F：→ MilchFlasche:那種話的荒謬。 02/03 08:23
11F：推 Darksider:其實原po說到的問題應該是 是否要循小戰練兵模式先建立 02/03 14:45
12F：→ Darksider:「模範部隊」 當時的主事者都沒有打算只用這麼多常備軍 02/03 14:46
13F：→ Darksider:更正"小站" 02/03 14:48
14F：推 amdyang:清兵不僅僅是要防外 更大的任務是防內 02/06 19:46