作者sslah (老二長痘痘?)
站內Gossiping
標題[新聞] 蔣介石三次阻美用核武攻擊大陸
時間Thu Dec 25 18:13:11 2008
http://udn.com/NEWS/OPINION/X1/4657398.shtml
【聯合報╱龔濟/文字工作者(台北市)】
2008.12.24 02:09 am
日本外務省廿二日解密外交文件指出,日首相佐藤榮作於一九六五年訪美時,曾建議美國
,若中國大陸對日本生事,美國應以原子彈襲擊之。
事實上,美國打算以原子彈攻擊中國大陸,早不自一九六五年起,也不止一次有這樣的念
頭。
蔣介石自一九一七年至謝世前所寫數十年日記,由蔣家後人寄存在美國史丹福大學胡佛研
究所,並開放外界閱覽,目前已開放到一九五五年的日記。大陸學術界和傳播界最為關注
,前去閱覽的人也最多,對其內容陸續有所披露,尤以社科院楊天石教授所摘錄整理者最
為具體而完整。
據日記所載,蔣介石曾三次反對美國人對大陸使用核武。
第一次:韓戰爆發,「中國人民志願軍」入朝鮮作戰,杜魯門考慮使用原子彈。
蔣介石一九五○年十二月一日日記云:杜魯門與美國朝野主張對中共使用原子彈,應設法
打破之。
一九五○年六月廿五日韓戰爆發,美軍於九月十五日在仁川登陸,戰局頓時改變。十月十
九日,美軍占領朝鮮首都平壤。同日,「中國人民志願軍」廿五萬人受命入朝鮮,美軍受
到沉重打擊。一月卅日,美國總統杜魯門在記者招待會上宣稱:「聯合國的部隊不打算放
棄他們在朝鮮的使命」,「將採取任何必要的步驟以應付軍事局勢」。記者問他:「任何
必要的步驟」是否包括使用原子彈?杜魯門答說:「我們一直在積極地考慮使用它。」
顯然,蔣介石十二月一日的日記針對前一天杜魯門在記者會上的講話而發。「應設法打破
之」,表明蔣介石不僅反對美國對中國大陸使用原子彈,而且要採取某種行動,加以「打
破」。
第二次:越戰時在中國大陸支援下,越共大勝,美國軍方考慮使用原子彈。
一九五四年四月十七日,蔣介石日記中擬定的《本星期預定工作課目》,其中第三項寫道
:美國氫彈、原子彈不令用於越南與中國大陸。
根據這一則日記,美國曾再次準備用原子彈甚至氫彈攻擊越南和中國大陸,而蔣介石再次
反對。蔣介石既然將之列入《本星期工作課目》,可見是幾天之內就要做的工作,有其緊
迫性。
第二天,蔣介石日記云:「約見美太平洋總部霍華德參謀長。」蔣介石先一日預定,「不
令」美國使用氫彈、原子彈,而第二天就約見霍華德,顯然,這是蔣介石確定的對霍華德
的談話主要內容。
第三次:蔣介石計劃反攻大陸,美國空軍方面向他表示可以出借原子彈。
一九五四年十月廿日,蔣介石日記云:召見叔明(按指王叔銘,時任空軍總司令),詳詢
其美空軍部計劃處長提議,可向美國借給原子武器之申請事,此或為其空軍部之授意,而
其政府尚無此意乎?反攻在國內戰場,如非萬不得已,亦不能使用此物。對於民心將有不
利之影響,應特別注意研究。
後來的歷史表明,蔣介石終其一身,沒有向美方提出有關核子武器的「申請」。
佐藤榮作建議美國以核武攻擊中國大陸的事,廣受台灣媒體注意。而蔣介石三次阻止美國
用原子彈襲擊大陸,似乎未受台灣公眾太多關注。蔣主政中國半個多世紀,其功過是非,
自有歷史評斷,但他反對外國以核子武器傷害大陸同胞,中國人應予肯定。
筆者因在媒體工作,曾兩度採訪佐藤榮作的活動,第一次是一九六七年九月佐藤訪台,他
是一個文質彬彬,看起來有教養的人。訪台期間,他展現的中文書法之秀美,叫很多中國
人慚愧。另一次是一九七○年副總統嚴家淦代表蔣介石總統訪日,佐藤負責接待,態度之
友好,禮數之周到,也令人印象深刻。而此時日本早已建議美國用核武對付中國人,以至
後來美國與日本同棄台灣而投向中共,種種切切,都說明國與國交,只講得失利害,少有
道義情誼。
中華民國在台灣,國際形勢孤立,亟需朋友;但如何充實自己,使自己站得起來,受人重
視,恐怕還是首要之務。
【2008/12/24 聯合報】@
http://udn.com/
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 114.47.9.202
1F:噓 tamphord:..... 12/25 18:13
2F:→ Jerr:河蟹 12/25 18:13
3F:噓 DjYosuke:人都死了還在那邊造神 要造神至少找一個形象清新的好不好 12/25 18:14
4F:噓 stevenhe:標題...看成"蛆美"...囧 12/25 18:14
5F:推 YAOMMENT:蔣介石自己不是有做過核武嗎?? 12/25 18:15
6F:→ DjYosuke:拿講屆時那個咖小來造神 真的是頭腦壞去 12/25 18:15
7F:推 likeeveryday:所以支那人要感謝蔣開穴的佛心 12/25 18:15
8F:推 reallurker:有沒有鄉民址噓的八卦? 這與造神有關嗎? 12/25 18:15
9F:噓 CaoPi:獨裁禿驢殺人魔王 12/25 18:15
10F:推 Heartrock:用原子彈打中國人 又不是打台灣人 12/25 18:16
11F:→ kirbycopy:蔣想要大陸當然不希望人家炸阿 就像妖溺天想把神柱藏起 12/25 18:16
12F:推 g3sg1:應該讓他丟下去的........................... 12/25 18:16
13F:推 corner1214:蔣介石看到他的徒子徒孫 應該會後悔這項決定 12/25 18:17
14F:→ kirbycopy:來一樣 還有玄貘的動機也是一樣 只是他們從沒想過自己沒 12/25 18:17
15F:→ hihimen:該死的是共產黨,不是一般平民 12/25 18:17
16F:→ MerinoSheep:喔喔 當年宋美齡可是在美國電視上說:「中國人將歡迎 12/25 18:18
17F:→ kirbycopy:辦法得到神州大陸 說他們三個是為了人民就太超過了 12/25 18:18
18F:→ MerinoSheep:美國動用原子彈(攻擊中國)」 12/25 18:18
19F:噓 djy:果然是漢奸賣國賊 12/25 18:19
20F:噓 jagdzaku:造神選錯對象 12/25 18:19
21F:噓 SQ7183:翻舊帳PO支那LP? 12/25 18:20
22F:→ darkbrigher:終其一生吧 終其一身是啥.. 12/25 18:21
23F:推 ping364036:蔣公日記:7月30號:「十時睡,淫慾難制,又極醜態矣。 12/25 18:21
24F:推 ceab:白痴 12/25 18:23
25F:推 goldfishert:不用原子彈應該是全人類共識 跟造神有啥關係? 12/25 18:23
26F:推 pttlz:就是這傢伙頭殼壞去,所以我們到現在還進不了聯合國 12/25 18:25
27F:→ beachnote:蔣家人造孽不淺啊~~ 12/25 18:35
28F:推 Hans14:當時政治人物是否清楚瞭解核武的長久危害? 還是其他原因? 12/25 18:36
29F:推 Hseuler:有道理啊 12/25 18:41
30F:推 dogmax: 7月30號:「十時睡,淫慾難制,又極醜態矣。 12/25 18:45
31F:推 zorrle:這也只是他的想法..美國真的要炸他也阻止不了.. 12/25 19:03
32F:→ zorrle:美國不用核武主要還是因為蘇聯老大在背後撐腰吧 12/25 19:04
33F:→ istay:我以為他接住三次核彈 12/25 19:10
34F:→ g3sg1:樓上害我差點吐水 12/25 19:11
35F:→ narcissusli:介石好色 12/25 19:15
36F:推 Hans14:XDDD 那就變成香港漫畫劇情了 12/25 19:15
37F:→ qbaow:穿林北腿的最後戰役: 三核戰介石 12/25 19:22
38F:→ Zodiac10:拜託別再用蔣公了 12/25 19:24
39F:推 Aadmiral:為什麼看不起蔣公啊? 12/25 19:25
40F:→ bigbigword:東掌西踢蔣介石 12/25 19:26
41F:→ nawussica:因為這裡是八卦板阿 12/25 19:33
42F:推 ghostl40809:炸了老蔣回中國要幹麻 撿骨嗎? 12/25 19:45
43F:→ ikaridon:蔣:哇咧 我寫小說也不行喔 12/25 19:54
44F:噓 ycljh:這年代還在造神運動?騜民化運動再起! 12/25 20:00
45F:推 flew:這跟造神無關吧 史實就是史實 12/25 20:11
46F:推 kobolin:跟造神無關 蔣一直想收復大陸 怎可能會想用那種玩意 12/25 20:15
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 218.162.52.31
※ 編輯: xboxps33 來自: 218.162.52.31 (12/25 20:33)
47F:推 sshsshssh:好白痴的文章 日本如果被攻擊當然要同盟國美國幫忙反擊 12/26 00:02
48F:→ sshsshssh:啊 難道日本被打就是活該 不能靠美國核保護傘? 一小撮中 12/26 00:03
49F:→ sshsshssh:國人仇日仇到不准日本人自衛 真的是很心理變態 噁心的人 12/26 00:04
50F:推 foxon:好白癡的回文~~哪個國家趕先用和武打人的?? 12/26 01:00
51F:推 CousinPP:全世界只有他一國有核武的就敢 12/26 01:01
52F:推 CousinPP:但到了1960年代,還在想主動使用核武,就顯得不合時宜 12/26 01:04
53F:→ CousinPP:當年美軍若真核了中國朝鮮北越又怎麼樣? 爛攤子誰來收? 12/26 01:05
54F:→ CousinPP:伊拉克戰爭的教訓已經夠明白了:戰爭不是消滅敵軍就算贏 12/26 01:07
55F:推 shouri:二次大戰美國確實是只靠核武攻擊就贏了日本 12/26 04:10
56F:推 CousinPP:我不這麼認為;太平洋戰爭1943年後,美國不管怎麼打都會贏 12/26 08:50
57F:→ CousinPP:不管有無使用原子彈,日本都會無條件投降,只差在時間&代價 12/26 08:51
58F:→ CousinPP:韓戰時若真原爆PLA,接下來怎麼辦?沒入侵PRC會自動投降嗎? 12/26 08:55
59F:→ CousinPP:那入侵好了,美國準備好收拾中國的殘局?蘇聯介入又怎麼辦? 12/26 08:58
60F:推 a40397577:二戰的原子彈完全不是關鍵因素 12/26 09:04
61F:→ a40397577:事實上,核武器的發明只是幫助了比美國較為弱小的敵國 12/26 09:04
62F:→ a40397577:逼美國困守於局面戰爭 12/26 09:05
63F:推 CousinPP:樓上說得對,核強權間的"核謹慎"是好事;但核擴散就危險了~ 12/26 09:24
64F:→ CousinPP:而50年代美國原爆中國雖不怕報復,卻乏正當性且不解決問題 12/26 09:27
65F:推 kingstong:使用那玩意兒不但是屠殺,更會增強仇恨,所以冷戰不敢真開 12/26 13:27
66F:→ kingstong:打,這以經不是戰爭的本質了 12/26 13:28