※ 引述《armed (奚我后 其后來蘇)》之銘言： -恕刪- : 舉個例子,有人就認為使用預警機指揮機群對地密支在現代 : 科技下完全不可行,但是死也講不出來在物理定律上不可行的 : 直接證據在哪.只能勉強講個因為美國都沒這樣作,所以就可 : 間接反面推論這不可行. 沒記錯的話,台大資工用的是磁碟陣列,很貴的... 我真的拜託這類問題可以在歷史版停止討論了! 刀帥兄你沒發現到人家真的是耍著你玩哪... 物理定律的不可行,一大堆人都知道,我看只是故意不說而已. 您還是就您擅長的歷史方面貢獻文章,比較對得起國家花錢買的磁碟陣列呀! 我希望能夠一次解決您的疑惑.然後停止這些討論吧! 預警機的雷達波段看得遠但是看不清楚,尤其沒法看清楚地貌地物, 所以不能用在密接支援上,用在密接支援上的大飛機,在美國叫J-STAR,你可以叫他聯星機, 這是在天上模擬一個超級大天線,雷達公式告訴我們這樣可以看清楚地面, 但是這種模擬是用電腦作的,需要很大的運算量,還要精密的知道飛機的姿態來補償, 預警機是不作的啦! 預警機的電腦光是計算開啟追蹤空中目標與關掉追蹤空中目標, 還要自動幫機隊更新空中目標就已經要算昏頭了, 所以不要再說什麼預警機指揮密支了啦!沒空啦! 這種聯星機中國也有做,但是數量很少,而且模擬的效果沒有美國的好, 也就是看得沒有美國清楚的意思,印象中是十一個席位, 沒有像美國成立中隊級的規模前,是不能大規模支援對地作戰的啦. : 這位先生就沒想過對中共空軍來說,他們不是只有su系列的 : 高精尖戰機而已,那在手上還有成四位數的現役J7J8怎麼辦? : 全當成廢鐵打包嗎? : 西山的領導人會不曉得加強單機電子指通能力,每架戰機都 : 配一個電戰夾艙比較好嗎? : 我就想請問一下這位先生,您贊成應該給J7J8每架都配電戰 : 莢艙嗎?是否有軟硬體空間裝設首先是個大問題,就算能裝上, : 這樣成本合嗎? : 那現在是不是應該考慮至少裝個資料鏈接收端,讓預警機先 : 可以初步導引J7J8到可以找到目標的空域? 要密支沒那麼容易呀! 像Su系列戰機,他還有個NIVAS地面站,用寬頻資料鏈與Su連結, Su的電腦如果算不完就交給地面站的Pentium處理器去處理,再送回來. 要在現有的J-7/8上面加裝這套, 要有一部電腦,數個MFD,還有寬頻資料鏈, (這不是傳統的語音資料鏈或是那種提示目標的簡單資料鏈,而是要送影像的寬頻資料鏈) 這會讓J-7/8必須更換電力系統,還要作機體結構的認證, 沒那麼容易滴,我們的F-16 BLK20,好像就塞電子儀器塞出結構問題來了. 您知道嗎,J-7光是裝個加油槍就差點在PLAAF中創造出一堆聽障人士. 飛機上要裝東西沒那麼容易啊. 閣下對於中國近代史認識之深,是令我欽佩的, 但是關於近代電子技術的東西就不要再長篇累牘的一直戰文了啦! --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 61.228.29.157