作者armed (奚我后 其后來蘇)
看板MdnCNhistory
標題台灣何時重歸中國?
時間Thu Jul 24 14:24:45 2008
※ 引述《armed (奚我后 其后來蘇)》之銘言：
:
: ※ [本文轉錄自 Warfare 看板]
:
: 作者: fyc ( ) 看板: Warfare
: 標題: [心得] 大時代浪潮下的一葉孤舟(附錄)
: 時間: Tue Jul 22 17:07:48 2008
:
: http://boxun.com/hero/xsj1/280_1.shtml
:
: 傘兵部隊與中原會戰 張緒滋
:
: 民國三十六年（一九四七）
:
: 民國三十六年，台灣已屬中國領土，這年發生了「二二八」事件，在歷史上留下一個
: 不吉利的日子。
: 推 jetzake:民國三十六年，台灣已屬中國領土<==不太喜歡這句...= =A 07/22 18:53
: → jetzake:基本上 現在對開羅宣言或是類似資料的討論也很多吧... 07/22 18:54
: 推 sky987:中國=中華民國 有什麼錯? 07/23 11:37
通常對開羅宣言或是類似資料的討論會抓住一點,就是行政長官公署
不是屬於一般的民政性質,因此國府只是暫時代盟軍託管.
台獨人士通常小的不知道,老的不敢說.1947年5月,在收拾228事件的
後續工作逐漸結束後,知道新總督府不得人心的南京政府自知理虧,悄悄
的成立了與大陸各省位階性質均相同的台灣省政府.並且任命從未有過
軍事資歷的專業文官魏道明博士出任首任台灣省主席,在台灣實施普通
的民政管理,徹底把台灣當成中國的一部份治理.
請問此時有任何國際法主體公開聲稱不承認中華民國政府統治台灣的
合法性嗎?有的話請舉證.
既然找不出來有國際法主體即刻表示異議的話,只能承認從1947年也
就是民國36年起,台灣確實成為中華民國領土了.縱使以後台灣再獨立於
中國之外,也不能否認這個歷史事實.
我個人猜想南京之所以要把台灣的封疆大員從一個丘八換成巴黎大學
法學博士出身的資深外交官,多半也是要他從國際法觀點證明台灣此時
已經是中華民國的領土?
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
可以請您下次有這種大部頭的雄文愛用回文好嗎?
1F：推 nimo:你的猜想是不是也該「舉證」一下？ 07/24 14:38
可能得去觀落陰了?不過那不重要吧.
2F：→ nimo:如果臺灣國際地位真的沒問題 那日後舊金山和約或中日和約… 07/24 14:38
3F：→ nimo:都是玩假的嗎？ 07/24 14:38
原因已如您下面所述.
4F：→ nimo:把臺灣當成中國一部份來治理也顯有錯誤 07/24 14:39
5F：→ nimo:你要不要查一下那時臺灣和中國大陸的幣制是如何流通的？ 07/24 14:41
請問在1947年時,解放區與國統區的貨幣是一樣可以自由流通的嗎?那請問
當時解放區不是中國的一部份?道理是一樣的.
會講這種話表示顯然恐怕您不太了解當時甚麼是"中國"?
6F：→ nimo:國際間要把臺灣給中國算是一個原則方向 在開羅宣言就定了 07/24 14:42
7F：→ nimo:但問題就出在國共內戰使中國代表權出現問題 才出現了漏洞 07/24 14:42
8F：→ nimo:我同意中華民國實質領有臺灣 但那時臺灣的地位確實未經法定 07/24 14:43
所以我講了呀,1947年這些問題都還不存在,但是台灣已經是中(華民)國的
一部份.土共要拿到台灣的主權也是因為宣稱自己繼承中華民國.
至於甚麼實質領有未經法定在國際法上更是標準的屁話,中共在統治大陸的
前10年都未受到多數主要西方國家的承認,也未加入聯合國.那你怎麼不也說
這段時間中國大陸在國際法上的主權地位未定?
9F：→ nimo:臺灣省政府改組臺獨人士不是不知道 只是他們的詮釋和你不同 07/24 14:44
說來聽聽,我從來沒聽過他們對這件事的詮釋.
※ 編輯: armed 來自: 210.69.13.1 (07/24 15:02)