作者KitamuraKen (ken)
看板MdnCNhistory
標題Re: [問題] 今天遇到了一個狀況
時間Sun Apr 27 18:38:30 2008
→ calebjael:不是這樣的。這次是因為牽扯到西藏。平時的人權報告說大 04/27 18:14
→ calebjael:陸獨裁不講人權的事多了去了﹐天天講才沒人憤怒呢。 04/27 18:15
→ calebjael:這恰好表現出大陸人很分得清楚﹐奧運、聖火、西藏﹐這都 04/27 18:16
→ calebjael:是中國的﹐而不是中共的。批獨裁你別對聖火下手呀。 04/27 18:17
→ calebjael:批人權你別對奧運抵制呀。奧運又不是中共。 04/27 18:18
自己去翻翻1980年的人民日報看看那個時候中共是怎樣抵制莫斯科奧運的
說一套做一套誰不會
再說了真抵制奧運又怎樣那也是別人的權利﹐奧運不是中共﹐奧運也不是中國呀
牽扯到西藏就更沒有話說了
解放初期號稱“解放農奴西藏”把“貴族”打倒的還不是中共
或許你會說那是解放西藏啊沒錯啊
但是西藏是有信仰的地方﹐達賴根本不能稱為貴族而是神一樣的存在
如今更是進一步規定藏民家中不得私藏達賴畫像
我不是支持西藏獨立﹐但是中共一點都不讓步一點誠意都沒有如何解決這個問題
不要忘記台灣還在那裡看著﹐這件事情處理得不好管保讓兩岸關系一起囧掉
至於說到聖火﹐漢城、悉尼和雅典都有人去搶有人用水去澆
看法國國內時不時的罷工再看看法國的歷史就知道他們是怎樣的性格
他們平時自己窩裡反都不亦樂乎﹐有個奧運有個西藏來湊熱鬧豈不更好
把聖火拔高到國家形象的高度本來就又是CCP的宣傳手段
你這些言論都建立在這個認識之下﹐不說你黨國不分還真是不行
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 131.251.134.131
※ 編輯: KitamuraKen 來自: 131.251.134.131 (04/27 18:41)
※ 編輯: KitamuraKen 來自: 131.251.134.131 (04/27 18:42)
1F：推 calebjael:1980年﹐你怎麼不說去翻翻前清的啊﹖28年前哎。請問我能 04/27 18:48
2F：→ calebjael:不能說請你去翻翻比1980年早個五六年的台灣報紙﹐來証明 04/27 18:49
3F：→ calebjael:台灣還在極不民主極不自由的狀態啊﹖說你們台灣也是說一 04/27 18:50
4F：→ calebjael:套做一套啊﹖先生﹐你帶上有色眼鏡看世界了。中共怎麼對 04/27 18:51
5F：→ calebjael:付西藏關我們老百姓屁事﹖都跟你說了是聖火問題咯。聖火 04/27 18:52
6F：→ calebjael:拔高到國家形象是ccp的宣傳手段﹖那你最好去跟中華民國 04/27 18:53
7F：→ calebjael:政府說﹐聖火跟國家形象一點也沒關﹐幹嗎當初要拒絕入台 04/27 18:54
8F：→ calebjael:幹嗎要在一個跟國家形象完全無關的路線問題上糾纏那麼多 04/27 18:55
9F：→ calebjael:你也太看自己跟看別人完全標準不同了吧﹖ 04/27 18:56
10F：→ calebjael:法國人喜歡鬧不等於大陸就得容許它鬧﹐我還喜歡美女呢﹐ 04/27 18:57
11F：→ calebjael:是不是你能容許我調戲你夫人﹖自家鬧跟鬧別人也差太遠吧 04/27 18:57
12F：→ KitamuraKen:"中共怎樣對付西藏關老百姓屁事"這句話真是讓人心寒到 04/27 18:59
13F：→ KitamuraKen:爆,法國人在法國鬧,容許中方派藍衣人已經算夠意思,陸 04/27 19:00
14F：→ KitamuraKen:克文就明言拒絕藍衣人,另外你的舉例邏輯性全無,可以的 04/27 19:03
15F：→ KitamuraKen:話麻煩看一下formal fallacy教材再來..否則交流很累 04/27 19:04
16F：→ KitamuraKen:比如說把80年的大陸和前清比,有沒有可比性啊,還有調戲 04/27 19:05
17F：→ KitamuraKen:老婆論,那我可不可以這樣解釋──你調戲我老婆當然不 04/27 19:06
18F：→ KitamuraKen:行,但現在我老婆主動跑到你家來,說明我老婆也有問題.. 04/27 19:06
19F：→ KitamuraKen:是不是覺得這樣的比喻很無理?這就對了,所以討論問題不 04/27 19:07
20F：→ KitamuraKen:要隨便拉個不相關的東西來強詞奪理 04/27 19:07