※ 引述《armed (奚我后 其后來蘇)》之銘言： : ※ 引述《JosephChen (╭(〞▽〝)╭(〞▽〝)╯)》之銘言： : : 那要是不幸有哪團韓軍整團倒戈，穿著南韓軍服朝美軍前進時 : : 美軍是開槍還是不開阿... : : 東西爛，塞哪邊都會造成危害吧 : 直接參照順天麗水事件辦理.美軍一下子就可以把他們全部轟殺. : : 那這樣怕倒戈恐怕不是首要原因 : 這我保留,也建議你去找具體證據. : : 和美軍有關的徵召南韓人記錄，始於「仁川KATUSA創刊號」 : 韓文還是英文? 如果是KATUSA， 那是美軍主動去徵召韓國人支援，美國人付錢，當然主要是要看英文。 如果是韓國陸軍抓兵，那要看韓文為主。 : : 不論這裡南韓軍抓誰，都沒有證據顯示和美軍直接相關 : : 除非你能找出資料說明，這邊的徵召是美軍要求的， : : 而非南韓自己快亡國了急病亂投醫， : : 否則不論南韓怎樣亂搞，都是南韓自己亂搞自己國家。 : 但是間接相關恐怕難逃,而且就跟光州事件一樣.美軍應該 : 主動公佈相關檔案. 在沒有檔案資料前，在BBS的一切指控都是多餘的。 : : 在哪裡？沒看到阿... : : 還有，身為版主，不要把戰火延伸他版喔 : : 至少我是不會陪你的 : 我想參考一下應該沒問題,況且我只轉貼與註解,也未評論. 那怎麼會進了「不適合繼續留在板上的文章」區阿？ : : 80％打哪來阿... : 我那篇文章有寫,你以為當時南韓工商業人口很多嗎? 你不會把全部的農民都當成共產黨預備隊吧？ : : 我看到的是： : : 聯合國方最終確定的對方被俘人員共計有105097人， : : 因為李承晚在此前擅自釋放了3萬多位拒絕回到北韓的戰俘，其中中共方為21374人， : : （註：北韓和阿共戰俘人數分別為112000與兩萬多） : : 自願回國的人為82493人，其中中共方為6670人， : : 後來又有440人選擇了回國。 : : （阿共方：35％的人自願回國） : : （金家：67％的人自願回國） : : 中朝方確定的對方被俘人員共計13803人，自願回國的為13444人。 : : （聯合國軍97.4％的人自願回國） : : 按這比例看，怎樣都看不出來金家和阿共有多受歡迎阿？ : 67％的人自願回國還叫做不受歡迎,馬冏也不受台灣人民歡迎了? 人家一百個人只有兩個多人不想回去，97個人想回去 你今天一百個人有33個人不想回家，這還叫受歡迎？ 這33個人寧可流落異鄉，也不願回祖國，這祖國分明是有問題。 : : 今天南韓又不是美國地方政府，南韓是獨立國家。 : 今天是今天,當時是當時. 當時是大韓民國，現在也是大韓民國 難不成當時就成了State of Korea? : : 我去問看看韓國同學， : : 台灣的BBS上面有人說，韓戰時韓國是美軍的一條狗， : : 問他們認不認同好了。需要我去問一下嗎？ : 請注意我說的是大韓民國李承晚當局.所以我說的是: : 韓戰時韓國李承晚政府是美軍的一條狗，這才是我的原意. 有差別嗎？ 那我把話修改成 「台灣的BBS上面有人說，韓戰時韓國總統和韓國政府是美軍的一條狗」 這樣可以嗎？我可以去問了嗎？ : : ^^^^^^^^^^^^^^ ^^^^ : : ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^ : : 需要把後面這三句念清楚嗎？ : 在現行實務上,僱用人已盡相當之注意或縱加以相當之注意,是要由僱用人 : 自己證明的.你去國太久了. 那你是法官嗎，可以傳喚雇用人（美軍）出庭自我抗辯嗎？ 不行的話，你有什麼立場判人罪？ : : ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^ : : 某地區有反政府傾向，不代表他國就可以合理武力進攻 : : 你想表達啥？ : 就算不是合理武力進攻,這叫做侵略嗎? 韋氏字典對AGRESSION的定義（請見第二條的ESP） 1 : a forceful action or procedure (as an unprovoked attack) especially when intended to dominate or master 2 : the practice of making attacks or encroachments; especially : unprovoked violation by one country of the territorial integrity of another 3 : hostile, injurious, or destructive behavior or outlook especially when caused by frustration 教育部國語辭典對侵略的定義 1.侵犯掠奪 2.一國侵犯破壞另一國的主權、領土完整及政治獨立，或任何不符合聯合國憲章的行為。 侵略的主要形式有武裝入侵、政治干涉、經濟迫害、文化滲透等方式。 北韓就是侵略南韓，有問題嗎？ : : 覺得怎樣？ : : 金大中認為南韓應該給北韓統治？韓戰應該要投降？ : 至少這不能稱為北韓侵略南韓,因為雙方當時互不承認. 請查字典： 「一國侵犯破壞另一國的主權、領土完整及政治獨立，或任何不符合聯合國憲章的行為」 : : 提出要究責的人又不是我 : 也不是我,我只是轉述有相當部分韓國人的看法. : : 韓方部分人民有反政府傾向，不會合理化他國侵略。 : : 這種資料找再多也不會合理化你的論點。 : 請問美國內戰是北方侵略南方還是南方侵略北方? 都不是。 因為既然是內戰就無所謂侵略。 請查字典。 : 1975年越南統一是北越侵略南越嗎? 是。 因為雙方都是獨立國家。 : : 不是因為看穿阿共沒飯吃嗎？ : 不是,阿共沒飯吃也要有夠多人去堵他的後路阿. : : 哪天你的屬下去外面亂搞，然後把你的名字到處張揚說是你授意 : : 我看你會不會還堅持上級授意下屬亂搞不需證據。 : 真有我聘用了這種屬下的話,我至少要背負識人不明的責任. 要被關還是怎樣？ 還是只是內部調查一下，宣布一下「罪在朕恭」就好？ 內部調查和刑事責任差很多好吧。 : : 看韓國？是看你想追究到哪吧 : : 只要官方不追究，民間再怎麼追就是民間自己的事情 : 官方不追究的原因是甚麼? 因為不想追究。 : : 你的屬下去亂搞，然後說是你「暗示」「授意」他去搞的 : : 你，都不用負責？ : 要負一定程度的責任,具體是多少得個案判斷. 他關十年，你願意為這「授意」關幾年？ 不想關？你不是要負責嗎？ : : 如果我想當然爾，那你的「非想當然爾」指控有證據嗎？ : : 我本來就沒有要替誰講話 : : 我只是認為：沒資料就是只能保持爭議，不能因為你喜歡哪一邊就認為哪一邊是對的。 : : 因此我也沒說，美軍一定沒責任，但我認為要「究責」就必須有證據。 : : 我沒有想當然爾。 : 那我認為韓國人民要求美方公佈具體事件的相關檔案是合理的,美方 : 若不公佈就有問題了. 韓國人在韓國人的土地上抓韓國兵，卻要要看美國的檔案才知道？ -- 老張開車去東北 撞了 肇事司機耍流氓 跑了 多虧一個東北人 送到醫院縫五針 好了● 老張請他吃頓飯 喝的少了他不幹 他說 ● 俺們那嘎都是東北人 俺們那嘎特產高麗蔘 ╬ ● ◤ 翠花 上酸菜 ● 俺們那嘎豬油炖粉條 俺們那嘎都是活雷峰 \/東\ ● 俺們那嘎沒有這種人 撞了車了哪能不救人 ∕﹨ ● 俺們那嘎山上有珍蘑 那個人他不是東北人 http://joseph-mh-chen.blogspot.com● --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 68.63.162.199