※ 引述《tenweli (tenweli)》之銘言： : 推 armed:你的問題就是太過"個人"解釋了,最後偏離黃先生本意甚遠.XD 10/02 10:46 : 推 tenweli:我看閣下也不脫個人，但請教您認為黃先生的意思是什麼? 10/02 11:01 : → tenweli:閣下引用，該引用個道理出來吧? 10/02 11:02 如果黃先生太大部頭的書讓你看到昏頭,以致於沒抓到黃先生的本意, 那我想"中國近代的出路"這本薄書中談中國現代長期革命的那個演講稿, 應該蠻適合你的程度. 他認為這種幾年內關注於編制器物的改革就想要期成的觀點,顯然意圖 用一些文件就能讓一隻走獸變為飛禽,有如在地圖上劃條線就以為當地就 可以瞬間出現公路,其實無異自欺欺人. 你們的想法卻是雖說獅子不能馬上變成老鷹,但幾年之內可以先讓老鼠 化作麻雀,這當然嚴重違反黃仁宇的本意. 黃先生講的是本質問題,但是你卻非得要扭曲為數量問題. 他強調軍隊(注意不論中央軍或地方軍皆然)是社會的產物,整個社會都 還在中世紀的運作模式時,不可能產生現代化的軍隊,即使強行移植也為 整個社會難以支持.這就跟你認為幾年內至少可以照表操課,先使中央軍 現代化起來的觀點完全背道而馳. 你既然認為軍隊的現代化顯然可以脫離社會發展為之,那你恐怕真的把 黃先生的書都白看了. 此外你竟然還要把你的完全相反推演意見加在黃先生頭上,這當然無異 厚誣古人. 黃也用這個角度來解釋中央軍在抗戰初期的重大失敗,認為是因為整體 社會無法支持這支軍隊.蓋因不論任何軍系的軍人軍都來自於社會,不可能 脫離社會的影響.既然這是個長期革命中的一環,不可能在幾年內不做整個 社會的大手術就產生有意義的變革. 這就是我一點粗淺的解讀. -- 光榮北伐武昌城下，血染我們的姓名﹔孤軍奮鬥羅霄山上，繼承了先烈的殊勛。 千百次抗爭，風雪饑寒﹔千萬里轉戰，窮山野營。獲得豐富的戰爭經驗， 鍛煉艱苦的犧牲精神，為了社會幸福，為了民族生存，一貫堅持我們的鬥爭！ 八省健兒匯成一道抗日的鐵流，八省健兒匯成一道抗日的鐵流。 東進，東進！我們是鐵的新四軍！東進，東進！我們是鐵的新四軍！ 東進，東進！我們是鐵的新四軍！ --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ※ 編輯: armed 來自: 210.69.13.1 (10/02 15:51)