陳永發的“論文”?
臺灣的中研院的論文也可拿出來當證據？
一個臺灣培養出來的“中共史專家”
還要我去讀？
他寫的書里有一句客觀評價中共的話嗎？
我說過請不要拿任何臺灣的所謂證據去證明中共如何
全世界罵中共的書有99%都是臺灣人寫的
在臺灣要找中共的“證據”太容易了
※ 編輯: SODteam 來自: 61.183.80.179 (09/18 15:52)
1F：→ sPz101:這麼快就暴走啦? 09/18 15:53
2F：→ SODteam:可笑，那臺灣中共專家的東西做史料 09/18 15:55
3F：→ SODteam:中共可是臺灣的敵國，對敵國的宣傳可以當學術，可笑 09/18 15:56
4F：→ SODteam:中共的歷史專家還說國民黨是蔣匪呢，書目無法列盡 09/18 15:58
5F：→ sPz101:又來一個連什麼是史料都分不清楚的 (茶) 09/18 15:58
6F：→ SODteam:請不要那臺灣人的書做“史料” 09/18 16:00
7F：→ SODteam:臺灣的中共史專家是個笑話，因為他們太愛臺灣了 09/18 16:00
8F：推 Fitzwilliam:因為這廝根本沒把歷史當回事啊，只要跟他信仰的一切 09/18 16:00
9F：→ Fitzwilliam:有所不同，就開始人身攻擊胡亂叫囂 09/18 16:01
10F：→ SODteam:臺灣的《傳記文學》看起來簡直就是個史學笑話 09/18 16:01
11F：→ SODteam:請找出一個臺灣以外的所謂證據OK？ 09/18 16:02
12F：→ Fitzwilliam:要繼續當鴕鳥丟人現眼請便，反正連你的同胞也知道你是 09/18 16:02
13F：→ sPz101:看人暴走是一樂 09/18 16:03
14F：→ Fitzwilliam:什麼料。台灣以外的證據就是西方帝國主義陰謀啊 09/18 16:03
15F：推 aaee:請暫時放下什麼出身誰是敵國的政治立場 09/18 16:01
16F：→ Fitzwilliam:反正話永遠都是憤／糞青們在說，就只有他的信仰是真的 09/18 16:03
17F：→ sPz101:出自大陸本地的則想必是國民黨遺少們的手筆 09/18 16:03
18F：→ aaee:先看陳的論文是否有嚴謹的史料基礎與立論依據 09/18 16:03
19F：→ Fitzwilliam:陳膽敢說中共種鴉片？膽敢污衊和風細雨的延安整風？ 09/18 16:04
20F：→ SODteam:陳永發，請去看看他的“研究成果” 09/18 16:05
21F：→ aaee:先看看人家的說法是否實事求是，這比較重要 09/18 16:04
22F：→ Fitzwilliam:那他講的一切都是胡說八道，無憑無據任意捏造的啊！ 09/18 16:05
23F：→ Fitzwilliam:總歸一句，跟自己信仰不同的就謾罵到底因人廢言到底 09/18 16:05
24F：→ Fitzwilliam:就是這等貨色給近現代史研究製造了各式各樣的障礙 09/18 16:06
25F：推 sPz101:陳永發對中共不很順眼 對啊 然後咧? 09/18 16:06
26F：→ SODteam:一個臺灣養的專門研究“共匪”的專家，他說共匪怎樣還用想 09/18 16:06
27F：→ Fitzwilliam:這種人比較適合到宗教板，而不是在歷史類看板上 09/18 16:06
28F：→ sPz101:有這種心態 也就無怪中國農民調查和雪白血紅會被禁 09/18 16:07
29F：→ Fitzwilliam:所以就是台灣養的ＸＸ啦，不管吠什麼還能聽嗎？ 09/18 16:07
30F：→ sPz101:然後"紙箱包子是媒體偽造"的官方說法還是會被質疑了 (茶) 09/18 16:07
31F：→ SODteam:他的所謂研究在史學界根本沒人鳥，只有臺灣人用來洗腦 09/18 16:07
32F：→ Fitzwilliam:反共反華的都是某某勢力（台毒／美帝....）養的ＸＸ， 09/18 16:08
33F：→ aaee:若覺得陳的論文有錯,也請提出可檢證的具體疑點或重大錯誤何在 09/18 16:06
34F：→ Fitzwilliam:活在這種童話世界裡真是幸福 09/18 16:08
35F：→ Fitzwilliam:在S當皇帝的史學界當然沒人理啦 LOL 09/18 16:08
36F：→ SODteam:就跟臺灣媒體每天都要“編寫”的黑心新聞一樣，如出一轍 09/18 16:08
37F：→ sPz101:張正隆是遺少啊 原來如此原來如此 可喜可賀可喜可賀 09/18 16:08
38F：→ Fitzwilliam:或者是S所定義的與全世界都不相同的「S教史學界」 09/18 16:09
39F：→ SODteam:臺灣媒體每天一定要有黑心新聞，都是臺灣記者的“成果” 09/18 16:09
40F：→ SODteam:用來干什么大家都知道 09/18 16:10
41F：→ Fitzwilliam:開始東拉西扯模糊焦點，真可憐 09/18 16:10
42F：→ sPz101:進入比爛模式了 這孩子 09/18 16:10
43F：→ Fitzwilliam:原來楊奎松、高華....一干人等都不算是學術界中人 09/18 16:11
44F：→ SODteam:臺灣總統每年要撥出秘密經費專門支持這種“學術研究” 09/18 16:10
45F：→ Fitzwilliam:反正只要敢說跟神話不同的東西，就都是某某勢力豢養的 09/18 16:11
46F：→ SODteam:誰不知道這些打著學術研究做幌子的經費是啥？ 09/18 16:12
47F：→ Fitzwilliam:進入幻想模式了，把國安部那套栽到台灣頭上了？ 09/18 16:12
48F：→ Fitzwilliam:時空錯亂乎？全世界都知道貴國派在南聯使館裡的記者 09/18 16:12
49F：→ Fitzwilliam:幹的是些什麼營生，就是間諜啊 09/18 16:12
50F：→ SODteam:世界上大部分反共的“學術研究”背后都有臺灣的金錢 09/18 16:12
51F：→ Fitzwilliam:自己這麼幹就以為全世界都是這樣？ 09/18 16:13
52F：→ SODteam:所以請拿證據的時候，不要拿那種臺灣中研院的中共專家的書 09/18 16:13
53F：→ SODteam:哇，臺灣中研院中共史研究專家！好正統的民國學者啊 09/18 16:14
54F：推 sPz101: 該擺攤賣票了 bbs脫口秀 "一切攏係阿扁仔的陰謀" 09/18 16:12
55F：→ Fitzwilliam:只因為某人作夢夢到的幻想台灣，就開始以人廢言了 09/18 16:14
56F：→ SODteam:這位永發學者敢研究一下蔣介石的歷史嗎？ 09/18 16:15
57F：→ Fitzwilliam:我們倒是看到了憤青如何表現「無知是力量」 09/18 16:15
58F：→ Fitzwilliam:來來來，原來台灣的財富多到可以買通全世界的反華學者 09/18 16:15
59F：→ Fitzwilliam:卻連邦交國金錢戰都會打輸中國？ 09/18 16:16
60F：→ SODteam:在臺灣研究“中共”，竟然可以成專家。 09/18 16:16
61F：→ Fitzwilliam:這種邏輯只存在某人的世界觀裡 09/18 16:16
62F：→ sPz101:叫陳永發研究蔣介石的歷史? 老兄果然對敝地學術界一無所知 09/18 16:16
63F：→ Fitzwilliam:在中國研究台灣史的專家也不少嘛，但台灣人有哪個像S 09/18 16:17
64F：→ Fitzwilliam:一樣一看到中國學者就以人廢言？ 09/18 16:17
65F：→ Fitzwilliam:因為在S的學術界裡學者只能挖敵人瘡疤，不能講自己人 09/18 16:18
66F：→ SODteam:請拿出一個除了臺灣“學者”的其他史料？OK 09/18 16:18
67F：→ Fitzwilliam:的實話啊，講了就是ＸＸ反華勢力的同路人 09/18 16:18
68F：→ SODteam:臺灣本來就是中國一省，當然中國學者可以研究 09/18 16:19
69F：→ Fitzwilliam:我們都看到了弗拉基米洛夫的日記是怎麼被貴樣的同類 09/18 16:19
70F：→ Fitzwilliam:抹黑的，你們的技倆還用得著再看嗎？ 09/18 16:19
71F：→ Fitzwilliam:一切都是台灣領導的世界反華勢力的陰謀啊，叭叭 09/18 16:20
72F：→ SODteam:回到正題，請拿出一個非臺灣的史料，因為臺灣人太愛臺灣了 09/18 16:19
73F：→ Fitzwilliam:哪裡哪裡，比不上憤青們死抱著童話以人廢言的程度 09/18 16:21
74F：→ SODteam:佛垃圾米的自相矛盾，還沒看懂嗎？ 09/18 16:20
75F：→ Fitzwilliam:去解釋一下弗拉基米洛夫的日記哪裡有問題先吧 09/18 16:21
76F：→ Fitzwilliam:不要拿人家是蘇修老毛子當理由喔 LOL 09/18 16:21
77F：→ SODteam:你沒看到美國記者都否認了佛邏輯米的記載嗎？ 09/18 16:21
78F：→ SODteam:陳永發主要就是引用佛垃圾米，根本就是二手。 09/18 16:22
79F：→ Fitzwilliam:那麼說貴黨在此之前就在幹這營生的Salisbury，當然也 09/18 16:22
80F：→ SODteam:佛垃圾米的指控被其他訪問延安的記者否認了 09/18 16:22
81F：→ Fitzwilliam:是美帝走狗，沒話好說啦 09/18 16:23
82F：→ Fitzwilliam:連文章都沒看過就說主要引用ＸＸＸＸ 09/18 16:23
83F：→ SODteam:還在選擇性失明？只對有利自己的引用，不利的就失明？ 09/18 16:23
84F：→ Fitzwilliam:好個想當然耳啊，然後謝覺哉也是內奸，因為他在日記裡 09/18 16:23
85F：→ Fitzwilliam:竟然寫到還被敵人引用 09/18 16:23
86F：→ Fitzwilliam:這不是貴樣正在幹的事？少牽拖別人啦 09/18 16:24
87F：→ SODteam:明明都被踢爆佛垃圾米是撒謊，還在引用，說永發愛臺灣有錯 09/18 16:24
88F：→ Fitzwilliam:謝覺哉、李銳、Salisbury，拿這幾個關鍵字自己去查 09/18 16:24
89F：→ Fitzwilliam:再想想要扣什麼帽子給這些人吧 09/18 16:24
90F：→ SODteam:請問為何美國記者否認延安種植鴉片？如何解釋？ 09/18 16:25
91F：→ SODteam:美國人可是反共的 09/18 16:26
92F：→ Fitzwilliam:連奉為真理的氣候說都被打了耳光，其他的也沒啥好辯 09/18 16:26
93F：→ Fitzwilliam:Edgar Snow也是美國人，也是反共的 LOL 09/18 16:26
94F：→ Fitzwilliam:真是二分法的最高境界啊 09/18 16:27
95F：→ SODteam:如果延安大量種鴉片，請問后來到延安美國記者為何沒看到一 09/18 16:26
96F：→ SODteam:1945年延安有大量的美軍代表前往。他們為何看不到？ 09/18 16:28
97F：推 Fitzwilliam:如果延安氣候不可能種植鴉片，如某人死咬著不放的， 09/18 16:29
98F：→ Fitzwilliam:1099, 1101-1102為何不先去解釋一下？ 09/18 16:29
99F：→ Fitzwilliam:陜西種的西土原來是清朝人集體胡說八道，他們根本不知 09/18 16:30
100F：→ Fitzwilliam:自己在種些什麼東西？ 09/18 16:31
101F：推 aaee:請s兄先到樓下看一下吧 09/18 16:31
102F：推 SODteam:你先解釋為何美軍記者沒看到吧 09/18 16:32
103F：→ SODteam:原來反共美軍看不到，臺灣的中研院正統學者永發兄看到了 09/18 16:32
104F：→ SODteam:永發兄的“專著”在世界范圍根本沒人引用過。只在臺灣消費 09/18 16:33
105F：推 Fitzwilliam:美國人=反共，繼續死抱著這個邏輯遮眼吧 09/18 16:33
106F：→ Fitzwilliam:包瑞德使團到延安原來是為了消滅中共來的 09/18 16:34
107F：→ Fitzwilliam:搞人身攻擊搞到連自己扔出來的氣候說都顧不得了 09/18 16:34
108F：推 aaee:沒關係,不過還是請先理解當年老共的各種戲法與美方的態度吧 09/18 16:36