作者SODteam (Sod)
看板MdnCNhistory
標題Re: 抗日英雄仵德厚將軍去世
時間Tue Aug 21 16:35:38 2007
※ 引述《armed (戰史版國共內戰篇小天使)》之銘言:
: ※ 引述《tomasvon (lvye)》之銘言:
: : 原po沒說的是﹐仵某人為什麼被判刑?
: 想當然爾一定是跟反共反人民有關.XD
: : ----太原圍城期間﹐仵某人鼓動長官戴炳南出
: : 賣前前來策反起義的長長官黃樵鬆給KMT﹐結
: : 果黃樵鬆和協同的CCP官員晉夫被KMT斃掉﹐太
: : 原圍城戰又持續數月﹐軍民多死傷逾數十萬﹐
: 如果四野不用155攻城,會有軍民多死傷逾數十萬的事情發生嗎?
-------------------------------
armed
你真的是書生空談啊。
請跳出國民黨史觀,回到中國人民史觀來看這場戰爭吧!
你怎麼不說如果不是老蔣一心要剿滅共產黨就沒有那場內戰了?
要知道開始的時候蔣是手握幾百萬正規軍,號令天下的大獨裁者。
如果不是他一心要屠殺共產黨,會有後來這場內戰?
太原圍城時,守軍被共軍團團包圍,已沒有任何希望,死守下去,沒有任何意義。
不管怎麼樣共產黨和國民黨都是內戰,不管誰當權,都是中國人當權
有什麼必要搞成這樣非要讓幾十萬老百姓白白陪他殉葬?
他的固執和鄭洞國一樣多害死了上十萬老百姓的命。
坐牢活該!
: : 太原破後戴炳南被CCP斃掉。仵某人的20年刑期
: : 一點都不冤~~
: 那只是對CCP來說如此,不能說讓太原順利解放一定是有利於國家民族
: 的好事.
----------------
對老百姓來說,其實誰當權不重要
重要的是趕快結束戰爭,不要做無謂的犧牲
當時勝負已定,還在那為自己的“名節”無謂死守,難道是為了國家民族?
如果真是一心為黨國,殺身成仁,他為什麼後來還是投降了?
所以早點投降比晚投降更有利於國家民族不是嗎?
: : 如果說仵當年是出於各為其主的愚忠去要黃的
: 對不起,我對上面這句話個人很有點意見.
: 假如王孝和穆漢祥史霄雯張權李錫佑江姐吳石朱湛之等人都不是愚忠,
: 我想不出來仵將軍當時效忠黨國報告自己的上級通敵,為何就是愚忠.
-------------------------
他到底是效忠黨還是效忠國?
甚至是效忠他自己?
我上面已經講得很清楚了。
: : 命﹐那麼更無恥的事還在60年後﹕仵參觀
: : 台兒莊紀念館時﹐居然有臉說﹐黃樵鬆是我的
: : 老長官﹐我就是接他的師長位子~~
: 事實也是如此阿,但是他如果說因為黃後來通共,我不得不大義滅親收拾
: 了他以保衛太原,你也不能說他錯吧?這都該要實事求是一分為二阿.
-------------------------
真要保衛太原怎麼後來還是投降了?
他自己也“通共”了,有什麼資格“大義滅親”別人?
: : 老而不死是為賊﹐仵某人的厲害之處就是他能
: 我承認仵將軍確實妨礙了CCP的一統天下,但是如此稱呼一位抗日英雄,
--------------------------
抗日英雄不是免死金牌
就像汪精衛早年建立民國功勞很大,可以說他是抗滿英雄
但他最後儅了漢奸,做出了違背人民利益的事情。
該罵還是要罵,一碼是一碼。
: 我想不太好吧?
: : 活到新時代的居心叵測者來給他翻案~~
: 恕我直言,你這還是站在CCP的角度看問題嘛.
------------------------
CCP的角度如果是順乎人民利益的,那就不妨站一站
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 61.183.94.155
1F:推 perutz:是歐 那抗戰前又怎麼說? 08/21 16:41
2F:→ perutz:要不要打內戰可以討論 太早開戰這又要算到誰頭上? 08/21 16:41
3F:推 Transfinite:CCP角度順乎人民利益? 08/21 17:01
4F:推 LKD:一個巴掌拍不響...老毛最好一點責任都沒有 08/23 11:12