作者cobrachen (mustang)
看板MdnCNhistory
標題Re: 電話+望遠鏡的早期警戒系統
時間Fri Aug 17 06:20:38 2007
既然有人請假,那就讓這篇活個幾天好了。^_&
這一篇的基本觀念有兩個地方錯誤。一個SIG提過了,就是整個防空警戒
是一個多層的通報和觀察網,情報的累積是靠逐步的累積加以判斷,事實上,
過去的許多書上多少有提到,不同地區的情報網會同時回報有日本飛機的聲音,
可是這些地區回報的結果會讓整個機組的航向呈現出超過90度的差距,往往變成
不知道日本機群的預定目標。那麼,這就需要其他的防空網加以協助
釐清這個問題。
實際上,飛虎隊從緬甸拉到昆明的第一次與日本飛機的作戰,地面警告網很清楚
報告日本飛機的航向和大致的規模,飛虎隊的兩個中隊很準確的攔截這一批輕轟炸機。
其他的例子在沒有雷達的地方就太多了,北非,太平洋上,這些都在沒有雷達的時候
也能夠預報來襲的機組。所以沒有去查史實的講法可信度就不用提了。
即使到現在,全自動化的雷達與作戰管制系統都可能出問題,所以說這種非常
原始的系統自然也會有很多問題,不過,要說這種系統就不能工作,那是不尊重歷史
的講法。
另外一個基本觀念的問題就是重慶被轟炸,以這個作為證明這個警戒網無法作用的錯誤。
先不說重慶5年半的轟炸也才200多次,數量不算多,在重慶開始被轟炸的階段,
國府的飛機和有經驗的人基本上消耗的差不多,剩下的飛機因為性能的關係,
避戰多於求戰,而飛虎隊是直到日本進攻泰國和馬來亞的階段才開始搬到昆明,
而且飛虎隊的主要任務是保持緬甸過來的公路線的暢通,當初並沒有要加入首都的防空
任務。
所以,是缺飛機,不是警戒網無法提供情報。
口口聲聲說誰是武器派,武器派又怎麼怎麼,可是怎麼這些基本觀念需要被扁低
的武器派來糾正呢?^_^
※ 引述《armed (戰史版國共內戰篇小天使)》之銘言:
: ※ 引述《cobrachen (mustang)》之銘言:
: : 至於國府的早期警戒是誰協助建立的,各位應該都有印象^_^
: : 推 SIG552:我就是這個意思啊,陳納德在中國建立的警報網雖然原始,但꘠ 08/14 12:18
: : → SIG552:有效,所以C3I能維持運作的話,需要3000打1800嗎?如果照 08/14 12:19
: : → SIG552:某a的說法,不列顛戰役RAF早就該自動宣布投降了... 08/14 12:20
: 很久以前在聯副上看到的一段抗戰時期的對話,姑且寫一下大家可以當
: 笑話看看.
: 前哨:[有1架敵機飛過來了.]
: 後方:[甚麼,有7架?]
: 前哨:[不,是1架敵機過來了.]
: 後方:[阿,變成11架了?]
: 前哨(怒):[我告訴你是1架,就是1架嘛.]
: 後方(驚):[不好啦,91架敵機大舉來襲啦!]
: 這個笑話我一點都笑不出來,就靠這種系統去判斷敵機來襲的數量與方向?
: 這種系統在英國能用就表示在中國也能運作妥當,會不會跳太快了?
: 大家知道有這種系統重慶還是沒事被鬼子炸好玩的原因了吧?
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 216.84.37.58
1F:推 sPz101:英國有雷達也有飛機 倫敦不也一樣被炸 ^_^ 08/17 07:32
2F:推 cobrachen:英國對於低空進來的190很沒力,雷達抓不到 08/17 08:13
3F:推 sPz101:所以拿'重慶還不是一樣被炸"論證空防無效 實在有點欠說服力 08/17 08:50
4F:→ JosephChen:因為他邏輯的因果關係構造比較簡單點 08/18 07:35