※ 引述《cobrachen (mustang)》之銘言： : 標題: Re: 有人問我的問題 : 時間: Wed Aug 15 02:16:56 2007 : : 簡單講一些看到的重點，算是給其他對二戰空中武力有興趣的人的資料。反正都是 : 武器派的東西嘛！^_^ : : 妥善率，德國空軍只要拉到本土以外的平均妥善率只有6成左右，還不是照樣 : 把英國俄國電的哇哇叫。英國在英倫空戰開打的時候，噴火的中對的平均 : 妥善率不到兩成，熟練的地勤很多在法國沒有回來。也是撐下來了。 : : 對中國來講，當年除了液冷之外，只有P-43比較困難一點。而後來打算 如果光就維修來說的話，P-43的問題是出在渦輪增壓器方面嗎？ : 專門給中國生產的一架戰鬥機也是著眼於維修簡單。所以不是很了解 : 的就不必往這方面講。 : : 日本陸軍和海軍當時使用的戰鬥機有哪些，如果講來講去的人都不先搞清楚， : 講出來的也實在不知道怎麼去回應，就算是架空的，也不考慮到零戰當年 : 12-shi規格案的設計背景和為什麼中島要到後面海軍修改規格之後才退出。 : 零戰當年的大修改就和中國戰場有關聯。想要架空就不要犯那種1946年/47年 : 美英蘇開戰，MIG-15還是歷史上那個性能的笑話。（有關發動機的事情， : 有一篇文章以後會給大家參考）。 說到這個讓我想到直線翼版F-86大戰用冒牌BMW引擎的推力閹割版MiG-15.....XD 不過，如果蘇聯還是得不到Nene的技術，美國又在1947年前解決後掠翼翼端失速 問題的話，那閹割版MiG-15大概會死得比韓戰更難看...XD : : 既然這個關鍵都可以丟掉不管，什麼性能啦，幾架對幾架，怎麼去解釋勒？對 : 一個沒有先了解這些基本事情的人怎麼描述呢？我是不知道啦。 : : 至於重慶被炸5年半，轟炸次數和總架數我已經貼出來了。這種數目，第八航空軍 : 在44年一個月的轟炸機架次就比這個高了。要用時間的長短來強調 : 空防的強度也得要看看實際上的數目，這樣就想要套用，那也未免太不重視 : 歷史的資料了。而且不要忘了，蘇聯志願軍後來是回家去了，飛機我記得 : 是他們用的也帶走的樣子（有錯請指正，謝謝）。 蛇大沒講錯 蘇聯志願隊只帶走自己的飛機 : : 因此，把重慶的轟炸的狀態來作為架空中國戰區的防空或者是空中武力 : 的需求本身就有很多盲點，我前面也提到美國自己提出過的Special air program : 只有200架戰鬥機就認為夠了。而這些數字上的差異來自不同時間，不同 : 的人提出對中國的出售和支援（可以注意到這是兩種型態）的項目。光是 : 宋子文在一通電話上的現金援助要求量就可以有幾百萬美金的調降。 : : 英國在支援法國前有多少經驗？美國有多少經驗？不說別的，日本在和中國 : 開戰前，海航有多少經驗？ : : 所以別人沒經驗可以打，中國沒經驗就必須被打？訓練到底是什麼都變成 : 可以亂講的東西了嗎？ : : 說國府22年隻後就沒有飛機生產經驗，那真不知道霍克III是怎麼來的？ : : 要講全金屬飛機，二戰時期真正全金屬的飛機是到中期之後才出來的， : 那先前的飛機呢？很多控制面都還是蒙皮貼布的，所以我還是同樣的話， : 不清楚就不要隨便講，講錯了又要改條件，改時間，改來改去其實都是 : 因為自己的問題。 : : 國府當時的工業能力很弱，裝配霍克III這種雙翼機還可以，要裝配至少 : 金屬結構的單翼機多半就要被講成不可能。實際上，當時已經有一架專門 : 為了中國的工業環境和作戰特別設計的一架戰鬥機，中國打算購買 : 100架，在緬甸也把三架組裝好了，飛虎隊還試飛過，對他的性能評價 : '還不錯，認為可以和零戰拼拼看。這架飛機在印尼還是新加坡的手上也打過實戰 : （要找一下以前寫的文章）。這架飛機過去提到的機會很少很少，後來 : 那些沒有開箱的，根據陳應明前輩的一位學生告訴我，下落不是很清楚。 : 蛇大是說CW-21吧，這東西的爬升率真的不錯，4,800ft/min.，在某次遭遇日軍BR-20的例 子中，曾經在起飛後一分鐘之內爬升至10,000ft，在某種意義上算是螺旋槳時代的F-104 ，只是火力太弱（只有.30與.50機槍各一挺），而且缺乏防彈裝甲。至於國民政府及AVG 使用的CW-21，依據IGWT第23期Sam那篇文章的說法，除了在緬甸組裝後交給AVG用的那3架 之外，還有一架由美國海運而來的CW-21原型機，另外中央飛機製造廠還在壘允裝配了兩 架CW-21。不過這些飛機結局都不太好，CW-21原型機移交給4大隊後，在1939年6月因降落 意外損毀，AVG那3架則在1941年底因油料問題導致機械故障墜毀，最後2架裝配的CW-21， 在1942年5月時，據稱因日軍逼近壘允，中央飛機製造廠撤離時遭到就地銷毀。又，除了 中國之外，荷屬東印度群島空軍確實採購了一小批CW-21，不過戰果並不顯著。 : 對這些都不是很清楚的話，在那邊搞些自己想像的數字也沒什麼用。 : : 早期警戒的事情就不用說了。講的人自己沒搞懂。多說也不可能有任何幫助。 : : 原來北非，俄國，芬蘭等等戰場都是打假的。沒有雷達就沒有早期警戒的能力？ : 好像連空中巡邏是什麼也不知道。 : : 其他以為是轟炸機都是相同能力，或者是海航會調動多少部隊等等， : 在這裡講不是不可以，只是最後的結果如何大家都清楚。那還不如簡單 : 在這邊講，詳情其他地方慢慢聊。 : : : -- :

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) : ◆ From: 216.84.37.58 -- 土兵：42一把要3500 好貴喔... 班長：笨兵！貴三洨！ 地上隨便撿一把就有啦... --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 59.115.98.38