作者armed (戰史版國共內戰篇小天使)
看板MdnCNhistory
標題Re: 有人問我的問題
時間Mon Aug 13 11:40:44 2007
※ 引述《armed (戰史版國共內戰篇小天使)》之銘言：
: 推 swatteam:原來日軍的航空作戰能量已經可以和1944年的歐洲美軍相提 08/13 11:25
: → swatteam:並論了.... 08/13 11:26
當時國府地面鐵公路內河航線運輸效率,恐怕和1914年的歐洲都完全
比不上,因此根本不需要這樣大的航空作戰能量.況且二戰時歐洲美軍
還需要對抗世界級精銳的德國空軍,對地作戰航空能量一定會被瓜分.對
中國空軍沒有這種顧慮,你這話留著等國民黨空軍有能力每月都大規模
空襲日本本土再說.
鬼子飛機只要專炸車站倉庫橋樑隧道與調車廠就夠了,沒有油料彈藥
零件,國軍的動力裝備要靠太陽能打仗嗎?
--
光榮北伐武昌城下，血染我們的姓名﹔孤軍奮鬥羅霄山上，繼承了先烈的殊勛。
千百次抗爭，風雪饑寒﹔千萬里轉戰，窮山野營。獲得豐富的戰爭經驗，
鍛煉艱苦的犧牲精神，為了社會幸福，為了民族生存，一貫堅持我們的鬥爭！
八省健兒匯成一道抗日的鐵流，八省健兒匯成一道抗日的鐵流。
東進，東進！我們是鐵的新四軍！東進，東進！我們是鐵的新四軍！
東進，東進！我們是鐵的新四軍！
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 210.69.13.1
※ 編輯: armed 來自: 210.69.13.1 (08/13 11:41)
※ 編輯: armed 來自: 210.69.13.1 (08/13 11:44)
1F：推 JosephChen:P47和B17那能拿來這樣比... 08/14 01:59
2F：推 armed:都吃油吧?都要耗地勤吧?都佔跑道需要塔台管制吧?那哪不一樣? 08/14 09:04
3F：推 cobrachen:天上會飛的是不是都一樣，大家心裡有數就好了 08/14 09:52