※ 引述《armed (戰史版國共內戰篇小天使)》之銘言： : ※ 引述《npchen (np)》之銘言： : : 點頭。plamc在分析中一直強調一點﹕射擊精度需要大量的訓練 : 因為他沒打過仗,不了解真實的戰場是甚麼.好歹找幾個真的上過戰場 : 的人問問吧. : : 然後用兩個例子﹕新兵訓練和遊戲來支持這個觀點。 : : 但我覺得有一個盲區是﹕在真實戰場上﹐ : : 並不存在可以被教官反復訓話射擊精度一無足觀的菜鳥新人。 : : 真實戰場是個殘酷的達爾文主義進化營﹐ : : 不能迅速變成老兵的新兵就意味著死。 : : 換言之﹐能在戰場上存活下來的兵都不應該用看新兵或看義務役的眼光去看待。 : : 菜鳥會迅速的從戰場上消失﹐或者成為老兵﹐或者死。 : : 最後﹐不要低估人在真實的生死一線之際所可能爆發的潛力。 : : 訓練和實戰所能培養出的士兵是不同的。 實戰會死人或讓人殘廢的 通過實戰考驗的一些人是會學到一些經驗 可是有些人就永遠沒辦法再上戰場了 另外實戰的結果不光是死人 彈藥與相關補給也會消耗 更別提戰敗了要失去領地還有士氣以及民心 等等 這就是為啥真實世界幾乎沒有人會把實戰去取代訓練 : 彭雪楓論抗日游擊戰爭裡面就有這麼一句話,新戰士只要學會裝子彈跟 : 上刺刀,當天晚上就可以參加夜襲鬼子的據點.我想就是這個意思. : 火線練兵也是CCP訓練的強調之處,老毛到建國後會搞反教條主義運動, : 跟這種方式訓練出來的部隊很能打有高度正相關.我記得看過毛選有這樣 : 的話,技術兵種的軍校念一年就該下部隊歷練了,步兵念幾個月就夠了.在 : 和平時期主要靠夜間來訓練,模擬實戰的情況. 下部隊歷練跟實戰還是不一樣 只能說是更真實的訓練方式 但是這種訓練方式如果 沒有規劃好 基本上也是沒用 比如說下部隊還是沒有打實彈 在部隊的坦克兵沒坦 克開 海軍砲兵沒有實彈練習光瞄準 那結果請參考甲午戰爭 上面那段頂多是說除了軍校的理論訓練以外還要有更真實的操作 批的是理論跟實務 或者練習 不能據此引出元帥所謂八路或民兵練練瞄準就可以在戰場上達到高命中率 最後 上面所謂模擬實戰的情況 具體是怎樣在做? --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 71.77.15.24