作者armed (戰史版國共內戰篇小天使)
看板MdnCNhistory
標題Re: [轉載]天國志之張洛行龔得樹孫葵心列傳
時間Thu May 17 09:47:04 2007
※ 引述《ohmylife (小弟「o」)》之銘言：
: 推 armed: 推 滿精采的 誰還敢說本版史料不全的呀? 05/16 11:41
: 請問刀帥，這是哪門子的史料？
怎麼,你這下面一堆都不知道第N手的,甚至我看書名還搞不好
是小說或帶有相當程度的紀實文學成分,人家的私修史就不算是
史料?甚麼時代了?
我修JP他老頭的史導時曾經問過為何清朝滅亡近百年了,
官修清史還沒出來?梁老師的說法是,現在只要願意下功夫,
誰都可以自己出一本清史,你說的東西還有必要嗎?
: 啊史料這兩個字是這樣用的噢，太平天國不是漢朝耶
那就要看你的觀點為何,太平天國的時間超過五代中的好幾個,
領土更遠大於十國中的好幾個.那我可不可以拿來跟五代十國比?
我不懂[太平天國不是漢朝]這句話有甚麼意義,不過我整體的
感覺是你相當程度被正統觀念所綁架,非正統者即為逆為匪,至少
怎麼可以跟正統朝代相提並論?
: 刀帥你當板主講話不能亂講啊
我以版主身分要對你講的話就是:自己開口閉口捻匪長捻匪短
,然後批評人家引用資料不公正不客觀,未免雙重標準太過嚴重.
我覺得這並不是很洽當的治中國現代史態度.
: 以下才是史料
隨便抓出這一本,我怎麼看都覺得相當有可能是小說,你看過
這本嗎?
: 蘇雙碧，《洪秀全》，廣東：廣東人民出版社，1994。
由於本版不發學位,因此沒有立場要求人家弄到這麼全,我可以
不可以順便要求一下隔壁清史版也要弄到這麼多"史料"?
--
光榮北伐武昌城下，血染我們的姓名﹔孤軍奮鬥羅霄山上，繼承了先烈的殊勛。
千百次抗爭，風雪饑寒﹔千萬里轉戰，窮山野營。獲得豐富的戰爭經驗，
鍛煉艱苦的犧牲精神，為了社會幸福，為了民族生存，一貫堅持我們的鬥爭！
八省健兒匯成一道抗日的鐵流，八省健兒匯成一道抗日的鐵流。
東進，東進！我們是鐵的新四軍！東進，東進！我們是鐵的新四軍！
東進，東進！我們是鐵的新四軍！
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 210.69.13.1
1F：推 Cimon:其實O大列的有一大部分應該是研究的成果 05/17 09:57
2F：→ Cimon:不過您抓出來蘇雙碧的那本也不算是"隨便抓"吧 否則您怎麼不 05/17 09:58
3F：→ Cimon:抓孔飛力 史景遷 范文瀾 徐中約 莊吉發 羅爾綱這些 還是說 05/17 09:59
4F：→ Cimon:自己心知肚明 把這些人抓出來質疑其學術地位會貽笑大方? 05/17 10:01
5F：推 armed:隨便抓是說我沒有仔細去核實蘇雙碧是啥米碗糕,光看書名直覺 05/17 10:03
6F：推 armed:就有點怪,怎麼感覺跟姚雪垠的李自成看來有可能是一路貨色? 05/17 10:04
7F：推 armed:當然若有人看過該書內容的可以舉反證推翻我的懷疑.^_^ 05/17 10:06