作者whj0530 (億載金城武)
看板MayDay
標題[新聞] 五月天合唱Ella遭下架 傳「花900萬買版
時間Sun Sep 15 09:58:59 2024
五月天合唱Ella遭下架 傳「花900萬買版權才救回」阿信回應了！
記者蔡琛儀／綜合報導
五月天日前剛結束武漢演唱會，首場更找來Ella當嘉賓，沒想到合唱的MV影片突然遭下架
，隨後相信音樂也出面證實，是因版權問題沒處理好先下架，總算在昨天又重新上架，傳
出五月天光是這首歌版權費就花了200萬人民幣（約台幣900萬），對此，阿信本人也親自
回應。
〈五月天〉原是S.H.E的歌曲，雖然五月天成員並未參與詞曲創作，但阿信當年還罕見跨
刀拍MV，並和Selina有吻戲，這次經過版權重新處理後，總算讓五月天和Ella合唱版的MV
重見天日，阿信發文：「五月天回來了，青春洋溢的盛夏與初秋交界，你在演唱會中留下
的回憶，如此永恆。」
有大陸網友在微博留言：「一首價值200W的歌。」並附上哭臉的表情符號，一開始阿信回
應：「因為你們值得。」但隨後又改成「沒有那麼誇張」，儘管阿信說沒有那麼多錢，但
為了一首可能只會唱一次的歌，還願意花上一筆鉅款，仍讓粉絲都感動不已。
新聞來源：
https://star.ettoday.net/news/2817245
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 59.127.156.168 (臺灣)
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/MayDay/M.1726365542.A.E53.html
1F：推 icedog122: 華研賺翻 09/15 11:00
2F：推 shaneibalaja: 想看誘惑feat.Glay 也可以買一下版權上架YT嗎 09/15 17:49
3F：→ brianxxhe997: 華研真的吃相難看 09/15 18:53
4F：推 bobo0745: 難怪會被討厭 09/15 20:46
5F：推 liviwa: 這....本來就沒版權啊，說吃相難看是？ 09/16 11:06
6F：→ liviwa: 沒版權公開演唱，公司要追究本來就合情合理啊.... 09/16 11:08
7F：→ liviwa: 不能自己先犯錯踩線還怪別人咎責吧 09/16 11:09
8F：→ eightting: 就事論事，他們的演唱會有票房收入、上傳也有廣告收益 09/16 12:01
9F：→ eightting: ，沒喬好版權拿來使用本來就理虧，不然也不會自動馬上 09/16 12:01
10F：→ eightting: 下架 09/16 12:01
11F：推 liviwa: 只是下架影片很溫和很給面子的處理方式了啦，都可以直接告 09/16 12:10
12F：→ liviwa: 你了xD 09/16 12:10
13F：推 misthera: 不是理虧就要付高額吧 XDD,那行情是？ 這是訴訟費提前付 09/16 16:11
14F：→ misthera: 的節奏嘍 09/16 16:11
15F：→ Yshing1206: 這種凸槌的疏失真要命 唉 09/16 19:04
16F：推 Faoitohins: 相音也是老公司了 怎會版權都不問就急上架也很好笑XD 09/16 20:38
17F：推 slainshadow: 先上車後補票（誤 09/18 08:14
18F：→ pipi0125: 火闌 09/18 18:54
19F：推 canandmap: 看看華研對S.H.E的態度，就知道只是巴著三隻歌曲版權不 09/19 10:35
20F：→ canandmap: 放的一間公司而已，連合體都不准合，唱以前的歌也不准 09/19 10:35
21F：→ canandmap: ，甚至田馥甄過去的歌都不准唱，現在別人要和她們合作 09/19 10:35
22F：→ canandmap: 也要干涉，那不就和林暐哲之於蘇打綠的關係一樣嗎?建議 09/19 10:35
23F：→ canandmap: 先去了解相關緣由再來說合情合理吧 09/19 10:35
24F：推 liviwa: 歌曲就是公司的版權，管得合理啊，你沒版權就是非法，沒有 09/19 14:08
25F：→ liviwa: 什麼好爭的，何況還先公開表演了，而且看起來華研也沒追 09/19 14:08
26F：→ liviwa: 咎的意思啊。沒有版權就是沒有版權，沒有任何爭議，人家 09/19 14:08
27F：→ liviwa: 不追究已經很寬容了。 09/19 14:08
28F：推 canandmap: 可見樓上沒有follow過歌手與唱片公司發生版權爭議的相 09/19 22:07
29F：→ canandmap: 關始末，你覺得合理就好，但我「沒有認同你的說法」， 09/19 22:07
30F：→ canandmap: 反正沒差，等哪一天S.H.E的歌再也沒人記得的時候，我就 09/19 22:07
31F：→ canandmap: 等著看華研的反應是什麼 09/19 22:07
32F：→ canandmap: 旗下歌手這麼多，永遠少一個女子團體也沒關係~ 09/19 22:09
33F：推 liviwa: 你難道沒有覺得對話沒交集嗎？你是以情感層面在說同一事件 09/20 00:40
34F：→ liviwa: ，可理性上就是你踩線了，你當然可以主張情感上的情份，可 09/20 00:40
35F：→ liviwa: 是沒有人有義務特赦你欸，還是你要宣傳只要有份 09/20 00:40
36F：→ liviwa: 情誼在，犯規踩線也無所謂嗎？ 09/20 00:40
37F：推 canandmap: 理性和感性本就可以一起說，有何不可?而就算站在法律上 09/22 11:02
38F：→ canandmap: ，司法相關人員也是首先考量「情」而後才來考量「理」 09/22 11:02
39F：→ canandmap: 最後才是「法」的部分，何況你先前就說了「合情合理」 09/22 11:02
40F：→ canandmap: ，結果現在你想撇開情感只談法，這是在自相矛盾?還有這 09/22 11:02
41F：→ canandmap: 本來就與我無關的事，我僅以路人的觀點來提供我的說法 09/22 11:02
42F：→ canandmap: ，你不認同我也無所謂，結果你卻把這事和我拉上關係， 09/22 11:02
43F：→ canandmap: 說什麼「沒有人有義務特赦你」這種話，請問「我是犯了 09/22 11:02
44F：→ canandmap: 什麼罪要讓你用『法官』的身份來判我刑?」，人家相信音 09/22 11:02
45F：→ canandmap: 樂對於犯規踩線就用他們的方式去處理也處理完畢了，你 09/22 11:02
46F：→ canandmap: 現在是想檢討誰?是我還是相信音樂?如果是前者，我不需 09/22 11:02
47F：→ canandmap: 要你拿版權相關的規定來說服我，如果是相信音樂，前面 09/22 11:02
48F：→ canandmap: 的推文早就已經檢討過了，你覺得沒有交集，而我早就對 09/22 11:02
49F：→ canandmap: 你任何說法表示過不認同了，then?還想再說什麼嗎? 09/22 11:02
50F：推 canandmap: 別人覺得華研吃相難看，你也表示不認同了，所以呢?你還 09/22 11:05
51F：→ canandmap: 想再說服什麼人?如果我與其他板友的推文都沒有違反板規 09/22 11:05
52F：→ canandmap: 或中華民國法律，你還想說什麼?如果沒有對我與其他板友 09/22 11:05
53F：→ canandmap: 的推文表示認同，那我希望這段對話就到為止，你走你的 09/22 11:05
54F：→ canandmap: 路，我走我的道，就這樣 09/22 11:05
55F：→ canandmap: 補字: 到此為止 09/22 11:31
56F：推 liviwa: 你想說什麼？你只有討論華研對歌手怎麼這樣，你先有立場了 09/22 12:03
57F：→ liviwa: ，你怎麼不提歌手為什麼在公開表演舞台上，不想清楚再去做 09/22 12:03
58F：→ liviwa: ？最後那個你不是指你，是指ella跟五月天，今天做錯的人就 09/22 12:03
59F：→ liviwa: 是他們，沒有人欠他們什麼欸，維權是人家的權益，你還要爭 09/22 12:03
60F：→ liviwa: 論什麼？華研站得住腳，他們在舞台上談談這首歌的MV拍攝故 09/22 12:03
61F：→ liviwa: 事也不會有爭議，或是私下聚會唱KTV唱唱這歌也不會有任何 09/22 12:03
62F：→ liviwa: 爭議，你偏要在沒有授權的情況下在演唱會公開演唱，不過就 09/22 12:03
63F：→ liviwa: 是自食惡果罷了。 09/22 12:03
64F：→ liviwa: 任何事都可以討論，但做錯事，幫他們討價還價幹嘛？ 09/22 12:05
65F：→ liviwa: 討論就理性討論，從感性的角度切入沒有問題，但如果非要 09/22 12:34
66F：→ liviwa: 那以後沒有人記得s.h.e的話，就像在暗示如果你不這麼 09/22 12:34
67F：→ liviwa: 做以後就怎樣怎樣，述情適可而止就行了，過頭了不過就是 09/22 12:34
68F：→ liviwa: 小孩子要糖吃無理取鬧無限上鋼。情緒表露沒有錯，但 09/22 12:34
69F：→ liviwa: 情緒勒索真得大可不必 09/22 12:34
70F：推 canandmap: 你以為情緒勒索就是不對嗎?很可惜，你自己開始情緒化了 09/23 19:49
71F：→ canandmap: 故，我不會再回你任何推文 09/23 19:49
72F：→ canandmap: 至於是不是自食惡果，我會等幾十年後再來看 09/23 19:50
73F：→ canandmap: 到那時你幹什麼，都不關我的事 09/23 19:51
74F：推 canandmap: 另，我在9/19說的推文，「沒有認同你的說法」後的敘述 09/23 19:56
75F：→ canandmap: ，本來就「與你毫無關聯」，只要沒違反法律或板規，我 09/23 19:56
76F：→ canandmap: 愛怎麼推文就怎麼推文，就算情緒勒索你也無法檢舉，但 09/23 19:56
77F：→ canandmap: 凡是與你有關的，我現在開始就不會理會之後你到底說了 09/23 19:56
78F：→ canandmap: 什麼，以上 09/23 19:56