作者sunnypili (晴天)
看板MayDay
標題[新聞] 路透：北京施壓五月天在台灣大選前表態親
時間Thu Dec 28 16:58:44 2023
新聞來源：Q_Q
https://www.cna.com.tw/news/aipl/202312280147.aspx
路透：北京施壓五月天在台灣大選前表態親中
（中央社台北28日綜合外電報導）路透社引述知情人士和一份台灣國家安全備忘錄披露，中國已向台灣具影響力的搖滾樂團五月天施壓，要他們在下個月台灣重要大選前發表親中言論。
路透社稱根據他們所取得台灣內部安全備忘錄顯示，中國國家廣播電視總局要求五月天要公開表態支持北京的「一個中國」說法，並配合中國的對台宣傳。
這份來自本月稍早的備忘錄引述台灣有關單位蒐集相關中國政府活動的情資。
路透社報導指稱，兩名正在調查此事的台灣安全官員表示，中國當局為施壓，本月宣布對五月天展開調查。五月天先前遭中國網友質疑假唱引發關注。
-----
Sent from JPTT on my iPhone
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 60.251.56.222 (臺灣)
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/MayDay/M.1703753926.A.9A6.html
1F：→ shanyaochung: 又來一篇XD 12/28 16:59
2F：→ newsnp: 剛刪一篇而已啊 12/28 17:10
3F：→ serrano: 這個為什麼要刪 12/28 17:18
4F：→ weitn29: 因為算政治文吧！違反板規 12/28 17:22
5F：→ s6551219: 上一篇被認定 政治文吧 然後自刪！？ 12/28 17:22
6F：推 NanChihiro: 上一篇就是篇新聞，原Po並沒有加上任何的個人政治觀 12/28 17:27
7F：→ NanChihiro: 點，以我來看刪文並不合理 12/28 17:27
8F：→ rock55337: 需要刪文的正當性不足吧 哈 12/28 17:28
9F：→ sadsister: 政治文與政治新聞不能混為一談吧 12/28 17:29
10F：→ NanChihiro: 板規五也沒有寫明政治文是否包含關於五月天的政治新 12/28 17:30
11F：→ NanChihiro: 聞，算是模糊地帶，應也許板主擔心吵起來所以才認為 12/28 17:30
12F：→ NanChihiro: 是政治文？ 12/28 17:30
13F：→ allan0926: 反正以後在其他地方多開幾場就好 12/28 17:32
14F：→ ltl1221: 可以理解這話題低調對五月天比較好，不過刪文還是怪怪的 12/28 17:33
15F：推 bigaltis01: 沒什麼好刪的吧 事實就真的發生了啊 12/28 17:40
16F：推 ashin0709: 板主說政治文版規2-5 所以我刪了 12/28 17:41
17F：推 pulesiya: 五月天的事情不能在五月天板上po, 好喔 12/28 17:42
18F：推 ceeer: 不懂幹嘛要刪 和五月天有關不能討論滿妙的 12/28 17:47
19F：推 hsien28: 這篇應該可以吧 跟五月天有關 新聞來源也不是八卦媒體 12/28 17:47
20F：推 Imelf: 真的不懂有什麼好刪 12/28 17:55
21F：推 auikeey: 這不是很重大的事件嗎？我希望五月天不要被中國摸頭 12/28 17:56
22F：→ slainshadow: 「引述知情人士」這個知情人士又是誰？ 12/28 18:01
23F：→ Yshing1206: 我也覺得等一等再說 畢竟沒有確認的清楚訊息來源 只是 12/28 18:22
24F：→ Yshing1206: 引述 等下一堆奇怪的東西又來亂了 12/28 18:22
25F：推 hsun0302: 不要刪文，刪文有夠鴕鳥 12/28 18:41
26F：→ shaneibalaja: 我說明一下，新聞可以po沒有問題，主要是下面的推文 12/28 18:41
27F：→ shaneibalaja: 部分為政治文，因此我推文提醒，可能造成原po誤會自 12/28 18:42
28F：→ merk0810: 消息來源不明的新聞不叫新聞叫八卦，有沒有觸犯版規版 12/28 18:42
29F：→ merk0810: 主最清楚 12/28 18:42
30F：→ shaneibalaja: 刪文章。 12/28 18:42
31F：→ shaneibalaja: 還是再次提醒，板規二.5禁止政治文，請板友注意板規 12/28 18:45
32F：推 snorkwen: 聽說是假新聞？對岸都否認了，是我們這邊自己選舉發的 12/28 18:50
33F：→ snorkwen: 政治操作文，這個原因可以刪了吧！ 12/28 18:50
34F：推 sodagreenyu: 中國好扯喔 12/28 18:52
35F：→ conniehsuuu: 中國哪裡否認我怎麼沒看到熱搜也沒有XD 12/28 18:57
39F：推 hebiology: 就政治相關新聞，大家理性發言，沒有秩序不佳，不需要 12/28 19:02
40F：→ hebiology: 刪 12/28 19:02
41F：推 hsiuching: 但現在看來明明就假新聞還有留的必要嗎... 12/28 19:03
42F：→ merk0810: 這麼快澄清，那為什麼不公布假唱調查結果 12/28 19:04
43F：推 snian: 路透社跟國台辦 我比較相信路透社耶 12/28 19:11
44F：推 misson: 我覺得還是補上路透原文，免得被擴大解釋 12/28 19:13
45F：→ Yshing1206: 趁這篇被刪之前，我把話說一說，不管是不是假訊息， 12/28 19:18
46F：→ Yshing1206: 我都希望五月天能夠想清楚下一步，台灣之前好幾個被 12/28 19:18
47F：→ Yshing1206: 抓被消失的，都以為沒事，入境之後沒人救得了，望請三 12/28 19:18
48F：→ Yshing1206: 思 12/28 19:18
49F：推 james2596: 假訊息！抓起來！ 12/28 19:23
50F：推 sister4949: 是路透社發的文 不是我們這邊選舉自己發的政治操作文 12/28 19:28
51F：→ sister4949: 好嗎 麻煩搞清楚先後順序吧 路透社跟國台辦 選擇相信 12/28 19:28
52F：→ sister4949: 國台辦也是滿好笑又讓人感到無奈的…… 12/28 19:28
53F：→ buddyricky: 內文裡面又是引用台灣相關人員 但也沒有明確消息來源 12/28 19:28
54F：→ buddyricky: 看看就好 12/28 19:28
55F：推 snorkwen: 看電視上說就是路透社引用台北這邊的消息（？） 12/28 19:31
56F：→ merk0810: 我只相信微博的爭議(熱搜)都是對岸政府授意，今天新聞 12/28 19:32
57F：→ merk0810: 馬上澄清比較怪 12/28 19:32
59F：→ merk0810: 各種顏色政客發聲也很怪，反正拿五月天蓋掉其他爭議很 12/28 19:33
60F：→ merk0810: 好用 12/28 19:33
61F：推 snorkwen: 剛剛看網路也是說路透社引用的也是台灣這邊的消息 12/28 19:34
63F：推 jackyzhes: 中國不否認才奇怪吧 就結果論 現在曖昧不明的調查結果 12/28 19:34
64F：→ jackyzhes: 也是很符合這種情況 12/28 19:34
65F：→ jackyzhes: 不然這件事情官方要調查一個月？ 12/28 19:35
66F：→ snorkwen: 看了上面原文更證實了啊 12/28 19:38
67F：推 haehae311444: 難不成中國會直接承認自己就是施壓五月天嗎 12/28 19:40
68F：→ haehae311444: 這件事從頭到尾的發展本來就很奇怪了 12/28 19:41
69F：推 loveisq: 給sis：路透社來源自台灣不具名人仕耶確定不是內銷轉外銷 12/28 19:41
70F：→ loveisq: 相信國台辦很無奈，但相信不明來源也好不到哪吧 12/28 19:42
71F：→ merk0810: 反正不會有調查結果，對岸真的很愛爛尾 12/28 19:42
72F：推 sister4949: 等確定來源是內銷轉外銷 再來說是選舉操作文也不遲 12/28 19:47
73F：推 bobo0745: 可以說，會有這個新聞不意外 12/28 19:48
74F：推 newsnp: 之前的假唱風波結果還沒出來，現在會有這樣消息一點也不 12/28 19:51
75F：→ newsnp: 意外 12/28 19:51
76F：推 yokomata: 重要嗎？就算今天他們發聲明，難道各位不能自己判斷嗎 12/28 19:53
77F：推 loveisq: 阿信都親口說過中國台灣事蹟也被8卦酸五毛天這還要表態什 12/28 19:54
78F：推 NanChihiro: 我認為路透社不會寫非可靠來源的消息，應該有一定的 12/28 19:55
79F：→ NanChihiro: 可信度 12/28 19:55
80F：推 IloveJayChou: 中國怎麼可能承認 12/28 19:59
81F：→ merk0810: 對岸政府以前的確是逼人表態，這幾年漸漸用輿論逼宮， 12/28 20:01
82F：→ merk0810: 新聞寫的也許是真的，但是對岸不到一天澄清很罕見，一 12/28 20:01
83F：→ merk0810: 路來不斷潑髒水的，動機挺可疑 12/28 20:01
84F：→ snorkwen: 上次周子瑜的事有幫到某顏色政黨，很明顯是反效果，我 12/28 20:01
85F：→ snorkwen: 也不太相信對岸這麼笨再來一次喔！ 12/28 20:01
86F：推 maedchen: 路透社要引用前也是要查證過才敢登新聞吧？ 12/28 20:02
87F：推 haehae311444: 印象中中國幫倒忙好幾次了耶 12/28 20:06
88F：推 jackyzhes: 同意以上路透社寫匿名 但路透社記者都不查證嗎? 12/28 20:07
89F：→ jackyzhes: 國外記者格調還是有的 12/28 20:07
90F：→ yokomata: 新聞最早的版本是寫引述消息人士並披露台灣國家安全備 12/28 20:09
91F：→ yokomata: 忘錄 12/28 20:09
92F：推 tzutzuyu: 話說能不能用別招啊 真是令人疲倦 12/28 20:09
93F：→ tzutzuyu: 只想說 好了啦是要幾次 12/28 20:10
94F：→ yokomata: 選舉剩沒幾天，誰想讓自己得利這很明顯 12/28 20:10
95F：推 jackyzhes: 我以為重要的是事實是什麼 而不是誰得利這種事情 12/28 20:15
96F：推 loveisq: 笑死人國外記者有格調？你知道路透原案是專報台灣新聞的 12/28 20:16
97F：→ loveisq: 台灣人嗎？ 12/28 20:16
98F：→ loveisq: 台灣新聞只會轉述，何不如看看路透記者YimouLee的原文？ 12/28 20:19
99F：推 jackyzhes: 恩 好喔~那改成外網的記者 這樣滿意嗎? 還是覺得就是假 12/28 20:19
100F：→ jackyzhes: 新聞 那我覺得也沒什麼 你就說出來就好:) 12/28 20:19
101F：→ loveisq: 我認為是無從證實只有立場的無意義新聞~真假解讀在個人囉 12/28 20:24
102F：推 jackyzhes: 沒事 我認為路透社還是有一定的可信度~大家都能解讀 12/28 20:25
103F：→ jackyzhes: 最後也不一定是真,也可能是假,事實最終再來看看 12/28 20:27
104F：推 mnb1234: 芒果乾外銷啦 小綠綠 12/28 20:48
105F：→ sshahash: 有些人質疑路透這種國際媒體的消息來源可信度 但是可以 12/28 21:06
106F：→ sshahash: 自己毫無根據的猜測資訊是為了外銷轉內銷 12/28 21:06
107F：推 alau: 有上B站就知道前一陣子瘋狂推託假唱的影片很不正常了吧 12/28 21:09
108F：推 waynehow: 路透社是國際前幾名的媒體，有一定信譽可不像台灣媒體， 12/28 21:13
109F：→ waynehow: 總之絕對捍衛音樂自由 12/28 21:13
110F：→ merk0810: 一個討論社會議題社群，很反常這次不酸五月天，而是分 12/28 21:17
111F：→ merk0810: 析丟這新聞動機，操作不好會全盤皆輸，早知如此何必當 12/28 21:17
112F：→ merk0810: 初 12/28 21:17
113F：推 cpo1201: 趙少康在臉書有發文呼籲中共不能逼五月天表態。呵呵，就 12/28 21:25
114F：→ cpo1201: 看是哪方在玩兩面手法舔五月天流量 12/28 21:25
115F：推 wendell: 說是假消息的，請想想為什麼相信音樂/五月天至今沒有否認 12/28 21:34
116F：→ wendell: 這個消息？ 12/28 21:34
117F：推 raymond501: 覺得刁難假唱就是證實這消息是真的啦，今年突然是怎樣 12/28 21:36
118F：→ merk0810: 上次巴黎全程直播，網軍還不是酸，何必跳出來澄清 12/28 21:37
119F：推 nitvx: 那就這六場從頭到尾全真唱 證明一下實力 12/28 21:38
120F：推 snorkwen: 是說某黨每次選舉都是做這些操作是要做幾次 不膩嗎？XD 12/28 21:39
121F：→ merk0810: 議題操作反效果，有人要剉咧但 12/28 21:40
122F：推 raymond501: 控制言論輕而易舉 為什麼之前故意要讓輿論瞬間沸騰 12/28 21:40
123F：→ raymond501: 自己要留下把柄 中國政府就是又蠢又躁進 12/28 21:41
124F：推 snian: 不用在這邊一直提某黨啦 乾脆也說之前假唱風波是某黨在炒 12/28 21:44
125F：→ snian: 作的好了。不用想也知道最會養套殺的是誰 12/28 21:44
126F：推 jackyzhes: 有證據再說是政黨影響 不要自己先入為主認為有就是有 12/28 21:46
127F：→ sunnypili: 投藍白兩岸一家親再也不用表態囉 ：） 12/28 21:51
128F：→ Yelnats28: 最近很明顯，所以覺得現在先曝光其實不是壞事，打亂對 12/28 22:13
129F：→ Yelnats28: 岸的計畫 12/28 22:13
130F：推 fastfu: 不是，就算這是政治文，發在這裡也很合理吧～ 12/28 22:14
131F：推 fastfu: 而且明明就是政治新聞 12/28 22:16
132F：推 fastfu: 這種指控對岸施壓的新聞對岸否認很正常吧，怎麼有推文這 12/28 22:17
133F：→ fastfu: 麼傻 12/28 22:17
134F：推 fastfu: 還好五月天沒讓台灣人失望，五月天硬起來！ 12/28 22:21
135F：推 wendell: 政治歸政治，音樂歸音樂？別傻了 12/28 22:25
136F：→ merk0810: 沒錯，政治迫害音樂人無所不用其極 12/28 22:42
137F：推 igundam: 從莫名其妙的假唱風波開始就有猜到可能會是這麼回事了， 12/28 22:42
138F：→ igundam: 五月天撐住啊！不要讓台灣人失望！ 12/28 22:44
139F：推 ben811018: 倒不如說是有一方先破梗，以免後續政治效應 12/28 22:45
140F：推 snorkwen: 是說如果我是對岸要恐嚇、要逼表態也不會在這個時候啊 12/28 23:18
141F：→ snorkwen: ，到底誰傻（笑） 12/28 23:18
142F：→ snorkwen: 下一篇陸委會回文也都這樣講了 12/28 23:19
143F：→ snorkwen: 看看既得利益是誰再說 12/28 23:20
144F：推 hchang186: 路透社算是國際中相對嚴謹又知名的媒體，他跟國台辦我 12/28 23:24
145F：→ hchang186: 絕對相信路透社 12/28 23:24
146F：→ jackyzhes: 你都想的到的事情 你所謂會得到利益的會想不到? 他們難 12/28 23:37
147F：→ jackyzhes: 道不會知道會有這種陰謀論衝擊嗎? 12/28 23:38
148F：→ jackyzhes: 千萬別自以為聰明:) 12/28 23:38
149F：→ ainosei: hchang186 +1 12/28 23:49
150F：推 fastfu: 台灣總是有被衝康結果回頭檢討自己人的人在，真不懂這些人 12/28 23:52
151F：→ fastfu: 到底腦袋裝什麼 12/28 23:52
152F：推 diy7822: 難怪之前有那假唱風波，瞬間理解惹 12/29 00:22
153F：推 hayden218: 某些id一直帶風向 檢討台灣 真是滿噁的 12/29 01:25
154F：→ buddygirl: 這板真是爛到我不想來了 這麽愛某黨去八卦板罵行嗎 12/29 01:35
155F：→ buddygirl: 為什麼明明板規有規定不能扯政治 卻又有人一直扯都安然 12/29 01:36
156F：→ buddygirl: 無恙 12/29 01:36
157F：推 kelly188806: 身為老五迷，應該都知道五月天的政治立場是什麼，當 12/29 01:56
158F：→ kelly188806: 初我就跟五迷朋友討論這應是政治問題，我也發覺Dcar 12/29 01:56
159F：→ kelly188806: d不少中國用語發表黑五月天文章(最讓我震驚的是：他 12/29 01:56
160F：→ kelly188806: 們竟擁有台灣學校帳號!?)，就連本版推到爆的假唱文 12/29 01:56
161F：→ kelly188806: 章，有一句寫「五月天今年剛『回』(?)中國巡演時」( 12/29 01:56
162F：→ kelly188806: 純屬在下臆測，若錯誤我先道歉)；另，我在b站看到自 12/29 01:56
163F：→ kelly188806: 稱從事媒體行業與專業的中國五迷依照他經驗判斷：這 12/29 01:56
164F：→ kelly188806: 是人為操作，阿信生日當天12點空降黑熱搜，實在詭異 12/29 01:56
165F：→ kelly188806: ，但他提出應是五月天得罪中國資本(中國賣票方與黃 12/29 01:56
166F：→ kelly188806: 牛)問題。 12/29 01:56
167F：推 Andydream: 不管是真與否 重點是 誰會相信國台辦的話阿... 12/29 02:11
168F：推 tzutzuyu: 得罪猜測是有 又遇到選舉時機敏感 或是兩件事根本要扯在 12/29 02:58
169F：→ tzutzuyu: 一起的 12/29 02:58
170F：推 moonmeilove: 現在陸生多，有台灣學校帳號不意外 12/29 07:24
171F：→ slainshadow: 這篇報導的問題在路透引述的都是台灣這邊丟出來的東 12/29 08:06
172F：→ slainshadow: 西吧？ 12/29 08:06
173F：推 hsiangsho: 至少路透這新聞出來 反而成了五月天的護身符？ 12/29 08:08
174F：推 chieh31: 推kelly大，從阿信台上吸氧就覺得怪了 12/29 08:08
175F：推 pulesiya: 支持五月天， 中共一天到晚搞小手段不是什麼新聞，也不 12/29 08:47
176F：→ pulesiya: 意外 12/29 08:47
177F：推 shinichi: 路透跟國台辦 秒相信路透的報導 12/29 09:01
178F：推 snorkwen: 檢討台灣就很？為什麼不能檢討？但這是個人政治想法不 12/29 09:06
179F：→ snorkwen: 跟你多說，真的可以鎖文了。因為八掛版跟外面很多人都 12/29 09:06
180F：→ snorkwen: 沒相信這新聞所以這次沒用，不想讓他們轉來這裡淪為政 12/29 09:06
181F：→ snorkwen: 治滲入才多說的。建議刪文或鎖文都好。 12/29 09:06
182F：→ snorkwen: 不管對岸或dpp 拜託請不要利用五月天來達成自己的政治 12/29 09:14
183F：→ snorkwen: 手段，都很噁！這樣可以了吧！ 12/29 09:14
184F：推 chieh31: 很想跟五月天說：永遠站在你們這邊，回來吧 12/29 09:16
185F：推 fastfu: 我覺得一直用各種理由勸說大家不要繼續討論的，比較可議 12/29 09:16
186F：推 pulesiya: 同意樓上，感覺有某種政治目的 12/29 09:21
187F：推 LeftCorner: 最明顯是相信音樂至今沒表態吧，如果是空穴來風，還 12/29 09:31
188F：→ LeftCorner: 不趕快第一時間跳出來澄清，難道是不要中國市場了？ 12/29 09:31
189F：→ LeftCorner: 哪邊政府得罪不得很好選吧XD 12/29 09:32
190F：推 misson: 裝死說事情正在瞭解中就好了，也不會有哪一方出來承認，這 12/29 10:25
191F：→ misson: 樣兩邊都有台階下 12/29 10:25
192F：推 sophymayday: 我也覺得某樓一直提某黨政治操作比較可議 12/29 10:31
193F：推 bonneluck: 某樓一直提某黨真的居心可議 選舉前能不能明文禁止再有 12/29 10:54
194F：→ bonneluck: 人一直亂入 很久沒點進來一點進來就又是奇怪的東西 12/29 10:55
195F：→ bonneluck: 某人你難道不是在利用五月天宣揚某政黨有多可惡嗎？ 12/29 11:01
196F：→ f12345678900: 本來就不該表態 政治本來就多說多錯 不說才是對的 12/29 12:11
197F：→ f12345678900: 因為本來就不可能 讓3方都滿意 那還不如不回應 12/29 12:12
198F：→ tingchou909: 選前有這些新聞倒是不意外.....畢竟在台灣政治是真的 12/29 12:20
199F：→ tingchou909: 可以直接左右你的生活 12/29 12:20
200F：→ tingchou909: 絕對沒有什麼音樂歸音樂，政治歸政治，不要太天真了 12/29 12:21
201F：推 fastfu: 其實不只選前吧，中國打壓平常就有了，只是現在剛好遇到 12/29 12:34
202F：→ fastfu: 選舉期間 12/29 12:34
203F：→ bluemonkey: 本來想說這風波是要錢 原來是要更大的 12/29 13:27
204F：→ jackyzhes: 有一位從頭到尾只會“想想得益者” 卻永遠不思考這件 12/29 13:32
205F：→ jackyzhes: 事情發展邏輯 也提不出證據 自己認為自己想的最好棒棒 12/29 13:32
206F：→ jackyzhes: 我就是對的XD 12/29 13:32
207F：推 misson: 會出新聞就是希望炒熱度，不反應不擴大討論，熱度就出不 12/29 15:39
208F：→ misson: 來，過幾天就忘記就沒事了，炒熱最後就是被逼表態或幹嘛 12/29 15:39
209F：→ misson: 之類的 12/29 15:39
210F：推 misson: 粉絲也就低調來面對這個新聞，讓它過去就過去了 12/29 15:43
211F：推 chieh31: 不懂樓上m大這種聲譽問題怎麼能夠就低調過去了 12/29 16:37
212F：推 irisann1013: 假消息啦！！ 12/29 18:01
213F：→ merk0810: 政治真的離不開生活，當政治要迫害百姓時，只要放話就 12/29 18:35
214F：→ merk0810: 有殺傷力 12/29 18:35
215F：推 misson: 如果有法院可以釐清真相當然提告，高調，問題是對方是官， 12/29 19:55
216F：→ misson: 己方在選舉，真相沒有被釐清的可能，兩方擴大往自己有利 12/29 19:55
217F：→ misson: 方向去解釋都是傷害什麼都沒做的五月天而已 12/29 19:55
218F：推 fastfu: 低調就過去當然是合理的做法，反正中國有沒有施壓大家都 12/29 20:35
219F：→ fastfu: 很清楚，重點是五月天沒有低頭 12/29 20:35
220F：推 csy116: 挺五月天！ 12/29 21:58
221F：→ eric74658: 不知道有沒有那麼一天可以不想賺中國錢lol 12/30 01:21
222F：→ slainshadow: 最有趣的是這個新聞主題在噗浪上發酵卻是一堆支持某 12/30 11:09
223F：→ slainshadow: 陣營的使用者不停的貼不停的罵中共，但平常他們根本 12/30 11:09
224F：→ slainshadow: 不屑五月天，so fun 12/30 11:09
225F：推 hsiangsho: 我支持樓上說的陣營，也很喜愛支持五月天 12/30 18:43
226F：推 x221320: 不喜歡對方不代表要落井下石或不聞不問吧 12/30 19:18
227F：推 shiauber: 很多年前 我們太愛他們 忘了他們更懂這個世界 12/30 23:43
228F：→ shiauber: 現在就是相信他們，真的無須多想。 12/30 23:43
229F：→ shiauber: 支持與反對聲音都會有，吵架不是壞事。 12/30 23:43
230F：→ shiauber: 多理解一點，你可能更愛他們，也可能跳過他們。 12/30 23:43
231F：→ shiauber: 但是那都是他們的選擇不是嗎？ 12/30 23:43