作者leoliu0812 (不綠的綠)
看板Mavericks
標題[轉錄][專欄] 小牛能不能?
時間Fri Apr 4 10:04:29 2008
※ [本文轉錄自 NBA 看板]
作者: peirol (Slipknot) 看板: NBA
標題: [專欄] 小牛能不能?
時間: Thu Apr 3 22:52:55 2008
4/2 糗爺的文章
http://tw.sports.yahoo.com/nba/blog/roundball_lee2/48.html
小牛能不能？
作者：李亦伸 | 發表時間：2008/04/02 | 推薦數：4 | 回應數：7
很多小牛迷都在擔心，更多金塊迷也在憂心，為勇士瘋狂的信徒，也在燒香拜佛，祈求西
區季後賽「3搶2」的三角習題裡，不要成為那支勝率6成，卻打不進季後賽的那支歷史第
一隊。
其實，除了小牛、金塊、勇士可能是「3搶2」習題的三大主角外，西區暫居第6的火箭，
以49勝25負戰績領先排名第7的小牛(46勝28負)，火箭在22連勝後的高潮過後，出現的疲
軟現象，會不會意外成為西區季後賽卡位戰的犧牲品，也確實有幾分可能。
今天我們不研究火箭是否會意外墜地，今天的主角是上季例行賽第一的小牛。
小牛能不能？關鍵在小牛教練Avery Johnson，也在小牛主控與正港的領袖Jason Kidd身
上。
小牛這支球隊，才華過人，人手充裕，有攻有守，更有輝煌的例行賽第一戰績與打進總冠
軍賽經驗。
從上季贏下67勝，聯盟第一，到現在還在苦苦為打進季後賽掙扎，小牛求新求變為總冠軍
的大改變，完全押在Kidd身上。
小牛這支球隊需要的是：攻擊性後場，從控球、得分後衛到小前鋒，小牛過去兩季的高峰
，幾乎完全建立在攻擊性後場的發動，Devin Harris無厘頭的切籃、破壞，Jason Terry
和Jerry Stackhouse、Dirk Nowitzki的犀利跳投，Josh Howard全能無所不在的滲透、穿
梭。
在進攻上展現侵略性，在進攻節奏中發揮防守能量，在不斷爆發的攻擊中，確定自己的攻
防主軸，控制比賽，是小牛在07年例行賽完美演出，06年殺進總冠軍賽的本錢。
小牛能不能？最大的關鍵是，
Kidd需要打出積極進攻與侵略性的球風，他要打得像Steve
Nash那般，進攻絕不手軟，空檔切投自如，而
不是只有扮演單純的控球、供輸、助攻、組
織的傳統控球後衛角色。
小牛能不能？需要的是Kidd的進攻解放與能力展現，那可能與Johnson有關，但最重要的
還是Kidd的了悟與理解。
---------------------------------------------------------------------------
小牛能不能?讓諾佬和會傳球的Kidd告訴你....
這是今天的新聞...
http://tw.sports.yahoo.com/article/aurl/d/a/080403/13/18gn.html
小牛大勝勇士
小牛隊基德今天拿下
5分、11籃板、
17助攻和4次抄截
--
Slipknot studio Albums:
1.Slipknot
2.IOWA
3.Subliminal Verses
4.Live:9.0
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 220.142.28.22
1F：→ popstarkirby:這篇好像沒特別糗到啥@@...還好 04/03 22:53
2F：推 tsaiwaichen:糗爺魔力 小牛跟勇士皆被欽點 誰能進季後賽呢 04/03 22:53
3F：推 KingSteven:其實他講的沒錯耶 04/03 22:54
4F：→ tsaiwaichen:金塊應該穩了 04/03 22:54
5F：推 Preach:火箭阿 04/03 22:54
6F：推 omi66:哈哈哈哈哈 超強烈對比~ 04/03 22:55
7F：噓 goodbad:純噓這個白痴的文章 04/03 22:55
8F：→ peirol:給1樓 請注意看Kidd那段 04/03 22:56
9F：→ popstarkirby:Kidd需要打出積極進攻與侵略性的球風 04/03 22:56
10F：推 nightcatman:他講反了 不過他一向是講反的 XDD 04/03 22:56
11F：→ danielar:Kidd那段....... 04/03 22:57
12F：推 ohoho1208:KIDD根本沒必要學NASH球風吧 兩個人風格本來就不同 04/03 22:57
13F：→ popstarkirby:原來糗爺長這樣 04/03 22:59
14F：推 nightcatman:應該是小牛要配合Kidd多打組織和供輸戰術,而不是Kidd 04/03 23:00
15F：→ nightcatman:去配合小牛靠個人能力取分,如果是後者就不用換Kidd來 04/03 23:01
16F：推 PennyHughes:同意樓上...小將軍應該設計適合Kidd的戰術 04/03 23:02
17F：→ nightcatman:了,用原先的Harris就好,糗爺把因果整個倒過來講 04/03 23:02
18F：噓 love60125:管你的 此人必噓 04/03 23:02
19F：推 totoyou:火箭抖了一下.... 04/03 23:03
20F：推 Lyrist:Harris無厘頭................... 04/03 23:04
21F：推 actuame:推簽名檔 我最愛的樂團 live那張我沒收x< 04/03 23:06
22F：推 dreamwing11:那要Kidd幹麻......不如去換Bibby...... 04/03 23:07
23F：推 broken543:等Nash籃板可以抓那麼多再來比...不一樣比個頭啊 04/03 23:11
24F：→ lave70:既然找他來了 就要好好利用他的長處 不然就可惜了 04/03 23:11
25F：→ broken543:換個35歲控衛來還要硬塞進不適合他的系統，這篇有蠢到 04/03 23:12
26F：推 ohnacl:所以KIDD接下來會維持他的風格 然後小牛打出好戰績 XDDD 04/03 23:13
27F：推 cwebb4:積極進攻與侵略性的球風 科科 04/03 23:15
28F：推 nightcatman:如果在90年代,糗爺大概會寫"Stockton需要打出像Payton 04/03 23:16
29F：→ nightcatman:那般積極進攻與侵略性的球風" 科科 04/03 23:18
30F：推 SMALLZCH:火箭要一飛沖天了~ 04/03 23:19
31F：噓 dmdjjj:簡直是搞笑 他寫了些啥 一點建設性都沒有 這種文章放在奇摩 04/03 23:41
32F：→ dmdjjj:名家當稿子 騙一篇一千元 到底該說奇摩是潘阿 還是說糗爺厚 04/03 23:41
33F：→ kiya:什麼叫做無厘頭的切籃? 04/03 23:41
34F：→ dmdjjj:臉皮呢 鄉民去寫都比他好 04/03 23:42
35F：推 rasheedchiu:既然是LIVE就不是studio Albums 快改吧 04/03 23:42
36F：推 mightymouse:糗爺爛歸爛,他的文章可是很有市場的(賭盤明燈) 04/03 23:49
37F：推 urbitch:火箭會因為一句話一飛沖天嗎？我們拭目以待XD 04/03 23:52
38F：→ lave70:還好耶 因為糗爺在這邊也沒有很明顯的"看衰"火箭XD 04/03 23:54
39F：推 mess0706:西區關鍵時刻 糗爺將決定誰出線嗎!? 04/04 00:31
40F：推 MagicAustin:糗爺靠賭盤明燈當飯吃的 04/04 00:42
41F：推 pursuistmi:糗爺糗不糗 04/04 00:57
42F：推 Yaomini: 不 能 04/04 01:11
43F：推 Samarladin:糗爺的文章一定要推的啦 XDDDD 異常的準阿!!! 04/04 01:21
44F：→ AliGJapan:不能 04/04 04:31
45F：推 AnimalFarm:原來糗爺長這樣 04/04 08:42
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 59.104.117.141
46F：推 ching8266601:以kidd的資歷與經驗 輪得到糗爺來囉唆?? 04/04 10:10
47F：→ williamwy:樓上變相放大決 = =a 不過他是糗爺阿.... 04/04 10:59
48F：推 AveryJohnson:不...跟我ㄧ點關係也沒有 去問KIDD 04/04 11:04
49F：推 bunnylai:哈哈哈～打球幹麼學別人 XDD 04/04 13:52