作者DonNelson (我需要一個奇蹟。)
看板Mavericks
標題Re: [＄＄] 本季的團隊薪資
時間Sun Feb 24 01:59:41 2008
1F：推 smallchyang:如果明年馬力安變自由球員 把他簽來薪資一定很可怕XD 02/23 23:54
2F：→ smallchyang:拿來當大鎖+替補XDXD 02/23 23:55
3F：→ smallchyang:沒關係 我們老闆超有錢XD 02/23 23:58
4F：→ smallchyang:而且明年鐵牛哥的錢就不用給了阿 給到今年阿 OK的 02/23 23:59
5F：→ smallchyang:扣掉 鐵牛哥跟Bradley 應該會多很多出來阿 02/24 00:00
6F：→ smallchyang:大不了給他20M!!!! 02/24 00:01
唉，這真的是連算都不用算，用眼睛看就知道完全不可能了。薪資
空間的計算並不是把現有的團隊薪資減掉到期合約，空出多少就有多少
，我們現在的團隊薪資已經高達將近 1 億 700 萬，就算我們把今年到
期的合約都扣掉，明年有球員選擇權的 EJ 也假設他不執行的話，下季
的團隊薪資還是高達 7757 萬左右，而本季的團隊薪資上限是 5536 萬
，這個數字通常會逐年上漲，假設漲幅是 5% 好了（這樣已經很多了）
，下季的團隊薪資上限也才 5812.8 萬，我們的團隊薪資還是遠遠超過
上限。團隊薪資超過上限的球隊，想簽自由球員，只能依靠引用例外條
款。由於 Marion 並非我們本隊的自由球員，所以名字有「鳥」字的條
款，通通不能用在他身上，這樣一來，我們就只剩下中產條款、百萬條
款和老將最低薪可以用。但是百萬條款不能連續兩年使用，而我們今年
已經用在 EJ 身上了，所以下季我們沒有這項條款可以用，又少了一個
選擇。今年的全額中產大約 536 萬，假設下季的漲幅是 5%（通常不會
漲這麼多）好了，明年也才 562.8 萬，而 Marion 本季的薪資是 1644
萬， 有人認為他會接受一張起薪 562.8 萬、長度 5 年、最大漲幅 8%
的合約嗎（根據規則這樣就是引用中產條款所能給予的最大合約）？如
果認為連中產他都不可能接受，那額度更低、長度更短的老將最低薪，
就更不用討論了。
Cuban 很有錢沒錯， 但 NBA 並不是一個有錢就能花的世界，為了
要防止像我們老闆這種人隨便砸錢打造全明星隊，破壞聯盟球隊彼此之
間的平衡，所以設置了許許多多的規則，讓你有錢也不能隨便亂花。否
則，總冠軍應該年年都是拓荒者拿才對。要比錢多，聯盟裡誰能比得過
Paul Allen 呢？
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 59.112.58.248
7F：推 APUU:謝謝老尼精闢解說 02/24 02:03
8F：推 dmdjjj:花哈哈 最後一句才是笑點XD 02/24 02:05
9F：推 ETJohn:是 Paul Allen 吧...XD 02/24 02:10
※ 編輯: DonNelson 來自: 59.112.58.248 (02/24 02:12)
10F：→ DonNelson:對，我拼錯了，感謝樓上指正 ：） 02/24 02:12
11F：推 leoliu0812:為了要防止像我們老闆這種人隨便砸錢 XD 02/24 03:29
12F：推 smallchyang:哦哦 多謝你的解說 02/24 08:17
13F：→ popstarkirby:Cuban不是最有錢的老闆，但是最肯花錢的 02/24 08:19
14F：推 AHung:Cuban是個好老闆! 02/24 09:02
15F：推 maiayuami1:原來Cuban還不是最有錢的~"~ 02/24 11:16
16F：推 lovecmgirls:我覺得這樣真的很不公平..還是像MLB那樣比較公平 02/24 11:16
17F：→ DonNelson:我倒覺得這樣很公平，籃球是比棒球更容易受明星球員影響 02/24 11:31
18F：→ DonNelson:的運動，不這樣做，很容易會讓富球隊和窮球隊戰績失衡， 02/24 11:32
19F：→ DonNelson:變成富者恆強的情況。 02/24 11:33
20F：推 lovecmgirls:是沒錯，籃球需要的人比較少 但我還是覺得用這種條款 02/24 11:32
21F：→ lovecmgirls:去保障窮者對富者很不公平，像英超那樣富者恆強才公平 02/24 11:33
22F：→ lovecmgirls:畢竟這是商業活動不是什麼公益福利關懷弱勢活動 02/24 11:34
23F：→ DonNelson:講到商業活動就太好了，這些條款正有讓球團利益更能確保 02/24 11:36
24F：→ lovecmgirls:要不然厲害的話就像那可惡的馬林魚那樣 (小熊迷淚) 02/24 11:36
25F：→ DonNelson:的作用，你別忘了籃球在美國和足球在歐洲的市場是不同的 02/24 11:37
26F：→ DonNelson:如果讓強者恆強，弱小球隊賺不到錢，就會不斷退出市場， 02/24 11:37
27F：→ DonNelson:最後聯盟只剩少少幾隊，反而是讓所有球團的利益都下降 02/24 11:38
28F：→ DonNelson:足球在歐洲的市場非常廣大，弱小球隊仍然有相當可觀的收 02/24 11:38
29F：→ DonNelson:入，富者球隊所能帶來的利益更是龐大，因為足球在歐洲不 02/24 11:39
30F：→ DonNelson:會失勢，甚至沒有運動的規模可以與他競爭，這樣兩個不同 02/24 11:40
31F：推 lovecmgirls:所以我贊成有豪華稅，還是可以對弱者有所保護 02/24 11:39
32F：→ DonNelson:的商業體系，如何可以用相同的制度來衡量呢？ 02/24 11:40
33F：→ lovecmgirls:但我實在很討厭薪資上限這種鬼東西 02/24 11:40
34F：→ DonNelson:不正是因為豪華稅的嚇阻力不夠，才會有這些條款嗎？你正 02/24 11:41
35F：→ DonNelson:在看的這個板，他的老闆就是可以毫不在乎付豪華稅的人。 02/24 11:41
36F：→ popstarkirby:NBA真的比較商業，有薪資上限限制各隊才有機會強起來 02/24 11:42
37F：→ DonNelson:最後請注意，勞資協議是聯盟所有老闆和球員工會協議出來 02/24 11:43
38F：→ DonNelson:的，如果決議是這樣，不是某程度代表了老闆們覺得這些條 02/24 11:43
39F：→ DonNelson:款可以保護他們的利益嗎？ 02/24 11:43
40F：→ lovecmgirls:但這種人是少數呀，而且豪華稅可以定的更嚴苛 02/24 11:41
41F：→ lovecmgirls:總有讓Cuban怕到的額度， 02/24 11:44
42F：→ lovecmgirls:你說的沒錯，但我還是很討厭薪資上限XD 02/24 11:45
43F：→ DonNelson:但你別忘記，豪華稅對所有球隊是一體適用的，如果額度大 02/24 11:45
44F：→ lovecmgirls:其實我也不希望像英超那樣，我比較喜歡像MLB那樣 02/24 11:46
45F：→ lovecmgirls:強者基本恆強，窮者也不完全沒翻身餘地 02/24 11:46
46F：→ DonNelson:到連 Cuban 都會怕，那其他的老闆呢？這樣一來，本來就 02/24 11:46
47F：→ DonNelson:不敢補強的球隊只會更不敢補強，不怕豪華稅的雖然只能撐 02/24 11:46
48F：→ lovecmgirls:我沒表達好，我希望是逐額度增加%數 例如1億課100% 02/24 11:46
49F：→ DonNelson:到某個上限，但並不能縮短球隊間的貧富差距，如此最終還 02/24 11:47
50F：→ DonNelson:是會導致小市場球隊不斷倒閉 02/24 11:47
51F：→ lovecmgirls:1.2億課150% 1.5億課200% (比喻啦類似如此的遞增) 02/24 11:47
52F：→ DonNelson:看起來很好，但效用不會太大，籃球人少，有錢老闆只要開 02/24 11:51
53F：→ DonNelson:一定的價碼，還是能搶到好幾個全明星，屆時就會變成明星 02/24 11:52
54F：→ DonNelson:都在某幾隊，而籃球戰績又極容易受到明星的影響，仍然無 02/24 11:52
55F：→ DonNelson:法遏止市場萎縮的情況 02/24 11:53
56F：→ DonNelson:其實我無意說服你接受現行制度，我只是想說明，在各種要 02/24 11:54
57F：→ DonNelson:素綜合考量下，這些制度會是最經濟也最有效的辦法，但是 02/24 11:55
58F：→ DonNelson:你當然可以不喜歡這些制度。 02/24 11:56
59F：推 lovecmgirls:嗯嗯，但籃球也不比棒球排9個強打5個強SP有很大效應 02/24 11:55
60F：→ lovecmgirls:假設LRJ跟KOBE在一隊，相信頂多撐兩季內鬥就很嚴重XD 02/24 11:56
61F：→ DonNelson:XD我相信你說的事很有可能，不過這就把人的情感之類的東 02/24 11:58
62F：→ DonNelson:西加進去了，談經濟的時候通常比較少考慮這些的 02/24 11:59
63F：推 ForeverOrz:我也認同棒球的球星比較難影響整隊的強弱，我的意思是 02/24 12:25
64F：→ ForeverOrz:棒球不會因為少了一兩個明星就差很多，但籃球會 02/24 12:26
65F：推 SKnight:籃球比較有可能五個都老明星或新秀明星 (拓荒者?) 02/24 12:28
66F：→ SKnight:五個巔峰明星似乎比較難...XD 02/24 12:29
67F：→ DonNelson:就是因為現在有種種限制，五個顛峰明星才會難哪。 02/24 12:30
68F：推 SKnight:突然想到小牛的五星...XD 算特例吧 02/24 12:34
69F：→ SKnight:但也是有缺陷的 最大問題就是位置重疊了 02/24 12:35
70F：推 SKnight:這樣反而還不如搭配兩三名綠葉的陣容好用 02/24 12:36
71F：推 ForeverOrz:你要能找到陣容齊全的五星著實不易 XD小牛的五星喔...\ 02/24 12:56
72F：→ ForeverOrz:中鋒是囧可真的超酷 老實講要不是老尼 不知道還有哪個 02/24 12:56
73F：→ ForeverOrz:教練可以用這種陣容打到季賽西區排名第四 02/24 12:57
74F：推 SKnight:其實是第五 :p 那時候好像是國王被湖人擠下掉到第四 02/24 12:59
75F：推 ForeverOrz:咦 記錯了 XD 02/24 13:14
76F：推 SKnight:那時候要是湖人第四 跟小牛第一輪碰面 不曉得會如何 02/24 13:22
77F：推 banbantone:精闢解說 推 02/24 15:50
78F：推 muyang1016:推 02/24 19:27