作者kiyohara5 ()
看板Matsu
標題[新聞] 馬祖博弈過關 反賭聯盟告縣長賄選
時間Tue Jul 10 17:11:20 2012
馬祖博弈過關 反賭聯盟告縣長賄選
出處：壹電視 2012-07-10 14:57
懷德公司信誓旦旦投資六百億建設馬祖，還承諾賭場營運後五年每人每月
八萬塊的回饋金，甚至還得到縣長楊綏生的簽名背書，反賭聯盟今天到廉
政署告發，認為縣長違反行政中立替公投期約賄選。
新聞影音連結：
http://ppt.cc/VtcJ
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 218.211.37.253
1F：推 kikory:反賭聯盟還沒認清楚他們搞反賭失敗是因為自己太蠢嗎 07/10 23:43
2F：推 vesia:人身攻擊囉！慢走不送 07/10 23:58
3F：推 kikory:抱歉呀，反賭聯盟既非自然人亦非法人，自不構成人身攻擊 07/11 00:03
4F：推 kikory:不過既然你有疑慮，我自然也不該無的放矢 07/11 00:08
5F：→ kikory:因此我願意詳述為何我覺得反賭聯盟的所作所為只有個蠢字 07/11 00:08
6F：→ kikory:馬祖不適合賭場的原因，是在於環境、經濟 07/11 00:11
7F：→ kikory:鄉親願意接納賭場，是因為交通嚴重不便 07/11 00:12
8F：→ kikory:結果反賭聯盟跟鄉親說馬祖不適合賭場是因為會破壞純樸民風 07/11 00:12
9F：→ kikory:提到交通問題反賭聯盟只會說寧可交通不便也不要賭場 07/11 00:13
10F：→ kikory:對於馬祖不適合賭的原因毫無說服力，真正的問題也毫無解決 07/11 00:13
11F：→ kikory:辦法，只端得出這種東西還覺得自己已經發揮很大影響力了 07/11 00:14
12F：→ kikory:這不叫蠢叫什麼？ 07/11 00:14
13F：推 vashwu:交通問題真的打掛反賭聯盟... 07/11 12:49
14F：推 vesia:問題是賭場不保證一定可以解決交通問題唷 07/11 12:52
15F：→ vesia:懷德說會蓋就會蓋嗎？他說能零能見度起降就能零能見度起降嗎 07/11 12:54
16F：→ vesia:全世界有幾個這種等級的機場？蓋機場要花多少錢？ 07/11 12:55
17F：→ vesia:我並不覺得它有能力作到這個程度 07/11 12:56
18F：→ vesia:為了一個遙不可及的機場夢接訥了會帶來後續負擔的賭場 07/11 12:57
19F：→ vesia:同樣是在馬祖生養長大的馬祖人，這種集團無法說服我 07/11 12:58
20F：→ vesia:就算交通改善、湧入大批觀光客好了，垃圾水電資源等問題都 07/11 12:59
21F：→ vesia:先不談，光是怎麼跟觀光客競爭返鄉機位就是個大問題 07/11 13:00
22F：→ vesia:君不見金門數家航空公司經營都還會出現好天氣下被困三天情況 07/11 13:01
23F：推 kikory:鄉親當然很清楚，賭場不一定可以真的解決交通問題 07/11 13:50
24F：→ kikory:但反賭聯盟卻是“保證解決不了交通問題” 07/11 13:51
25F：→ kikory:你要說服一個重病末期的人不要去吃偏方，當然要告訴他怎麼 07/11 13:53
26F：→ kikory:才能把病治好，而不是跟他說吃了偏方不一定會好，甚至是與 07/11 13:53
27F：→ kikory:其吃偏方那寧可等死，這樣對方會聽你的才有鬼 07/11 13:54
28F：→ kikory:我也覺得懷德提出的藍圖很唬爛很不可行呀 07/11 13:55
29F：→ kikory:但看到反賭聯盟一貫的腦包策略，真的被打趴在地上只是剛好 07/11 13:56
30F：推 antibailan:交通問題又不是只能靠賭場就可以解決 07/11 14:47
31F：推 rexagi1988:沒錯，反賭聯盟的失敗有一部份也是因為自己的想法錯誤 07/11 14:54
32F：→ rexagi1988:笨蛋，問題在經濟，在交通 今天是"人"去投票 07/11 14:55
33F：→ rexagi1988:而不是土地去投票阿，不是說你們維護土地的立意有錯 07/11 14:55
34F：→ rexagi1988:人家再跟你打一場仗。但你的心態在玩辦家家酒 就註定 07/11 14:55
35F：→ rexagi1988:要輸，如果無法解決交通跟經濟問題 怎能吸引人支持 07/11 14:55
36F：→ rexagi1988:賭場要來了，反賭的人怕了，但至始至終 死抱著生態大旗 07/11 14:56
37F：→ rexagi1988:=而投票的人不是不在意生態，但他們更在意沒錢怎麼辦 07/11 14:57
38F：→ rexagi1988:能不能蓋出零能見度的機場我是不知道 但沒蓋出比金門好 07/11 14:57
39F：→ rexagi1988:的我覺得不太可能，如果搞不定機場問題 07/11 14:57
40F：→ rexagi1988:那賭場還蓋個屁，三不五時關島之旅 你敢投資賭場!? 07/11 14:57
41F：→ rexagi1988:這就好像到國外投資設廠 第一步絕對是先解決交通問題 07/11 14:58
42F：→ rexagi1988:不然我的原料怎麼來，我的貨品怎麼送出去 07/11 14:58
43F：→ rexagi1988:如果這問題解決不暸，鬼才會在這邊設廠 07/11 14:58
44F：→ rexagi1988:如同賭場，如果賭客沒辦法來，那我賭場蓋心酸的嗎 07/11 14:59
45F：推 kikory:交通也許不靠賭場也能解決，但求求反賭聯盟講個東西出來呀 07/11 15:13
46F：推 antibailan:不過這真的算賄選嗎? 07/11 15:20
47F：→ set852064:標準輸不起的心態罷了 07/11 15:28
48F：推 vesia:算不算期約賄選不知道，行政不中立倒是滿明顯的 07/11 15:45
49F：推 kikory:是否為期約賄選要看承諾之具體內容而定 07/11 15:50
50F：→ kikory:可否先請樓上解釋一下行政中立的正確定義？ 07/11 15:51
51F：→ vesia:以小縣民的觀點來看，縣長完全只看賭場好的一面 07/11 16:30
52F：→ vesia:沒有去思考缺點、大力幫賭場宣傳，這就是不中立 07/11 16:31
53F：→ vesia:他可以拋出議題然後保持緘默，讓人民討論 07/11 16:32
54F：→ vesia:或至少讓人民覺得他正反兩面都有思考 07/11 16:33
55F：→ vesia:然後板友是北竿人嗎？底下有想去北竿玩的文章 07/11 16:33
56F：→ vesia:可不可以幫忙人家遊客排個行程？ 07/11 16:34
57F：推 kikory:行政中立是行政學的產物，我國也有公務人員行政中立法規範 07/11 18:09
58F：→ kikory:要對縣長批評當然是縣民的權利，但請別濫用或誤用既存的專 07/11 18:11
59F：→ kikory:有名詞 07/11 18:11
60F：→ kikory:如果楊縣長使用縣府資源、預算來行銷、鼓吹賭場願景 07/11 18:14
61F：→ kikory:那確實就會有行政不中立的情事；但若楊縣長是以出席活動、 07/11 18:15
62F：→ kikory:參與抽獎，但獎品實際是由民間公司提供，那其情形應與行政 07/11 18:15
63F：→ kikory:中立所欲規範之情形有別 07/11 18:16
64F：推 kikory:當然，若是楊縣長只讓懷德辦活動，而刻意對反賭聯盟打壓 07/11 18:19
65F：→ kikory:那自然也有違行政中立之原則 07/11 18:19
66F：→ kikory:縣長為民選首長，具民意基礎，你不能期待他對於任何爭議性 07/11 18:22
67F：→ kikory:議題都不作表態的行為 07/11 18:22
68F：→ kikory:換個假設好了，如果今天公投發起人非縣府，然後縣長表明自 07/11 18:23
69F：→ kikory:己反賭，到反賭方站台，你們也會覺得他行政不中立嗎？ 07/11 18:23
70F：→ kikory:更甚者，就算縣長花縣府預算辦反賭活動，反賭聯盟應該更是 07/11 18:31
71F：→ kikory:會笑到合不攏嘴吧，此時還會覺得有違行政中立嗎？ 07/11 18:32
72F：推 susukikeiko:撇開行政中立，縣府的確有暗助懷德公司...但這是後話 07/11 21:51
73F：推 susukikeiko:不過樓上也息怒吧 過了也都沒啥好說的.... 07/11 21:52
74F：→ vesia:對呀有空在這裡吵半天，還不如去樓下幫遊客排行程 07/12 12:17
75F：→ vesia:與其期待五年十年後的賭場觀光客，不如幫助現在就已經關注 07/12 12:18
76F：→ vesia:到馬祖之美的觀光客來得實際，以免人家都以為我們只會內鬨 07/12 12:19
77F：→ vesia:自己吵來吵去，根本不注重觀光 07/12 12:19
78F：→ KiddKg5566:別人更差 只能繼續投籃了 真無奈 09/21 23:05