作者koong (鏘鏘)
看板Master_D
標題[閒聊] 關於文獻探討值得再提醒一下
時間Tue Dec 13 23:20:17 2016
關於文獻探討值得再提醒一下 / 鏘鏘
比方說，你的研究題目是「吃奶油土司對擊出全壘打的影響」，
那麼你在文獻探討裏，不可以只介紹何謂奶油土司、何謂全壘打等等，
重點應該放在，以前 (尤其近年) 有沒有「奶油土司+全壘打」的研究?
如果有，那你就要找出你和它的區別、你是否可能做得比它好。
而如果沒有，那你還要再試試，有沒有「果醬土司+全壘打」的相關研究?
甚至再找找奶油貝果、花生蛋糕、巧克力餅乾....等對全壘打的影響的研究。
萬一你發現，以前有人做出「奶油甜甜圈」對全壘打有正向影響，而且效果比你好，
那你就得找出你們之間的區隔。例如你可以論述：
土司比甜甜圈便宜，而一般人吃不起甜甜圈，
所以你想證明，奶油土司這個一般死老百姓也負擔得起的麵包，
也可以提升擊出全壘打的效果。
總之你得想辦法論述，你的研究主題是具有存在價值的。
此外，引述 (Sunny, 2010) 與 (Gwo-dong, 2010)，
你只需要就論文主題的研究變項去討論就可以了，
所以在提到土司、全壘打之餘，
千萬不要連奶油製程、甜點分類、棒球發展史等等都寫進來了噢!
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.173.68.230
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/Master_D/M.1481642420.A.1C1.html
1F：推 luismars: Good! 文獻探討不應是疊床架屋增加砍樹量而已。 12/14 08:35
2F：推 deugene5566: 好有道理XD 12/14 10:12
3F：推 tofu633: 感謝分享！ 12/14 12:41
4F：推 echoboo: 謝謝分享 12/14 13:54
5F：推 fareen: 有道理，深入淺出 12/14 15:23
6F：推 milk0925: 但有的老師就莫名的很重視文獻"量"= =a 12/14 21:29
※ 編輯: koong (1.173.68.239), 12/15/2016 21:24:32
7F：推 yuio14508: 還是要看指導教授在乎什麼 12/16 01:49
8F：→ River35858: 謝謝分享~ 12/18 00:16
9F：推 Bedreamer: 精闢～～ 12/19 22:35
10F：推 starry505: 推 12/20 02:15
11F：推 tpeserena: 推 12/20 19:07
12F：推 avrillove: 推 12/22 20:24
13F：推 s1001527: 推優質文 12/23 11:41
14F：推 tacoyan: 感謝分享！ 12/24 08:58
15F：推 MEIZICO: 推推 12/25 03:06
16F：推 psychicaler: 推 12/26 00:06
17F：推 kyle10427: 推 12/29 17:01
18F：推 simonss: 推! 12/30 16:39
19F：推 qpwo76: 推 01/06 16:08
20F：推 m1432012165: 很淺顯易懂的優質文!XD 01/22 19:47
21F：推 ellia: 文獻好難寫，感謝分享 05/11 04:22
22F：推 tran628: 感謝提醒超級有用 08/07 00:56
23F：推 b25836900: 感謝啊啊 11/07 23:58