作者crown123 (crown)
看板Master_D
標題論文誌謝詞產生器，敘論產生器…
時間Sun Dec 4 21:44:42 2016
鄉民們似乎不少人覺得誌謝詞只要雙方合意，就可以抄。整頁全抄大家也知道。
教育部不管，台大又管不了大教
授的投稿舞弊…
感覺學術界的論文管理處在無政府狀態，我一個好朋友寫完論文的時候因為紅斑性狼瘡病
情加劇，死了。
對照最近一堆的學術醜聞，更加覺得誠實寫作業，寫論文，非常不值得。
如標題，網路上查得到誌謝詞產生器，緒論產生器這些東西， 如果真的不違反學術倫理
（只要量化的數據是真的，論文本文最重要的文字用拼裝的，最好自己寫），請教各位，
我從今天起套用， 可以嗎?
寫給教授的聖誕卡，新年卡也套用"卡片謝詞”產生器。
即使教授抓到了，當不了我。這樣我可以多一點時間看韓劇。
（這是真心的感受）
這樣可以嗎?如果很多人按讚，我真的很想這麼做。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.136.65.159
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/Master_D/M.1480859085.A.B98.html
1F：推 AnanP: 致謝詞真的沒什麼欸....他隨便寫個謝謝大家都沒關係12/04 21:49
2F：→ AnanP: 我還看過有人寫 要謝的人太多了，那就謝天吧12/04 21:50
3F：→ crown123: 那一句話，從二十年前就有人寫12/04 21:54
只是，女方抄了整頁和他老公幾乎相同，不只一句話抄，比你提的嚴重。
※ 編輯: crown123 (223.136.65.159), 12/04/2016 21:55:51
又抄，又部落格宣告凹其他報告代寫…
※ 編輯: crown123 (223.136.65.159), 12/04/2016 21:56:50
※ 編輯: crown123 (223.136.65.159), 12/04/2016 21:58:29
4F：推 f496328mm: 看到你寫這些 突然想到 我也看過一些PAPER 12/04 22:15
5F：→ f496328mm: 某些部分完全一樣 也是抄襲 12/04 22:16
6F：→ f496328mm: 在台灣真的很嚴重12/04 22:16
7F：推 cyc5566: 中國的paper也直接抄國外的阿，抓不完。只能看各個主事者12/04 22:21
8F：→ cyc5566: 的道德底線決定處理與否12/04 22:21
※ 編輯: crown123 (223.136.65.159), 12/04/2016 22:35:59
9F：→ purpleboy01: 我不會覺得誌謝一樣是違反學術倫理 但有著作疑慮12/04 22:32
是，我對她的著作也是因此有疑慮。
10F：→ f496328mm: 重點是台灣對於抄襲 懲罰不重 或是根本沒有12/04 22:35
根本沒有懲罰，而且我猜測…事不關己下，知道的還會和當事人繼續吃飯的很多。
11F：→ f496328mm: 這樣學術界只會更爛12/04 22:35
學校是跟著學生與民粹在從眾的。
華人是吃人的嘴軟，拿人的手短。如果同學或同校一起玩過的很多，那更不會講話 ，還
會跳出來護航反罵檢舉人。
這社會早就黑白巔倒了
※ 編輯: crown123 (223.136.65.159),
我正在想應該要如何在台灣社會立足?要不要請各位給我一點意見?
如果在第一學府，抄襲或凹報告代寫，是可以被認可的。別人若一週寫完論文，我花兩年
寫完。結果大家給一週寫完的拍拍手，還讚許與支持她論文，報告凹代寫……（其實
有很多這種例子，）
我想誠心問各位:您若是我，該如何處遇?
1.認真努力學習，誠實交報告，分數卻比抄襲的低分，男朋友還跑了。
2.乾脆也來抄，利用性關係或送禮或金錢為代價，不會寫的找人處理。論文作業分數又高
，又節省時間可看韓劇，逛街。
純粹以利益觀點，如果妳們是我 因為誠實用功而受到傷害，下一次的學位論文，妳們打
算怎麼做?（很多大學對學術或課業的的標準很鬆，對學生管理更鬆)
若不方便版上表態，可以來私訊。我必須知道下次該怎麼作，對我比較有利（真是傷心）
或許台灣所有的大學應該撤掉，既然作弊不抓，與學店無異。突然覺得書不必好好唸了。
※ 編輯: crown123
12F：→ f496328mm: 男朋友跑了，我現在也在念研究所12/05 00:54
13F：→ f496328mm: 單身時間跟我年紀一樣12/05 00:55
14F：→ f496328mm: 專注在研究上，可以讓你忘記很多事12/05 00:55
15F：→ ckjeans: 正義魔人真的好煩12/05 04:10
16F：推 horse1200: 每天有多少人闖紅燈? 國小國中高中多少人考試作弊?12/05 12:49
17F：→ horse1200: 真的要追究，你要從國小教育就開始注重..12/05 12:49
18F：→ horse1200: 可以跟你說，我最近看到很多人亂丟菸蒂，你要順便抓嗎12/05 12:50
19F：→ horse1200: 我只是覺得您可能不太適合念研究所，反而走警察或司律12/05 12:51
20F：→ horse1200: 會比較符合。12/05 12:51
21F：推 purpleboy01: 他這樣鑽的可能也不適合司法喔...12/05 13:15
22F：推 freedomx20a: 我覺得跟他這樣相處的人一定很痛苦12/05 16:43
23F：推 tk930732: 覺得如果你想公審他的話去找媒體就好了12/05 18:51
24F：→ tk930732: 還有這裡是批踢踢不能按讚 回你的FB吧12/05 18:54
※ 編輯: crown123
※ 編輯: crown123 (223.136.65.159), 12/05/2016 20:04:15
25F：→ cschuan: 你要不要先定義一下學術論文中 何謂抄襲? 12/05 20:31
26F：→ cschuan: 當然是要有來源的證明你的定義是對的12/05 20:33
27F：→ cschuan: 到底為甚麼可以從一篇致謝無限擴展到全部抄襲?想法也抄?12/05 20:38
28F：→ cschuan: 還是只是想往對自己有利的方向去想? 12/05 20:39
29F：→ cschuan: 如果你看到一篇從頭到尾每個字每個想法都找不到類似的12/05 20:42
30F：→ cschuan: 你也會有跟這個一樣的想法去學他嗎?12/05 20:42
31F：→ cschuan: 看到一個人墮落就想跟著他墮落 看到一個人上進你會怎麼做12/05 20:47
分兩層面討論:1.文章抄襲2.學術抄襲。我從頭到尾強調的是文章抄襲，也有其他網友持
類似看法。至於論文正文是否真的有代寫，代抄襲，或抄襲，因為台灣沒有任何一個像樣
的審查委員會，這是學術界公開的秘密，所以只能從文章抄襲推論女方有道德瑕疵。
文章抄襲的定義，請
移駕book版。這不是兩方合意准抄就不屬於文章抄襲，照樣有損道德。
一篇簡單的文章都要抄，那接下來的學術正文有沒有可能舞弊?
甚至我看不起凹寫報告與論文的心態。
小錯大錯都是錯，劉備說:”勿以惡小而為之"。
大家怎聽不懂?
一個人連一篇最前面，最普通可以瞎掰，教授不管的謝詞都懶成這樣，幾乎全抄老公的了
。實在
無法繼續相信其人格，完全相信接下來的論文正文沒有舞弊。更何況女方曾在公開部落格
承認凹過老公幫忙論文，凹代寫報告。
這兩樣證據連結一起看，我實在很難擔保，"只不過”是一篇謝詞全抄，如此而已。是要
我替對方掛保證嗎?
別替對方的小錯找理由，謝謝。文章抄襲就是錯，小惡累積起來是大惡。
※ 編輯: crown123 (223.136.65.159), 12/05/2016 23:01:49
你要我看齊她的上進?或?
看到別人墮落輕鬆又受到支持，與辛苦寫還被教授電文筆差(妳寫什麼那狗屁文章)?如果
是您，不選擇前者嗎?
大家不是說:只不過是抄一篇謝詞，並無法證明論文也是抄的，
既然積非成是，小錯不是錯，文章抄襲可被忽視，
如此的漏洞我也來鑽一下，保證多三天可以看一部韓劇。反正我三秒就抄好一篇文章。
我知道您是勸勉我保持初衷，向上看齊。可是我實在是和大家一樣想多點時間，輕鬆點，
又想文筆好。
既然大家都說抄謝詞不是學術抄襲，還同情的二五八萬，從第一篇文章就被輪番上陣罵我
賤，好像我的眼睛看到了，是我眼睛的錯，我是最賤的人，
而抄人整篇文章，有損道德觀感的不是錯，只是小錯（劉備若活著，作何感想?）
我也想來抄一篇像樣點，或許敘論也弄個網路產生器套用一下，反正沒有人在意。
※ 編輯: crown123 (223.136.65.159), 12/06/2016 16:02:46
32F：→ wtfmap: 看到某些推文覺得臺灣學術果然ㄏㄏ12/07 19:20
33F：→ ultra5566: 正義魔人，看論文誰會管你謝誰阿12/10 11:37
※ 編輯: crown123 (114.136.68.31), 12/10/2016 14:29:59
34F：→ nucleargod: 要看你重不重視你這篇研究，還是只想要學位 01/03 15:45