作者jingweng (chimy)
看板Master_D
標題[請益] 訪談分析亮點
時間Fri May 27 17:34:08 2016
之前因為大綱口試提報上來詢問有經驗的大家該怎麼辦，幸好後來順利追到老闆的回
覆也提報出去。
最近在拼畢業口試，雖然我連結果都不敢多想，怕自己擔心太多……
但有個問題想請教論文是做質化訪談分析的前輩們，訪談分析要如何寫出亮點?什麼
樣的訪談內容，或亮點可能有什麼的樣貌（?）嗎？例如，別人研究沒寫到但我的研究有
的。該怎麼判斷什麼是亮點呢？判斷，後又該怎麼使用它，將它突顯出來呢？
因為我的指導教授說，我的分析還可以還好，沒有說有什麼特別亮點，應該是四平八穩，
無波無瀾……所以常問我覺得自己研究有趣的地方在哪?
但我覺得有趣的，可能以老師觀點來看，還不夠突顯。
現在指導教授是說，先以大問題來看，我也先改這些大問題，分析內容等口試時，聽
口委的評論，說不定口委會幫我找出我的亮點，該如何聚焦，這樣我的研究可能就會有亮
點了！
雖然可以等到那時候再看，但我不想作以待斃，能早發現早改就改，我不想之後要再
修改太多。
希望有經驗的前輩們可以提供你/妳們的經驗，跟我說我該怎麼思考，或往哪個方向
思考撰寫會比較好?
謝謝各位。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.137.231.47
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/Master_D/M.1464341651.A.C22.html
1F：推 idam1983: 看來你跟我一樣的問題 05/27 21:59
2F：→ idam1983: 我是用編碼分析，就是每個訪談對象的屬性都分析05/27 22:00
3F：→ idam1983: 然後再用個swot分析05/27 22:00
4F：→ idam1983: 然後也可以用歷史文獻回顧法證明理論 05/27 22:02
5F：→ idam1983: 或者訪問專家證明自己理論對 05/27 22:03
6F：→ idam1983: 這是我熬夜好幾天跟教授魯好久得到的心得 05/27 22:04
7F：→ idam1983: 如果要唸博士班，我寧可用量化了 05/27 22:04
8F：→ idam1983: 質化很容易被批05/27 22:05
9F：→ idam1983: 紮根理論的書要多看05/27 22:06
我是用主題分析，我的教授沒特別說要編碼，就是說把相似的內容歸類，慢慢縮小類別，
最後形成訪談分析的各主題。idam大你也被說亮點在哪嗎？你的教授後來告訴你的方式受
用嗎？
亮點到底是想怎樣!!!（仰天長嘆）
※ 編輯: jingweng (42.72.251.247), 05/27/2016 22:26:32
10F：推 idam1983: 我是必須找一堆文獻證明自己的理論是對的05/28 09:26
11F：→ idam1983: 亮點是你的研究背景目的動機那邊到底有什麼特色05/28 09:26
12F：→ idam1983: 放心，我熬夜想了一星期才想到答案05/28 09:27
13F：→ idam1983: 答案在你的參考文獻裡面05/28 09:27
好，謝謝idam大，我再努力看看，希望能和你一樣想出答案
※ 編輯: jingweng (42.73.121.127), 05/29/2016 17:34:48
14F：推 idam1983: 我現在苦惱的是要做論文口考的簡報檔 06/01 06:06
哈哈哈，你也是最近口試啊？前幾天和教授討論後，教授認為仍有需要改的地方，我也坦
白跟老師說自己過不去自己這關。但還是不想放棄想拼了！（真的有段快崩潰的時間）現
在把亮點放一邊，不那麼執著，想先把能調的調好，呈現流暢就好。
不過我還真的滿擔心口考後修改的幅度，雖然拼到最後一刻後，也不知道老師會不會滿意
同意讓我出去……
簡報檔如果是模版，我還滿建議priz（應該是這樣拼）。
※ 編輯: jingweng (114.136.105.112), 06/03/2016 14:49:53
15F：推 idam1983: 教授還要大改，我還沒拿到改好的稿，簡報檔要重做，我 06/03 23:53
16F：→ idam1983: 剩一星期就要口考了06/03 23:53
!!!!端午節前嗎？哇我是預定端午後那週，現在也是瘋狂改瘋狂寫。
加油，你的情況比我還緊繃。
我根本小巫見大巫……
※ 編輯: jingweng (42.73.184.231), 06/04/2016 02:33:42