最近我有寫一篇文章， 因為有些部分是需要訪談，主要是受訪者的人生經歷， 書寫過程中有參考被訪談者以前人家有幫他書寫的自傳。 然而後來有接到通知， 書寫者覺得我的文章有抄襲， 經過檢查，發現有漏註（這個部分真的是我的錯）， 像是 A段 B段 C段 三段裡有幾句引用，A和C都有註解來源， 但中間B段的間接引用沒有註到。 最後參考書目則是有列入引用的書（都同一本）。 以上是我的錯誤部分，已經溝通，對方也覺得我應該是沒註到， 我這邊會趕快想辦法看能不能補註上去。 可是對方反應一些其他的部分，屬於我的訪談內容， 對方認定我在他已經有替受訪者寫自傳的情況下， 還去做訪談，並且獲得一些受訪者說的相似的話， 這是技術性的抄襲，盜用他辛苦的成果， 我不太確定這樣的情況， 過去好像沒有看到類似的案例可以讓我參考（或者沒有看到） 因為受訪者的確有可能說出相似的話， 我們書寫的東西又有部分重疊(受訪者的人生經歷)， 在訪談的內容中我也有註名訪談口述， 這樣是否是抄襲呢？ 畢竟一個人的人生不太可能不一樣。 開放式訪談時，也沒有到很明確的一問一答，而是有點聊天的方式。 是否有辦法避免這樣的問題？ 我在做訪談時有些有觸及到與書裡有的地方，有些則沒有。 如果說我直接註明引用該書，似乎就沒有問題了， 可是問題在於那個部分我並沒有引用書，而是出自我的訪談， 而剛好訪談人講了同一個事件，我用自己的方法敘述出來。 是不是已經有相關文章時，我就不應該再去訪談， 這樣的訪談是有違學術倫理的呢？ Q__Q 覺得自己漏註出了很大的錯誤，還有訪談的爭議 現在超級沮喪... 出一次錯，學一次乖，以後要更小心 :( --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.248.57.1 ※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/Master_D/M.1462897156.A.DDC.html ※ 編輯: Tevety (111.248.57.1), 05/11/2016 03:20:24 這裡補充一下後續， 經過多方請教討論後，證實對方的抗議是有問題的， 因為我們訪談的內容非常基本，而且和抗議者處理的是不同脈絡， 抗議者文章和訪談相似的內容，都不是屬於抗議者的思想與創見， 也非抗議者經過特殊採訪設定而出的思想內容， 而是屬於被訪談者的個人資料生平， 抗議者主張那些生平資料因為他有先訪問過，所以屬於其個人學術成果， 這是不恰當的，因為一個人的人生不會屬於任何人。 就像是做記錄片，其所調查而得的是事實，事實並非智慧成果， 不能也不應被人壟斷， 如果宣稱其擁有權，是有違紀錄片、記實採訪、口述歷史...等的學術倫理的。 (同時我以為自己漏註引用的情形其實並不存在， 我以為那個地方需要視為引用處理，但其實不然） ※ 編輯: Tevety (36.229.247.102), 05/15/2016 02:16:42